Семестр- 3, Контрольные работы. На подготовку контрольной работы отводится 20 часов

На подготовку контрольной работы отводится 20 часов.

Задания для выполнения контрольной работы студентами заочной формы обучения ЮФ НГТУ.

Выполнение контрольной работы предполагает аналитическое описание двух теоретических вопросов и решение задачи (юридического казуса). Вариант контрольной работы выбирается по первой букве фамилии студента.

Вариант 1 (А-Д)

1. Договор хранения на товарном складе.

2. Правовое регулирование договора комиссии.

3. Задача.

Меховая фабрика отгрузила в адрес Магаданского торгового объединения партию меховых изделий. Перевозка осуществлялась в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в контейнерах. Во Владивосток, к месту перевалки груза, они были доставлены на сутки позже графика, что привело к сверхнормативному простою судна. Кроме того, при перевалке груза оказалось, что наодном контейнере сорвана пломба. Представители железном дороги и порта составили коммерческий акт, в котором указали, что при его обследовании и вскрытии выявлены неисправность запорно-пломбировочного устройства и недостача 10 полушубков.

Груз в его фактическом состоянии был передан на судно для дальнейшего следования и принят получателем в порту назначения.По поводу утраты в пути 10 полушубков торговое объединение предъявило претензию пароходству, а последнее - претензию железной дороге за сверхнормативный простой судна под погрузкой.

Определите субъекта ответственности и ее объем по каждому эпизоду.

Вариант 2 (Е-И)

1. Складское свидетельство как документ, удостоверяющий право на товар, хранящийся на складе.

2. Правовое регулирование договора коммерческой концессии.

3. Задача.

Светлов обратился в суд с иском к коммерческому банку о возврате удержанной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что АО «Инициатива» в апреле перевела на его счет в банке 500 тыс. руб. При выдаче ему этих денег 12 апреля с него незаконно, без договора вычли в качестве комиссионных 15 тыс. руб. В судебном заседании ответчик указал, что при перечислении денежных средств со счетов организаций на вклады граждан взыскивается комиссионное вознаграждение в размере 3 % суммы, установленное советом банка. На удержание комиссионных истец согласился, а потому оснований для удовлетворения его требований нет.

Истец пояснил, что вынужден был согласиться, поскольку нуждался в деньгах, а банк отказывался выдать переведенную на его счет сумму в связи с тем, что организация, перечислившая ее, не |уплатила комиссионное вознаграждение, и при этом намеревался возвратить деньги обратно, если комиссионное вознаграждение не уплатит истец.

Решите дело.

Вариант 3 (К-О)

1. Виды договоров перевозки.

2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

3. Задача.

Левина и Степанов заключили 1 февраля договор займа на сумму 50 тыс. руб., где в одном из пунктов было записано следующее: Степанов берет деньги на оплату операции и покупку лекарств для своей матери и возвратит их через год. Условие о процентах

отсутствовало.

10 июня Левина предъявила иск о взыскании со Степанова 50 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что заемщик всю сумму израсходовал на мебельный гарнитур. Возражая ей, ответчик утверждал, что деньги переданы ему в собственность и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Кроме того, он уверял, что на самом деле получил от Левиной всего 30 тыс. руб. Подлежит ли иск удовлетворению?

Вариант 4 (П-У)

1. Правовое регулирование суброгации по договору имущественного страхования.

2. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.

3. Задача.

Иванова и Смирницкая, прибывшие в командировку в Екатеринбург, остановились в гостинице. Их поселили в разных номерах. Вечером того же дня Иванова перенесла свои вещи к Смирнитской, и они пошли ужинать. Возвратившись из ресторана, женщины обнаружили пропажу двух шуб, двух шапок, а также нескольких золотых колец и значительной денежной суммы.

Иванова и Смирницкая предъявили иск к гостинице с требованием возместить похищенное. В судебном заседании ответчик заявил,что дверь взломана не была, полиция уголовного дела по факту кражи не возбуждала. Кроме того, в ходе судебного разбирательства шофер служебной машины, на которой истицы прибыли в командировку, показал, что Смирницкая как приехала в норковой шапке, так в ней до сих пор и ходит. Районный суд удовлетворил иск в полном объеме.

Проанализируйте ситуацию.

Вариант 5 (Ф-Я)

1. Существенные условия договора страхования.

2. Ответственность лиц, совместно причинивших вред.

3. Задача.

Выезжая на работу за границу, Светлова заключила с индивидуальным предпринимателем Каратуевым договор на управление своим имуществом: жилым домом, предметами домашней обстановки и гаражом (перешедшим ей по наследству от отца) сроком на 1 год.

Через 5 месяцев она получила от него сообщение, что он отказывается от договора, поскольку из-за болезни матери переезжает на постоянное местожительство в другой город. Светлова не могла приехать немедленно и в телеграмме просила его заключить договор с другим лицом либо сдать все имущество в аренду до ее возвращения, напоминая при этом, что вознаграждение ему уже уплачено. Каратуев написал ей, что не может найти подходящую кандидатуру.

Вернувшись через 4 месяца из-за границы, Светлова обнаружила, что в доме выбиты стекла, а большая часть предметов домашней обстановки исчезла. Кроме того, выяснилось, что ее брат Листов оформил право собственности на гараж, обосновывая этотем, что сестра уехала через 2 месяца после смерти отца и наследство не приняла.

Светлова предъявила Каратуеву иск с требованием возместить убытки, от чего тот отказался, ссылаясь на действие непреодолимой силы.

Разрешите дело.