Непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ)

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно (лично) исследовать доказательства по делу, допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей; заслушать заключения экспертов и при необходимости допросить их; осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.

В этом состоит сущность непосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах.

Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием установления обстоятельств дела в соответствии с действительностью. Исключает правило "испорченный телефон". Потерпевший сам говорит то, что считает нужным. Непосредственность -предпосылка объективности.

Суд не вправе, вместо непосредственного восприятия доказательств, ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования.

Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования какого-либо доказательства в первоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после всесторонней проверки и подтверждения в судебном заседании. Приговор суда может быть вынесен на основе тех доказательств, которые исследованы судом на судебном заседании.

Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Нарушение этого правила влечет отмену судебного приговора (будет признан необоснованным).

Непосредственность реализуется в обоснованности приговора.

Пленум ВС многократно указывал на то, что непосредственность является предпосылкой и проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу.

Непосредственность судебного разбирательства - важнейший элемент процессуальной формы. В то же время, непосредственность реализуется через другие общие условия, такие, как устность и неизменность состава суда.