Неоднородность модернизационного пространства

Таким образом, формально передовые страны, первыми вступившие на капиталистический путь, создают технический плацдарм для второго эше­лона. На самом же деле «расчистка путей» не столько облегчает, сколько ус­ложняет процесс модернизации. Причины кроятся в структуре самого обще­ства, настроении народных масс и готовности к преобразованиям различных слоев населения.

Для социолога важно знать три фундаментальных положения:

♦ разные слои населения при запаздывающей модернизации в разной сте­пени готовы к принятию реформ;

♦ уже в процессе реформирования они будут двигаться к успеху с разной скоростью;

♦ сам процесс реформирования включает движения с разнонаправленны­ми векторами.

В результате перед социологом, пытающимся очертить поле модерниза­ции современного российского общества, возникает крайне неоднородная картина. Ее можно назвать гетерогенной, полагая, что это свойство включа­ет принцип автономности частей. Иными словами, модернизационная мо­заика, в качестве которой, разумеется, очень упрощенно можно представить себе социальную структуру российского общества, должна включать не толь­ко экономическую многоукладность (разные формы собственности, техно­логическую вооруженность предприятий, степень их вовлеченности в кри­минальный бизнес и т.п.), но разнонаправленность ценностных ориентации разных слоев и поколений (консервативные ценности у поколения отнов, либерально-демократические у детей), многоконфессиональность, поли­культурность и политический плюрализм.

Социолог поймет, о чем идет речь. Выделение типологических групп, которые в разной степени задействованы в процессе модернизации, по-раз­ному к ней относятся, по-разному в ней заинтересованы и соответственно

по-разному помогают ей, придется вести не по двум-трем связанным между собой параметрам (включающим по нескольку переменных), а минимум по шести сферам, которые включают совершенно особую конфигурацию фак­торов, причем каждый из этих самых факторов необходимо операционали-зировать совершенно особым набором переменных. При этом как сферы, так факторы и переменные очень мало связаны между собой. Уравнение с по­добным числом независимых переменных не берется решить ни одна из су­ществующих на свете математических парадигм, если предварительно не упрощать исходные условия при помощи специального формализма.

В неуправляемой или слабоуправляемой ситуации невозможно составить научно обоснованный план практических мероприятий, т.е. спроектировать развитие общества на длительный период, а это делает невозможным пере­нос исходных элементов и внутренних механизмов развития из одной стра­ны в другую. Поскольку тщательный анализ внутренней обстановки стихий­но развивающегося общества сделать невозможно, то нельзя определить сте­пень готовности его областей и секторов к модернизации, выявить проблемные и отстающие участки. У реформаторов догоняющих стран ос­тается лишь один путь — действовать по аналогии, механически копируя существующие в развитом обществе институты и учреждения, те, что возник­ли естественным путем, в другую историческую эпоху и были предназначе­ны для иных культурных условий. Но известно, что поверхностное копиро­вание никогда не сможет изменить глубинного содержания.

Механическое подражание, кроме того, обладает одним неприятным свойством — потребительской ориентацией. При столкновении разных ци­вилизаций более примитивные общества, как правило, перенимают образ­цы потребления развитой страны. Нормы потребления всегда усваиваются легко и быстро.

Таким образом, механическое заимствование и потребительская ориен­тация являются сущностно неустранимыми чертами начального этапа дого­няющей модернизации. Они проявлялись не только в России, но и в более

Врезка

С. Семенов