2015-05-15
697
План
1. Понятие приговора и его значение как акта правосудия.
2. Требования, предъявляемые к приговору.
3. Виды приговора.
4. Структура и содержание приговора.
5. Порядок постановления и провозглашения приговора. Постановление приговора при сокращенном порядке судебного следствия.
Задача №1.
Судом Коми-Пермяцкого автономного округа Е. осужден по ч. ст. 109 УК РФ за причинение смерти Т. по неосторожности. При этом придя к выводу, что Е. не знал о заряженном ружье, суд не исследовал показания свидетелей, которым подсудимый говорил, что ружье заряжено, а также видевших, как оно заряжалось при нем. Кроме того, суд не выяснил, при каких обстоятельствах курок ружья оказался взведенным. Признав Е. виновным в причинении смерти по неосторожности, суд вместе с тем пришел к выводу о случайности происшедшего.
Оцените решение суда. Подлежит ли приговор отмене и почему?
Задача № 2.
Ярославским областным судом осуждены С. и Д. по п. «в», «д», «к», «ж», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно) лица, находившегося в беспомощном состоянии. В описательной части приговора суд не изложил содержание преступного деяния, сведения о характере вины, мотивах и последствиях преступления, доказательства, на которых основаны выводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, и мотивы изменения обвинения.
Соблюдены ли в изложенной ситуации требования УПК?
Оцените приговор с позиции его законности, обоснованности справедливости.
Задача № 3.
По делу П., Б., В. и др., осужденных за организацию и участие в банде по ч. 1 ст. 209 УК РФ и за другие преступления. Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания, положив в основу приговора показания осужденных в ходе следствия, признавших свою причастность к преступлениям, не дал оценки в приговоре иным их показаниям о том, что они вину в содеянном не признали.
Оцените действие суда.
Как должен был поступить суд в изложенной ситуации?
