2015-05-18
429
1. Аннерс Э. История европейского права. – М.,1996.
2. Бердяев Н. А. Смысл истории. – М.,1990.
3. Братасюк В. М. Право як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім”ї). / Автореф. дис....к.ю.н. – К., 2005.
4. Гарапон А. Хранитель обещаний. Суд и демократия. – М., 2003.
5. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия. // Вопросы философии, 1986. – № 3.
6. Дворкін Р. Серйозний погляд на права. – К., 2001.
7. Денисенко В. М. Проблеми раціоналізму та ірраціоналізму в політичних теоріях Нового часу Європейської історії. // Автореф.дис.... д.п.н. – Львів, 1998.
8. Иеринг Р. Борьба за право. – М.,1904.
9. Керимов Д. А. О предмете и функциях философии права. // Теория государства и права. Философия права. – М.,1999.
10. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. – 1983.
11. Козловський А. А. Право як пізнання. – Чернівці, 1999.
12. Котюк В. О. Теорія права. – К., 1996 та ін.
13. Ллойд Д. Идея права. – М., 2002.
14. Малишев Б. В. Правовий прецедент:стиль юридичного мислення. // Проблеми філософії права. – 2004, Т. 2.
|
|
|
15. Марчук В. П. “Свободное право” в буржуазной юриспруденции. Критика концепций Е. Эрлиха. – К.,1977.
16. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. – Ростов Н/Д., 2002.
17. Овчинников А. И. Правовое мышление и теоретико-методологический анализ. – Ростов Н/Д., 2003.
18. Причепій Є. М., Чекаль А. М. та ін. Філософія. – К., 2001.
19. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. – К., 2001.
20. Фуллер Л. Мораль права. – К., 1998.
21. Циппеліус Р. Філософія права. – К., 2000.
22. Erlich E. Recht und Leben, 1967.
23. Erlich E. Die juristische Logik. – Tubingen, 1918.
24. Erlich E. Freie Rechtsfindung und freie Rechtswis-senschaft. – Leipzig, 1903.
25. Erlich E. Grundlegung der Sociologie des Rechts. Munchen und Leipzig, 1913.
М. Г. Братасюк
ЗНАЧЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ ЭРЛИХА НА ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО
МЫШЛЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ ПОСТМОДЕРНА
Статья излагает правопонимание Эрлиха, подчёркивает особенности его мышления в контексте правовой культуры постмодерна. Автор, считая мышление Эрлиха «органичным», указывает на то, что этот тип мышления, который на данном этапе используется в Европе, наиболее эффективен во времена информационного общества.
M. H. Bratasuik
THE SIGNIFICANCE OF EHRLICH’S VIEWS FOR THE PARTICULARITIES OF LEGAL THINKING IN THE CONTEXT OF THE LEGAL CULTURE OF THE POSTMODERN
The article outlines Ehrlich’s views on law, stresses the particularities of his thinking in the context of postmodern law culture. The author considers Ehrlich’s thinking as “organic” and suggests that this type of thinking, also applied in Europe, has proven to be most effective in the times of the informational society.
© 2005 Д. С. Дорош
Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України
