Общий обзор изученных публикаций

Как уже отмечалось, всего было изучено 1332 публикации: 959 по центральным изданиям и 373 по региональным. Распределение публикаций по единицам анализа и упоминаниям оказалось более сбалансированным: они разделились на две практически равные части (соответственно, 663 и 669 газетных текстов).
Интересно, что в региональных изданиях доминировали единицы анализа (85 %), а в центральных соотношение было более пропорциональным (58 % ЕА и 42 % УП). На наш взгляд, это свидетельствует о более качественном предварительном подборе материала по центральным изданиям: краткие упоминания судебной тематики, “затерявшиеся” в объемных публикациях, на местах пропускались несколько чаще, чем в центре. Кроме того, возможностей проконтролировать эту часть работы было намного больше в Москве, чем “дистанционно”.
Распределение публикаций по конкретным изданиям представлено в таблице 1. Из нее следует, что в целом наибольшее внимание судебной тематике уделяли на своих страницах такие газеты, как “Коммерсантъ-Daily”, “Известия”, “Труд”, “Московский комсомолец” и “Российская газета”, а из региональных — “Смена” (Санкт-Петербург). Анализируя эту таблицу, необходимо также учитывать, что суммарные данные по центральным газетам в соотношении с региональными надо приблизительно удвоить, так как первоначальная сплошная выборка здесь была “уполовинена”.
Один из важнейших вопросов, стоящих перед исследователями, заключался в следующем: 1300 публикаций по судебной тематике (или даже 2700 — по первичным данным) — это много или мало? Или, другими словами, насколько полно и содержательно данная тематика представлена в российской прессе?
На первый взгляд кажется, что публикаций было выявлено очень-очень много, но сразу же настораживает тот факт, что примерно в половине из них судебная тематика лишь кратко и безоценочно упоминалась, иногда даже вне какой-либо связи с основным содержанием материала. А как обстоят дела со второй половиной данных?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, в исследовании оценивались, во-первых, объем публикаций — ЕА (включая заголовки, анонсы, иллюстративные материалы), а во-вторых, то, какая часть текста данных материалов была посвящена непосредственно судебной тематике. В обоих случаях осуществлялась приблизительная оценка: в первом — в долях газетной полосы формата A3 (примерно половина, четверть полосы и т.д.), во втором — непосредственно от объема текста публикации. Большая точность измерения (например, подсчет числа печатных знаков или площади публикации в квадратных сантиметрах) в данном исследовании не требовалась, она явно была бы избыточной.