Председатель КПСС О. Шенин

Москва, 12 апреля 2005 года.

-----------------------------------------------------

= размышления по поводу =

От автора: эта статья была написана семь лет назад и в Красноярске не печаталась, - по причине «радикализма» отдельных ее положений ее не рискнул взять для публикации даже «народный редактор» О. Пащенко. Я полагаю, что этот материал отнюдь не устарел, - более того, в свете последних событий в т.н. «ближнем зарубежье» его актуальность – не исключено! – еще более возросла.

Евгений Гончаров

НАЦИОНАЛ-НЕДОНОСКИ или кое-что о

КОМПЛЕКСЕ

НАЦИОНАЛЬНОЙ

НЕПОЛНОЦЕННОСТИ

"Вы грозны на словах –

попробуйте на деле!

Иль старый богатырь,

покойный на постеле,

Не в силах завинтить

свой измаильский штык?

Иль русского царя

уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас?

Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал

до пламенной Колхиды,

От потрясённого Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет Русская Земля?

Так высылайте ж нам, витии,

Своих озлобленных сынов,

Есть место им в полях России

Среди нечуждых им гробов".

(А.С.Пушкин)

В чём причина прямо-таки патологической русофобии, откровенной ненависти ко всему русскому, российскому, столь явно демонстрируемой большинством т.н. "национал-демократов" стран Восточной Европы, и, прежде всего, республик бывшего СССР?

Казалось бы, столь ненавидимая ими "империя зла" давно прекратила своё существование; никто в сегодняшней России - за исключением немно­гочисленных и маловлиятельных экстремистов - не ратует за немедленное воссоздание СССР силовыми методами. Более того, Россия была одной из первых держав мира, признавших "государственную незави-симость" бывших союзных республик. И, тем не менее, сплошь и рядом средства массовой ин­формации "самостийных" и "незалежных" государств - систематически и целенаправленно! - создает из России, её народа, её государства образ врага, злейшего врага всех восточноевропейских народов.

Лидера такого рода "национальной демократии" порой доходят до абсурда в своём русофобском рвении, следуя примеру В.Гавела, одного из кумиров кстати сказать, наших диссидентов конца 80-х, за освобождение которого из заключения все мы так рьяно боролись... Этот деятель приносит извинения агрессору - Германии - за "неправильные действия" Чехословакии в отношении судетских немцев, опоры оккупационного режима, а Россию, положившую сотни тысяч жизней своих лучших сынов за освобождение Чехословакии от германского фашизма, спасшую её народ от тотального, уготовленного Гитлером славянам, истребления, именует не иначе как "захватчиком", "колониальной империей"... То же самое происходит и в Польше, при освобождении которой погибли более 600 тысяч наших солдат, в Венгрии, Прибалтике - повсюду в Восточной Европе, за исключением разве Белоруссии и Сербии...

Кстати: о гавелах и квасневских. Представим себе следующую ситуацию в 1944 году: наши армии остановились на границе СССР, заключив мир со столь любимой всеми этими "общеевропейцами" Германией. Это дало бы возможность Гитлеру "окончательно решить славянский вопрос в Европе", но Россия, во-первых, сохранила бы миллионы жизней и, во-вторых, изба­вилась бы от "приятного" соседства с ненавидящими нас "братьями-славянами", чехами и поляками. Истребил же Гитлер четверть населения Польши - может быть стоило позволить ему продолжать в том же духе? Пусть ждали бы эти "братские народы" освобождения от их нынешних хозяев - "западных демократий"...

Звучит кощунственно? А осквернение могил наших солдат, разрушение памятников героям войны, навязчивые пропагандистские усилия вытравить из памяти народной само воспоминание об их подвиге - не кощунство?

Когда автор этих строк – в ту пору активист "Демократического Союза" - присутствовал на конгрессе Народного Фронта Латвии (1989), местные националы клятвенно уверяли всех нас в отсутствии каких бы то ни было претензий, враждебных чувств к русскому народу, утверждая, что единственная цель их борьбы - суверенная демократическая государственность. Правда_, уже тогда в частных беседах проскальзывали оговорки касательно "тоталитарной сути русского национального сознания", "имперскости" русской национальной психологии и об ответственности русских перед другими, "порабощёнными" ими, народами.

Стоило этой публике взять власть, как весь камуфляж был немедленно отброшен. Прямо-таки садистская извращённость, с какой прибалтийские националы внедряют в государственную практику всё новые и новые методы "выдавливания" русского населения из этих республик, делая жизнь пред­ставителей "некоренных" там народов бесправной и унизительной, вызывает возмущение даже т.н. "западного общественного мнения", в массе отнюдь не отличающегося русофилией. (И это не просто пропагандистский штамп - на руках у меня копии докладов Комиссии ООН по правам человека по Эстонии и Латвии, опубликованные еще в начале 1994 года!)

Откровенно пресмыкаясь, холуйствуя перед новыми хозяевами - американцами и западными европейцами - прибалтийские национал-фашисты с неиссякающим рвением цепных псов стремятся разорвать на клочки, уничтожить, выбросить из Балтии всех тех, кто ассоциируется в их глазах с ненавистным СССР, с Советской властью - русских людей, "русскоязычное население" этих республик.

А что же "братская Украина" с её наиболее близким русскому народу - этнически, культурно, исторически - населением? Какова позиция её СМИ в отношении России?

Внешнеполитические программы Украинского "национального" радио, например, при всей их агрессивной русофобии, порой вызывают у слушателей приступы саркастического веселья. Чего стоят, хотя бы, постоянно повторяющиеся утверждения о России как "извечном враге" Украины или истерика по поводу неправильного употребления предлогов российскими политиками - они позволяют себе говорить "на Украине" вместо желаемого националами "в Украине"! Выбор объекта дискуссии уже сам по себе говорит о многом. Для русского уха одинаково нейтрально звучат словосочетания "в России" и, к примеру, "на Руси" - даже самый радикальный русский националист не способен усмотреть ни в одной из этих фраз ничего национально-оскорбительного.

Почему же предлог "на", употребляемый с этнонимом "Украина", вызывает столь неприкрытое негодование "самостийных и незалежных"?

"Украина" есть старорусская форма слова "окраина"; термин этот ещё в XYII веке употреблялся применительно ко всем пограничным территориям России. Была "литовская украйна" - нынешняя Левобережная Украина, "польская украйна" - Смоленщина, "немецкая украйна" - Псковская Земля. Ещё раньше, с XI по XIУ века,- Владимиро-Суздальская Русь именовалась не иначе как "Залесской Украиной". Русские люди говорят "на окраине", "на периферии" - но не "в окраине", "в пе-риферии": это одна из норм нашего языка.

И вот тут-то мы и подходим к сути вынесенной в заголовок этой статьи проблемы. На территории, несколько столетий именовавшейся Малороссией, ныне существует "государственное" образование, называющее себя "Украиной" - т.е. окраиной, периферией... Ничего себе названьице для суверенной державы! Впрочем, выбор у всех этих кравчуков невелик - либо Малая Россия, либо окраина - пусть не "варварской"(!!!) России, пусть "цивилизованной" Западной Европы, но в любом случае что-то несамостоятельное - придаток, слепой отросток, аппендикс...

Собственно, в этом и состоит причина упомянутой выше пропагандистской истерики. Украинские националисты изо всех сил стараются уверить весь мир - и прежде всего самих себя - в том, что Украина есть древняя держава, родина особой, резко отличающейся от "диких москалей" нации с совершенно иной государственной и этнокультурной традицией - но само название их "государства" недвусмысленно свидетельствует об обратном. "Идеал" столь разительно расходится с реальностью, что, в конечном итоге, довольно-таки пагубно влияет на рассудок адептов "самостийной" и "незалеж­ной". Потому и развивается в больном сознании украинских националов "комплекс национальной неполноценности" - внешне, как и всякий комплекс неполноценности, проявляющейся в неумеренной кичливости, враждебности и откровенной агрессивности по отношению к окружающим, психически нормальным субъектам - в частности, к народу России.

Отсюда и воинствующая русофобия правящих сегодня в Киеве национал-недоносков - недоносков потому, что в глубине души каждый из них ощущает ущербность, неполноценность своей выдуманной из головы "державности". Отсюда их стремление как-то скомпенсировать это разительное несоответствие между желаемым и действительным, уничтожив, загнав в небытие всё, что есть российского в Малороссии, всё, что связано с общерусской культурой - закрыть русские школы, издательства, газеты, киностудии, запретить общественные организации, объединяющие русскоязыч­ных граждан Украины, разогнать движения, выступающие за возрождение Союза ССР и репрессировать его активистов - к это при том, что 40% жителей республики выступает за восстановление Союза, а 73% - за сближение с Россией.

"Самостийные" и "незалежные" составляют ничтожное меньшинство - везде, кроме западных областей - населения Украины, - но большинство правящее, чрезвычайно активное и крайне агрессивное в отношении России и русских. Эта клика национал-недоносков - типичных фашистов как в идеологии, так и в политической практике - держится исключительно финансовой подпиткой антироссийских, пронатовских кругов Запада. В последние годы Украина стала крупнейшим реципиентом американской - и западноевропейской! - "помощи" среди республик бывшего СССР (впрочем, это никак не сказалось на положении подавляющего большинства её граж­дан - оно значительно хуже, чем, к примеру, в Белоруссии или даже в обескровленной бандитскими "реформами" России).

Комплекс национальной неполноценности, характерный для большинства украинских политиков проявляется не только в чрезмерной амбициозности, чванливости и высокомерии в общении с Востоком; он выражается и в поразительном по степени самоуничижения холуйстве, безудержном преклонении перед Западом, прежде всего, перед Соединенными Штатами, готовности - в самом дурном лакейском стиле - следовать любым, самым унизительным для "украинского национального самосознания" окрикам из-за океана. Это психология раба, только что сменившего хозяина; раб знает, что новый хозяин, сегодня весьма влиятельный, могущественный, настроен к прежнему отнюдь не благожелательно - и он, в холуйском усердии стремясь услужить новому господину, убедить его в своей преданности, надёжности, незаменимости, принимается - с рвением, порой удивительным даже для босса - поливать грязью прежнего суверена.

Профессор Омельченко, бывший зав. кафедрой психиатрии Кемеровского мединститута - кстати, украинец по национальности - как-то рассказал своим студентом о казусе, случившемся с группой захваченных в плен в конце 40-х годов бандеровцев. Для того, чтобы уйти от заслуженного - за совершённые ими против собственного народа преступления - наказания, эти национал-недоноски решили прикинуться душевнобольными и принялись, прошу прощения за натурализм, поедать собственные экскременты. Затея успеха не имела - вызванная из Москвы комиссия психиатров констати­ровала: "Едят с отвращением. Симулянты!"

Порой мне кажется, что для того, чтобы доставить удовольствие своим сегодняшним хозяевам - американцам, сегодняшние бандеровцы, правящие Украиной, будут делать то же самое с искренним удовольствием. Степень нравственной деградации этого рода публики предела не имеет...

В отмеченную схему прекрасно вписывается поведение всех восточноевропейских - не только украинских - национал-недоносков. Чувствуя ущербность, недостаточность, а во многих случаях и очевидное отсутствие какой бы то ни было государственной традиции, эти деятели стремятся, искажая историю, провозгласить "независимостью" любую зависимость - от кого бы то ни было, только не от России... Они стремятся заставить народы своих стран забыть, в частности, что "независимая" Польша, "независимая" Белоруссия, "независимая" Литва, "независимая " - "гетманская" Украина возникли в 1918 году в условиях германской оккупации как марионеточные псевдогосударственные образования, державшиеся исключительно на немецких штыках. Забыть то, что ни одна из западных республик бывшего СССР /за исключением Литвы/ никогда до Великой Октябрьской революции собственной государственности не имела, и только Октябрь 1917-го дал им возможность начать её построение.

Пытаясь переписать историю в соответствии со своими идеологическими измышлениями, националы идут на прямой подлог, откровенное её искажение. Автор этих строк не так давно видел фото, сделанное на бандеровском кладбище в Нью-Джерси, где почему-то установлен памятник св. княгине Ольге, названной этими эсэсовцами "Великой княгиней Русской и Украин­ской"... Все это довольно смешно, но, я думаю, за попытку так себя титуловать упомянутых недоносков Ольга просто бы повесила. Женщина она была крутая и подобных "хичкоков" не любила; хотя великая княгиня и была по рождению псковитянкой, попытки "незалежных" и "самостийных" той эпохи разорвать Русь по удельным княжествам, отделив "истинную Русь - Украину" от Залесской Украины-"Московии" пресекала в зародыше.

Обидно то, что национал-фашистам удалось взять власть на Украине; боюсь, что свалить её - как, впрочем, и правящую в России криминально-финансовую олигархию - будет совсем не просто.

Ситуация же в Белоруссии - пожалуй, в единственной из республик бывшего СССР - внушает оптимизм. Александр Лукашенко, будучи поддержан абсолютным большинством своего народа, не дал Гайдарам и Чубайсам возможности развернуться в Белоруссии; и в результате, сохранен госсектор в промышленности и коллективный сектор в сельском хозяйстве - основа экономики, система социального обеспечения советсксй эпохи и, что также чрезвычайно важно, дан решительный отпор местным национал-недоноскам, бжезинско-олбрайтовской агентуре из "белорусского народного фронта".

Эти борцы за «национальную независимость», презирающие народ Белоруссии, именующие его "тупым быдлом" за неизменную поддержку поли­тического курса Лукашенко, намеревались разрушить российско-белорусский союз и вовлечь республику в агрессивный антироссийский Североатлантичес­кий альянс, ликвидировать весь комплекс социальных прав трудящихся, в т.ч. право на труд, - закрепив это конституционно, приватизировать, т.е. распродать мафиозным кланам промышленные предприятия и учрежде­ния сферы обслуживания, разогнать колхозы и легализовать куплю-продажу земли - национального достояния... Они планировали запретить использование русского языка в сфере государственного управления - родного языка 90% населения Белоруссии! - и, насильственными методами вытесняя русский язык из всех сфер общественной жизни, внедрить повсеместно свой "белорусский" (сильно полонизированную версию древнерусского языка), закрыв русские школы, киностудии, издательства... Одним словом, "претворить в жизнь" всё то, что с такой прытью и энергией внедряют ныне их " незалежные" собратья на Украине.

Когда же конституционный референдум - как это и следовало ожидать! - констатирует практически всеобщее отвержение такого рода "реформ", когда народ Белоруссии, не утративший выдержки и здравого смысла, отказывает в поддержке платной агентуре (50 долларов за участие в митин­ге рядовому "правозащитнику", но организаторам, по логике вещей, несколько больше) западных спецслужб, агентура меняет тактику. На весь мир раздаются истеричные вопли о "тоталитарной сути" режима Лукашенко, о "подавлении прав человека" в Белоруссии, о "репрессиях против инакомыслящих"...

Естественно, ведь эта жалкая кучка прозападных интеллигентов, отвергнутая населением своей же республики и презираемая всеми честными людьми как в Белоруссии, так и в России, только себя считает "человеками", только свою подрывную, антигосударственную пропаганду - гласом народа, только свою агентурную деятельность - заслуживающей уважение политичес­кой активностью.

Но что, собственно, произошло в Белоруссии? Может быть, Лукашенко блокировал и расстрелял собственный парламент? Может, он назначил в него людей, не избранных народом? Может быть, он утвердил конституцию, за которую проголосовало меньшинство населения Белоруссии? Может, его сторонники скупили все теле- и радиостанции вкупе с крупнейшими газетами республики?

Нет, нет, и ещё раз нет... Лукашенко действовал - и продолжает действовать - опираясь на волю народа, в полном соответствии с Основным Законом государства, этим народом одобренным. Почему же его персона - и его политика - вызывает столь неприкрытую ненависть как доморощенных, так и закордонных "демократов"?

Национал-недоноскам и их западным боссам не нравится, в первую оче­редь, конкретное содержание лукашенковской политики - её социальная и социалистическая направленность, её стратегическая установка на экономический и военно-политический союз с Россией (но не с ее режимом!), неуступчивость Президента давлению извне - как с Запада, так и с Востока, его достаточно адекватная реакция на злобные окрики как из Вашингтона, так и из московских коридоров власти, на непрекращаю­щееся вмешательство во внутренние дела Белоруссии. Стоит отметить, что здесь имеет место весьма жесткое противостояние Лукашенко, поддержан­ного всеми структурами власти Белоруссии и патриотическим большинством обеих палат российского парламента - и бандитской олигархии, контролирующей исполнительную власть России - всех этих чубайсов, немцовых, лив­шицев, ясиных - и стоящими за их спинами олигархическими группировками.

Казалось бы, налицо очень независимая политика белорусского Прези­дента, не идущего на поводу ни у Запада, ни у правящих Россией паханов. Почему же она вызывает столь ярую ненависть "самостийных и незалежных"? Ответ прост: никакие они не "самостийные", никакие не "незалежные", а просто-напросто западные (американские) марионетки. Агентура - когда "агенты влияния" - по недоумию или психической болезни, а когда и платная. Все эти украинские, белорусские, прибалтийские, молдавские, чеченские националы - всего лишь всбесившиеся шавки на коротком поводке мадам Олбрайт. Сегодня их направили на Россию - вот и исходят они слюной по указанному направлению - по любому поводу, хотя бы и употребления предлогов. Натравят их завтра на кого-нибудь другого - будут они истекать злобой в новом направлении, но с тем же усердием. Ничтожные людишки. Холуи.

Но - в сторону эмоции. Попробуем ответить на вопрос, что же представ­ляет собой пресловутая "государственность" возникших на развалинах СССР "новых независимых государств"?

Как известно, национальное государство есть высшая форма самоорганизации нации. Нация же, в свою очередь, есть человеческая общность, социум, объединяемый конкретной этнокультурной доминантой и осознающий себя в этом качестве, т.е. обладающий более или менее развитым чувством национального самосознания. Если, к примеру, 80% населения Белой Руси считают себя русскими, вернее, субэтносом этноса русского, а свою республику - органической частью Великороссии, - есть ли смысл в независимом, полностью обособленном от России перспективном государственном строительстве? (Государственная автономия Белоруссии имеет смысл лишь постольку, поскольку сегодня во главе России стоит откровенно антинародный режим, ввергший державу в унижение, экономику в коллапс, а народ - в нищету; единственной целью белорусской автономии может быть лишь предот­вращение подобного же развития событий в этой республике.)

Что общего между, к примеру, Донбассом и Галицией, Крымом и Волынью - кроме формального государственного единства? Эти области насе­лены народами, говорящими на разных языках - русском и западноукраинском, находятся в сфере влияния различных, противостоящих друг другу религиоз­ных конфессий - Русской Православной и Римско-Католи-ческой Церквей, - они разделены историей (ибо никогда совместно не входили ни в одно из государственных образований, за исключением Российской Империи и СССР), и потому естественно тяготеют к разным суперэтносам. Западная Украина - к романо-германскому миру, Восточная и Южная Украина - к России. И, тем не менее, Галиция и Волынь избираются киевскими властями как эталон социума, образец, которому должны следовать все регионы республики, западно-украинский язык - как единственно достойный статуса государст­венного, а потому и официально внедряемый во всех сферах общественной жизни, а западно-украинская, униатская культура - как стандарт культуры "национальной".

По указке с Запада национал-недоноски выдумывают себе "государ­ственную традицию" и, захватив власть на той или иной территории Советского Союза, начинают эту самую "державность" насильственными методами внедрять - исключительно насилием, ибо никто, кроме их самих и их западных хозяев нужды в строительстве такого рода "государства" не испытывает. Более того, сам этот прожект создаёт многочисленные, неведомые ранее трудности огромному большинству людей - в том числе и "лицам коренной национальности",- ставит их порой в совершенно невозмож­ные, нечеловеческие условия существования.

Кстати, в том, что национал-фашисты - на Украине, в Эстонии, в Латвии - пользуются поддержкой западных либерал-демократов, ничего удивительно­го нет. Ведь "права человека" всегда были для США и их союзников не более чем поводом для вмешательства во внутренние дела других народов, для дестабилизации не устраивающих их режимов. Как известно, эти радетели прав человека с полным безразличием смотрят на вопиющие преступления, творимые против своих народов целым рядом правототалитарных режимов - при условии проамериканской и пронатовской ориентации последних. Достаточно вспомнить организованное ЦРУ США свержение законно избранного президента Чили С.Альенде в 1973 году и левого правительства Дж.Арбенца в Гватемале в 1954-м, активную поддер­жку, оказывавшуюся Соединёнными Штатами кровавым диктатурам Франко в Испании, Сомосы в Никарагуа, Стресснера в Парагвае, да и того же Пиночета в Чили. Из довоенного прошлого сразу же приходит на память роль американских компаний, интегрированных в группу И.ГоФарбениндустри, в приходе к власти Гитлера; из самой недавней истории - перевооружение, тренинг, реорганизацию и техническое оснащение армии правонационалистического режима Ф.Туджмана в Хорватии...

В отличие от "серьёзных", популистского типа фашистских режимов Гитлера, Муссолини, Франко и им подобных (в какой-то степени - того же Туджмана), постсоветские национал-недоноски отнюдь не пользуются поддержкой большинства населения своих "стран"; их социальная база -20- 25% населения Украины и Прибалтики, 10-12 % населения Молдавии, 5-7 % граждан Белоруссии. Поэтому единственный их шанс в исторической перспективе, единственная надежда на выживание связана со стабильной, непрекращающейся поддержкой из-за рубежа. Они, судя по всему, прекрасно понимают, что, как только в России возьмут верх патриотические силы и будет восстановлена Советская власть, аналогичные "процессы пойдут" и в их, ныне "незалежных", республиках, В подобной ситуации единственным - хотя и не стопроцентным - шансом удержаться у власти станет для них натовский штык. Именно потому все эти деятели с таким энтузиазмом приветствуют расширение альянса на Восток, поэтому они с таким неистовством рвутся в Североатлантический блок сами.

Что это им даст? Представим себе гипотетическую ситуацию: в России - повсеместно! - к власти приходит наиболее радикальное крыло народно-патриотической оппозиции, ориентирующееся на силовые методы воссоздания Союза ССР. Неужели национал-недоноски серьёзно полагают, что американские, немецкие, французские солдаты будут воевать с Россией - на территории бывшего Советского Союза?!

Безусловно, державы НАТО будут снабжать, вооружать, тренировать боевые отряды своих марионеток из "национально-освободительных движений" - как это уже было в 1917-22 и 1945-48 годах - но и только... Кстати, даже в разгар гражданской войны в России, когда, казалось бы, прямое военное вмешательство стран Антанты могло решить её исход, - даже тогда западные державы не решились принять непосредственное участие в боевых действиях на территории нашей страны (с единственным исключением английского воинского контингента в Архангельске, где, впрочем, боевые действия были весьма локальны и непродолжительны). Гражданская и Великая Отечественная войны кое-чему наших недоброжелателей, как я полагаю, научила; и как бы не разворачивались события в России и "ближнем зарубежье", никто - ни американцы, ни тем более западные европейцы - не пошлют своих солдат умирать за интересы национал-фашист­ских клик в СНГ и Прибалтике. Слова Пушкина, вынесенные в эпиграф этой статьи, весьма серьёзно воспринимаются "мировым общественным мнением".

Так что никакого натовского "зонтика" (кроме, разве что, чисто символического, призванного напугать трусливую российскую номенклатуру и морально поддержать иуд-"демократов" из "выброса", "огрызка" и "ихнего дома за бугром") вся эта затея с расширением НАТО восточно­европейским националам не подарит. В России же экспансия НАТО на Восток вызовет - и уже вызывает - очевидный подъём патриотических чувств и заметное расширение социальной базы оппозиции, изолируя демгайдарчиков, "яблочнивов", ельциноидов и прочих "дерьмократов"..

Это как раз тот случай, когда русофобия работает, в дальней - или даже не слишком дальней! - перспективе на Россию, на её будущее„ Наметившийся в последнее время подъем русского национального самосознания вызывает определённый оптимизм, укрепляя надежду на то, что не "почил духовно навеки" Великий Русский Народ - к злобе и ненависти национал-недоносков из "незалежных" окраин_. Опять-таки, прошу простить меня за натурализм, но автор этих строк всё же надеется дожить до того благословенного времени, когда вся эта мразь - все эти ландсбергисы, ульманисы, кравчуки, чорновилы, позняки и иже сними - снова начнёт жрать дерьмо в страхе перед Советской Властью, перед Великой Россией - пусть даже и без удовольствия…

------------------------------------------------------

Юрий Мухин

И СНОВА О

РЕПРЕССИЯХ: «ПЯТАЯ

КОЛОННА»

С течением времени и под воздействием пропаганды резко меняются приоритеты в обществе. Раньше молодые и даже хорошо образованные люди не знали, что означает французское слово “минет”, но зато все знали, что означают слова “пятая колонна”. Сегодня все наоборот: мне не раз приходилось сталкиваться с достаточно образованными людьми, для которых слова “пятая колонна” — пустой звук. Поэтому придется задержаться на рассмотрении этого понятия.

Восходит оно ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 30-х годов в Испании обычным парламентским путем победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание — “свободному”) миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командовавший мятежной армией генерал Франко назвал этих предателей республики своей пятой колонной. С тех пор этот термин прочно вошел в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или организации. Что касается Испании, то там мятежники победили в 1939 г. в ходе кровавой войны благодаря этой “пятой колонне”, которая, кстати, включала в себя троцкистов, которых было много и в СССР.

Это не значит, что такого явления, как предательство и поддержка врага, до Испанских событий не было. Оно было всегда, просто Франко дал этому явлению принятый миром термин. (Правда, иногда “пятую колонну” называют “квислингами”, по имени предателя норвежского народа сторонника нацистов Квислинга, но испанское имя все же более употребительно).

Раньше “пятую колонну” в своей стране ненавидели жители всего мира и с ней обязательно вели жестокую борьбу: если не могли обезвредить ее до войны, то уж с началом войны с нею расправлялись обязательно (если успевали).

Так, например, изобретателями концлагерей смерти считаются англичане, которые создали их еще в начале прошлого века в ходе англо-бурской войны в Южной Африке. В эти лагеря заключали семьи буров — боровшихся с Британией голландских колонистов этого государства. Семьи буров заключали в лагеря, чтобы лишить войска буров разведывательных данных и продовольствия. И это не прихоть, не какая-то особая злобность английского правительства, вы просто прикиньте, сколько жизней британских солдат, да и жизней самих буров, вынужденных сдаться, было сохранено этой мерой. Это долг, это обязанность каждого правительства, действительно заботящегося о своем народе.

Французы в этом плане еще более решительны. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсенского форта. Ко Второй мировой ничего не изменилось, с ее началом во Франции были арестованы и помещены в лагеря все немцы, даже антинацисты, и все подозрительные по связям с ними.

То же было и в Великобритании. “Пятую колонну” нацистов отслеживали. Черчилль пишет: “Было известно, что в то время в Англии имелось двадцать тысяч организованных германских нацистов. Яростная волна вредительства и убийств как прелюдия к войне лишь соответствовала бы их прежнему поведению в других дружественных странах”. На самом деле Черчилль имеет в виду только собственно английских сторонников Гитлера, организованных в партию “Британский союз фашистов” миллионера Освальда Мосли. Членство в этой партии было тайным, но полиции было известно, что в ней около 400 низовых организаций численностью в среднем по 50 человек.

Вслед за ними в лагеря отправились 74000 выходцев из стран, враждебных Великобритании], а своим болтунам и паникерам англичане заткнули пасть железной рукой: “Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: “Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?” — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет”, — жалуется Лен Дейтон.

Ни в какой мере не собирались терпеть у себя “пятую колонну” и американцы. После нападения Японии на США, газета “Los Angeles Times” в редакционной статье писала: “Гадюка остается гадюкой, где бы она ни снесла свое яйцо. Так и американец, рожденный от родителей-японцев, вырастает для того, чтобы стать японцем, а не американцем” (Цит. по газете “Workers World, Nov. 29, 2001, p. 5). Грубо, но опасение американцев передает точно. Через полтора месяца после начала войны США с Японией Рузвельт приказал и американская армия задержала и посадила в лагеря всех американских граждан с японской кровью, причем, чтобы попасть в лагерь, такой крови хватало и 1/8. Таких было 112 тысяч человек.

Так поступают все правительства, служащие своему народу, а народы с правительствами, которые “пятую колонну” не давят, дорого за это расплачиваются. В Норвегии, к примеру, в момент высадки немцами десанта “пятая колонна” парализовала работу государственного аппарата и не дала провести мобилизацию, Квислинг выступил по радио как глава нового правительства, вызвав замешательство в стране и армии. Норвежская армия отдала слабому немецкому десанту Норвегию почти без боя. Да что нам Норвегия, мы что — не видели, как Запад разрушил и ограбил СССР? Если бы у Брежнева хватало ума и воли репрессировать всех этих Горбачевых, Яковлевых, Шеварднадзе, Кравчуков и их пособников, то советский народ сегодня даже в материальном плане жил бы минимум в четыре раза богаче, чем живет сегодня.

Это прикинуть не очень сложно. По данным “Российского статистического ежегодника”, в 1990 г. в Советской России проживало 148 млн. человек, а валовой внутренний продукт составлял 1102 млрд. долларов США (число занижено, но возьмем его — официальное!). На душу советского населения Советской России приходилось 7446 долларов. А в Южной Корее в этом же 1990 г. — 5917 долларов. То есть средний гражданин РСФСР был богаче среднего южного корейца на 26%. А в 1993 г. средний душевой валовой продукт ограбляемой “пятой колонной” России составил 1243 доллара — в шесть раз ниже, чем в 1990 г. и уже в шесть раз ниже, чем в Южной Корее в 1993 г.! По данным ЦРУ (теперь уже завышенным), в 1999 г. душевой валовой продукт России — 4200 долларов, а Южной Кореи — 13300. Если бы Россия оставалась советской и в составе СССР, то нет оснований полагать, что соотношение 1990 г. сильно бы изменилось не в пользу СССР. То есть, сегодня у среднего российского гражданина душевой валовой внутренний продукт был бы на четверть выше, чем у Южной Кореи, или в пределах 16000 долларов, а это в четыре раза больше, чем сегодняшние 4200. Надеюсь, понятно,зачто ни в одной стране “пятую колонну” не любят?

А перед Второй мировой войной правительство СССР было истинно народным и допустить без наказанное существование в СССР “пятой колонны”, естественно, не могло. Американский посол в СССР в 1937-1938 гг. Джозеф У. Девис после нападения Германии на СССР записал в своем дневнике (7 июля 1941 г.): “…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. “Где же русские пособники Гитлера?” — спрашивают меня часто. “Их расстреляли”, — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило со-ветское правительство в годы чисток”.

Увы, Девис перехваливает советское правительство: да, “пятая колонна” была разбита, но полностью уничтожить ее к началу войны не успели. Мощнейший ущерб обороноспособности нанес впоследствии прощенный будущий маршал Мерецков, грубо исказивший мобилизационный план СССР, в связи с чем Красная Армия вошла в войну с недостатком автотранспорта, дивизионной артиллерии и пр. Предвоенные руководители ВВС оставили авиацию Красной Армии без радиосвязи и, соответственно, без наработанных способов управления авиацией в бою. Предатель, командующий Западным фронтом, генерал Павлов со своим штабом подставил под удар немцев в Бресте три дивизии, не привел войска фронта в боевую готовность, что предопределило тяжелейшие потери советских войск на направлении главного удара немцев в 1941 г. Потери советского народа от вредительства этих бойцов “пятой колонны” должны исчисляться в миллионах человек.

Можно вспомнить и мелких фигурантов. я уже писал об инженере Каминском, создавшем для немцев бригаду СС, “отличившуюся” при штурме Варшавы осенью 1944 г. А ведь Каминского перед войной вычислили как члена “пятой колонны” и даже посадили, но ненадолго — перед войной он был освобожден. Оцените, во сколько тысяч человек — убитых советских солдат и поляков — обошлось СССР и Польше эта “гуманность” советского суда. Насколько гуманнее для советского народа было бы уничтожение Каминского и его добровольцев еще до войны, а не тогда, когда немцы уже вооружили их.

В СССР членов “пятой колонны” искали и обезвреживали, разумеется, непрерывно начиная с гражданской войны. Высшая мера наказания по государственным преступлениям в СССР имела две категории: первая — расстрел, вторая — высылка за границу. Долгое время, вплоть до начала 30-х годов, “пятую колонну” стремились выслать за границу].

Но затем к власти в Германии пришел откровенный враг СССР Гитлер, и высылка “пятой колонны” за границу начала принимать вид мобилизации для Гитлера иностранных легионов. Членов “пятой колонны” начали сажать, а когда в 1936-1937 гг. верхушка “пятой колонны” попыталась совершить переворот с целью последующего расчленения СССР, то верхушку уничтожили и провели то, что американский посол Девис назвал “чисткой” страны. Советское правительство не могло не понимать, что при таком количестве “генералов пятой колонны”, осужденных на открытых процессах в Москве, в стране должны были быть десятки тысяч офицеров и солдат армии предателей.

Ликвидировали эту армию так. Ни народным судам, ни военным трибуналам, надежность которых из-за их многочисленности проверить было нельзя, репрессии “пятой колонны” не доверили. Были созданы специальные суды из людей, в честность и порядочность которых, казалось бы, можно было верить. Суды эти состояли из трех человек и назывались тройками. Укомплектованы тройки были высшими руководителями республики или области, в которой она создавалась. Сначала члены тройки, судя по некоторым данным, назначались персонально, но в их состав обязательно входил секретарь обкома и начальник НКВД, а затем их состав был определен в виде должностей: председателем был начальник Управления НКВД области (нарком республики); членами — первый секретарь обкома (ЦК республики) ВКП(б) и прокурор области (республики). Тройкам предлагалось рассмотреть имевшиеся в НКВД дела на лиц, подозрительных по принадлежности к “пятой колонне”, и осудить их. При этом приказом наркома ВД Н. Ежова тройки ограничивались в репрессиях предельным количеством членов “пятой колонны”, выше которого они не имели права осуждать, и ориентировочным количеством изменников, которых тройки имели право осуждать к расстрелу.

Однако беда была в том, что члены “пятой колонны” редко были рабочими или крестьянами, ведь все изменники это, как правило, люди, жаждущие власти, славы, или денег, которые опять-таки дает власть. Члены “пятой колонны” обсели партийные, судебные, прокурорские и следственные органы, т.е. положение было точно таким же, как и сегодня в России. И члены троек во многом были скомплектованы именно “пятой колонной”. В результате достаточно большому количеству членов “пятой колонны” от репрессий удалось ускользнуть, но зато вместо них тройками было осуждено большое количество либо невиновных, либо тех, кого не следовало репрессировать. Когда правительство СССР это поняло и когда наконец поставило во главе НКВД Л. Берию, то тройки были упразднены, а против многих членов этих троек были возбуждены уголовные дела, закончившиеся расстрелом этих судей. Кстати, первый секретарь Московского горкома ВКП(б) Н. Хрущев набивался в члены этой тройки, но его почему-то не включили, возможно, из-за занятости. Поскольку при Берии практически всех членов московских троек расстреляли, то, конечно, жаль, что Хрущева не было в их числе. Без Хрущева история СССР была бы другой, более светлой. Но вернемся к теме.

Сначала нам нужно было бы оценить количество подпавших под репрессии, но сделать это непросто. Дело в том, что когда в годы “перестройки” “пятая колонна” разрушала СССР, то она заявляла и 40, и 60 миллионов расстрелянных в “годы репрессий”, т.е. в 1937-1938 гг. Поэтому геббельсовцы выдают из архивов цифры разрозненные, кусками, чтобы невозможно было представить общую картину. Так, к примеру, в 1997 г. даже обществу “Мемориал” — боевому отряду “пятой колонны” — были даны цифры репрессий не по всему СССР и даже не по всему РСФСР, а лишь по части областей и республик. Но найдя численность этих регионов в других источниках, я произвел соответствующие расчеты и получил, что репрессиям планировалось подвергнуть в среднем менее 2-х человек из тысячи населения, из которых расстрелять менее 5 человек из десяти тысяч. Пересчитанные на весь СССР, эти числа выглядят как примерно 340 тысяч репрессированных, из которых расстреляно около 80 тысяч.

Как я только что написал выше, в Великобритании была репрессирована “пятая колонна” численностью примерно в 94 тысячи человек, а при населении Великобритании того времени в 47 млн., это тоже составляет 2 человека на 1000 жителей. В США, при населении в 140 млн., это число менее 1, но надо понимать, что ни США, ни Великобритания не испытали накануне потрясений, связанных с гражданской войной и обобществлением земли, и там, конечно, потенциальныхпротивников было меньше.

Следует учесть еще два момента. Приказ наркома внутренних дел Ежова № 00447 от 30 июля 1937 г., задающий число подлежащих репрессиям членов “пятой колонны”, требовал: “3. Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самостоятельные увеличения цифр не допускаются.

В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства”.

И такие ходатайства подавались и удовлетворялись. Кроме этого, в это же время страна чистилась и от немецкой, польской и японской разведывательно-диверсионных сетей: арестовывались немцы, поляки и харбинцы, подозреваемые в членстве в “пятой колонне”. Поэтому фактическое число репрессированных должно быть больше, чем ожидалось в первоначальном приказе Ежова.

Но какие конкретно были итоговые цифры, нынешняя “пятая колонна” до сих пор скрывает. Мне уже приходилось делать прикидку по данным (возможно, преувеличенным), сообщенным бывшим бургомистром Смоленска при немцах Меньшагиным. Экстраполируя данные Смоленской области на весь СССР, получаем общее число репрессированных по стране в 960 тысяч человек. Из которых было расстреляно (если пропорция, заданная в приказе Ежова, сохранилась) около 240 тысяч. Эта цифра также подтверждается экстраполяцией по Москве и Московской области, в которых число репрессированной “пятой колонны” задавалось в приказе в 35000 человек, а это более 10% всех репрессированных по Советскому Союзу. Всего с, 1935 по 1953 г. в Москве и Московской области было расстреляно (причем, часть и из других мест СССР) 27508 человек, в 1937-1938 гг. — 20675 человек. Если экстраполировать это число на весь СССР, то получится, что с 1935 по 1953 год в СССР было расстреляно около 270 тысяч человек, а в 1937-1938 гг. примерно 210 тысяч.

Следует добавить, что в США и Англии в число репрессированных членов “пятой колонны” входили и граждане национальности противника. В СССР таких не сажали ни в лагеря, ни в тюрьмы — их просто переселяли на Восток. Вы уже видели, что именно так поступили с семьями польских офицеров, когда Польша объявила СССР войну, — их не стали, как семьи буров, сажать в лагеря, а затратив изрядные деньги переселили. В результате получился итог довольно обидный для русских, украинцев, белорусов и многих других народов СССР. Именно эти народы вынесли на своих плечах всю тяжесть войны с немцами, их погибло на фронтах и под оккупацией свыше 26 миллионов, у них случился в 1941-1945 гг. страшный демографический провал, отзывавшийся и сорок лет спустя. А в это время советские немцы плодились на Алтае и в Казахстане. И если их в 1939 г. в СССР было 1,2 млн., то уже в 1959 г. стало на треть больше— 1,6 млн.

И, наконец, интересен итог чисток. Поскольку по предателям и изменникам в “пятой колонне” его трудно выразить в числах, то давайте сделаем сравнение по уголовникам. 10 июля 1937 г. Хрущев сообщил в ЦК ВКП(б), что в Москве и Московской области учтено 33436 уголовников, особо опасные из которых тоже репрессировались вместе с “пятой колонной”. Хрущев запросил репрессировать из общей массы уголовников 11772 человека, из которых просил расстрелять 6000. Мне неизвестно, что решило ЦК, поскольку в последовавшем приказе Ежова от 25 июля Хрущеву разрешалось репрессировать всего 35000 человек, из которых расстрелять не более 5000. Как бы то ни было, интересен итог такой борьбы с уголовной преступностью.

В 1998 г. в России с около 140 млн. населения в результате преступлений погибло 64545 человек, 81565 ранено.

Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: “...в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести”.

А в 1940 г. (после “чистки” 1937-1938 гг.) при численности населения в 190 млн. человек, в СССР было всего 6549 убийств. Если сегодня повторить репрессии 1937 года и добиться показателей 1940, то только в плане уголовной преступности убыль населения с лихвой компенсируется через 5 лет за счет сохранения жизни порядочных людей. Но ведь еще будет прекращено разворовывание и разрушение России, а это ведь тоже немало.

Что еще важно… Если в США и Великобритании репрессии проводились без разбора — раз дедушка японец, значит, в лагерь до конца войны, — то в СССР ни один человек не попадал ни в лагерь, ни к стенке без тщательной оценки его личной опасности для общества. Никого не сажали и не расстреливали только лишь потому, что он поляк, что он офицер и что он немец. Из обращения Хрущева в ЦК ВКП(б) вы видели, что даже уголовников намечали к репрессированию не всех, а только тех, о ком НКВД имело данные, что они не раскаялись. По крайней мере и ЦК ВКП(б), и нарком НКВД Н. Ежов в своих приказах требовал тщательного рассмотрения степени опасности каждого подозреваемого в принадлежности к “пятой колонне”. По приказу Ежова № 00447 от 30 июля 1937 г. подлежали репрессиям бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою преступную деятельность. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, мусаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандоспособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых в то время казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержались тогда в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжали вести там активную антисоветскую подрывную работу. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профес-сионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой.

Четвертый раздел приказа гласил:

“1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение”.

Остальные приказы по смыслу повторяли приказ № 00447, тем не менее, и в них требовалось вести тщательную следственную работу и тщательно рассматривать дела на тройках, либо на Особом совещании при НКВД, либо на комиссиях, состоящих из главы областного или республиканского НКВД и прокурора области или республики. Скажем, выполняя приказ Ежова № 00485 от 11 августа 1937 г. о ликвидации польской шпионско-диверсионной сети, работники НКВД арестовали будущего маршала СССР, а тогда комдива, К. К. Рокоссовского, поляка по национальности. В этом приказе предписывалось: “Одновременно с развертыванием операции по арестам начать следственную работу... Для ведения следствия выделить специальную группу работников” … Следователи этой специальной группы больше двух лет вели следствие, пытаясь подтвердить полученные ранее оговоры, но никаких доказательств причастности Рокоссовского к “пятой колонне” не нашли и он был без суда освобожден, восстановлен в звании и должности с компенсацией за время нахождения в тюрьме всех видов полагавшегося ему денежного и вещевого довольствия.

Вот это надо отметить — Москва при репрессиях всегда требовала тщательного рассмотрения индивидуальной вины и никогда не давала огульных приказов. На местах и следователи, и судьи, чтобы отличиться или с враждебными намерениями, могли подойти к делу формально или умышленно репрессировать невиновных. Таких следователей и судей было достаточно, и их потом расстреляли вместе с их начальником — наркомом НКВД Н. Ежовым, но правительство СССР формальный подход к судьбам людей запрещало…

(из книги «Антироссийская подлость»)

-------------------------------------------------------

Редактор: Гончаров Е. А.

Редакционная коллегия:

В. Василевский (Минусинск)

Е. Семченко (Ачинск),

В. Петрович (Шушенское),

И. Панкратенко, В. Косогов (Красноярск).

Телефоны редакции:

(3912) 44-07-73, 65-18-11.

Адрес для писем:

660049 г. Красноярск,

ул. К. Маркса 93

Красноярский городской

Совет

Гончаровой Т. М.

e-mail: GTM@admkrsk.ru

Тираж: 999 экз.