Задание С6
С6
Элементы ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
| Баллы
|
1.Учащийся может назвать положения, характеризующие другую возможность развития внешней политики СССР:
- заключение соглашения между СССР, Францией и Англией о взаимопомощи и противостоянии Германии
- участие СССР в заключении договора о коллективной безопасности стран Европы против агрессии Германии
- усиление влияния Лиги наций на сдерживание нацистской агрессии
- участие СССР в создании в Европе единого антифашистского фронта
- отказ руководства СССР от всякого сотрудничества с нацистской Германией
|
|
Верно названы 3 или более элементов ответа
|
|
Верно названы 1-2 любых элемента ответа
|
|
Элементы ответа не названы или все названы неверно
|
|
2.Учащийся может привести причины, по которым эта возможность не реализовалась:
- крайне агрессивная политика Германии, Италии, Японии, стремящихся к войне
- создание Антикоминтерновского блока стран-агрессоров
- политика стран Запада (Англии, Франции и др.) по умиротворению агрессоров (Мюнхенский договор)
- отказ стран Европы от системы коллективной безопасности
- стремление руководства СССР, И.В. Сталина к расширению политического влияния СССР и заключение с этой целью пакта о ненападении с Германией и секретных протоколов к нему, о разделе сфер влияния в Восточной Европе
|
|
Верно названы 2 или более элементов ответа
|
|
Верно назван 1 любой элемент ответа
|
|
Элементы ответа не названы или все названы неверно
|
|
Максимальный балл
| 4
|
Задание С7
С7.
Элементы ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
|
1.Могут быть приведены следующие (или другие) оценки курса «нового политического мышления»:
- Проведение политики «нового мышления» привело ко многим внешнеполитическим провалам СССР
- Советское руководство не смогло соблюсти государственные интересы СССР, уступив инициативу решения международных проблем странам Запада
|
2.Учащийся может выбрать одно или несколько из названных суждений, но при этом должен привести подтверждающие его аргументы. Для любого из суждения не менее 2-х фактов, положений в качестве аргументов, например: А. При положительной оценке «нового политического мышления»:
- улучшения отношений со странами Запада
- ликвидация целого класса ракет (малой и средней дальности)
- вывод войск из Афганистана
- вывод войск из стран Центральной и Восточной Европы
Б. При отрицательной оценке «нового политического мышления»:
- быстрый развал СЭВ и ОВД
- позиция невмешательства в решение германского вопроса
- поспешный вывод войск из Германии, потеря многих материальных ценностей
- нарушение положения Хельсинского акта 1975 г. о нерушимости послевоенных границ
|
Указания к оцениванию
| Баллы
|
Названы по меньшей мере 2 общих суждения, альтернативных оценке, приведенной в задании (часть 1-я содержания ответа), сделан выбор предпочтительного суждения, приведены 3 или более подтверждающих его аргументов (часть 2-я содержания ответа)
|
|
Названо 1 альтернативное суждение, сделан выбор предпочтительного суждения, приведены 2 или более аргументов для его обоснования
|
|
Названо 1 альтернативное суждение, выбор предпочтительного суждения не заявлен, но приведены 1-2 положения, факты, свидетельствующие о том, что учащийся, по существу, придерживается определенной точки зрения
|
|
Альтернативные суждения отсутствуют, выбор позиции не заявлен, приводятся отдельные, несистематизированные, но верные по существу положения, характеризующие «новое политическое мышление»
|
|
Элементы ответа не названы или все названы неверно
|
|
Максимальный балл
| 4
|