Мотивационный статус события операционально определяется как степень включенности данного i-го события в межсобытийную сеть (причинно-следственные и целе-средственные связи события с другими). Содержательно он указывает на реальную значимость события в жизни человека. Чем больше причинно-целевых связей имеет i-ое событие с другими, тем большее влияние оно оказывает на жизнь человека.
Включенность i-го события (Wj) равна сумме элементов i-го столбца и i-ой строки каузоматрицы, деленной на теоретически максимально возможную сумму элементов:
где n — количество событий, Sij, Sji — субъективные вероятности межсобытийных связей (степень уверенности в их наличии). Если опрашиваемый определял уверенность на уровне «конечно», то в каузоматрице это отвечали тремя плюсами «+++» или тремя минусами «-—», «скорее всего» — двумя «++» или «—», «может быть» — одним «+» или «-». Степень уверенности в наличии связи является одновременно измерением субъективной вероятности связи: «конечно» — уровень полной уверенности, вероятность связи равна 1; «скорее всего» — некоторая неуверенность, вероятность равна 0,67; «может быть» — большие сомнения, вероятность равна 0,33 (то есть сильная, средняя, слабая уверенность).
Рассмотрим на примере каузоматрицы, приведенной на рис. 4-3, более простую технику подсчета мотивационного статуса. Проанализируем для этого событие 1.
1. Подсчитайте общее количество «плюсов» и «минусов» в 1-ом столбце и в первой строке каузоматрицы. Сумма равна 58. Запишите этот результат в пустой клетке, находящейся на пересечении 1-го столбца с 1-ой строкой каузоматрицы.
2. Максимально возможная сумма «плюсов» и «минусов» равна: 84 = 14 x 3 x 2.
3. Разделите реальную сумму «плюсов» и «минусов» (58) на максимально возможную сумму (84) и умножьте результат на 100. В итоге получите показатель мотивационного статуса события № 1, который будет равен 69,0.
Аналогичным образом определяется мотивационный статус оставшихся событий: подсчитывается общее количество плюсов и минусов в соответствующей строке и столбце; это общее количество делится на максимально возможную сумму и умножается на 100.
Мотивационный статус каждого события заносится в соответствующую графу табл. 4-2. Определяются ранги событий по мотивационному статусу и также заносятся в табл. 4-2 в соответствующую графу.
Если несколько событий имеют одинаковый мотивационный статус, то меньший ранг присваивается тому событию, которое было названо опрашиваемым раньше.
В среднем мотивационный статус события непосредственно зависит от оценки значимости событий «для себя». Чем выше мотивационный статус (W), тем меньше ранг (Rz) события в субъективной иерархии, то есть тем значимее событие «для себя». Это зависимость хорошо апроксимируется уравнением линейной регрессии: W = 34,4 — 0,96г (Головаха, Кроник, 1984, с. 99).
События – причины | |||||||||||||||||||||||||||||
События - следствия | +++ | +++ | +++ | +++ | + | 23000 | События - средства | ||||||||||||||||||||||
+++ | ++ | -- | --- | - | + | -- | + | 23000 | |||||||||||||||||||||
+++ | + | + | + | ++ | 14000 | ||||||||||||||||||||||||
+++ | + | + | + | + | + | ++ | ++ | 31000 | + | + | ++ | ||||||||||||||||||
+++ | +++ | +++ | 26000 | ++ | ++ | ||||||||||||||||||||||||
+++ | + | -- | -- | ++ | ++ | 23000 | ++ | + | + | ||||||||||||||||||||
+++ | + | + | +++ | 28000 | ++ | ++ | + | ++ | |||||||||||||||||||||
+++ | 11000 | + | + | + | |||||||||||||||||||||||||
+++ | ++ | ++ | 28000 | ++ | ++ | + | + | ||||||||||||||||||||||
++ | + | ++ | ++ | 1400 | + | ||||||||||||||||||||||||
++ | -- | + | +++ | ||||||||||||||||||||||||||
++ | -- | ++ | 2200 | + | + | ||||||||||||||||||||||||
++ | -- | 130000 | + | + | - | ||||||||||||||||||||||||
+++ | 27000 | - | -- | -- | + | + | ++ | + | |||||||||||||||||||||
58000 | +++ | + | - | - | + | + | + | ++ | ++ | ++ | + | ++ | ++ | ||||||||||||||||
События - цели | |||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 4-2. мотиваионно-эмоциональные характеристики событий жизни Н. | № п/в | Цвета в порядке предпочтения: 5 1 2 6 7 3 0 4 | |||||||||||||||||||||||||||
НЭЗ | +3 | -3 | +2 | -2 | -1 | +3 | +3 | +2 | +3 | +1 | |||||||||||||||||||
ЦА | |||||||||||||||||||||||||||||
ВЭО | +2 | -1 | -1 | -1 | +2 | +1 | +2 | +2 | +1 | +2 | +1 | ||||||||||||||||||
ΔWZS | |||||||||||||||||||||||||||||
ΔWZ | |||||||||||||||||||||||||||||
ΔZS | |||||||||||||||||||||||||||||
Δws | |||||||||||||||||||||||||||||
RS | |||||||||||||||||||||||||||||
RZ | |||||||||||||||||||||||||||||
RW | |||||||||||||||||||||||||||||
W | 69,0 | 32,1 | 15,5 | 26,2 | 22,6 | 16,7 | 33,3 | 13,1 | 33,3 | 27,4 | 31,0 | 38,1 | 16,7 | 27,4 | 27,4 | ||||||||||||||
№ | |||||||||||||||||||||||||||||
Анализ уравнения показывает, что при сохранении линейной зависимости уже 36-е событие будет иметь нулевой статус, то есть окажется случайным, не связанным с другими событиями. Это значит, увеличение числа событий сверх 36-ти не добавит ни одной причинно-целевой связи и структура межсобытийных связей окажется практически исчерпанной.
Подобная зависимость между показателями W и z обнаруживается также при анализе картины текущей жизненной ситуации: W — 36,6 — 0,84z (Кузьмина, 1993), но отсутствует в клинике — у пациентов с диагнозом ипохондрический невроз, шизофрения (Лосева, 1993). Следовательно, согласованность мотивационного статуса с оценками значимости «для себя» указывает на уровень адекватности осознания человеком реальной значимости событий, то есть на чувство реальности. Определенный интерес представляют данные о связи между индивидуальными показателями коэффициента корреляции и свойствами личности, измеренными с помощью 16-факторного опросника Кеттела. Люди, хорошо осознающие значимость событий, отличаются несколько большей озабоченностью — F(r = -0,36 при р<0,05), радикализмом — Q1 (г = 0,48 при р<0,05), и самодостаточностью — Q2 (г = 0,51 npи p<0,01); люди же с низким уровнем осознания оказывают я более беспечными, консервативными и зависимыми от группы. Интересно отметить и нулевую корреляцию адекватности осознания с фактором интеллектуальности (В), свидетельствующую о том, что «железная логика» еще недостаточна для «трезвого взгляда» на свою жизнь (Головаха, Кроник, 1982). Адекватность осознания значимости событий (чувство реальности) оказывается выше у тех, кто нашел cbi >e призвание (Перетятько, 1991).