Латиноамериканская цивилизация

Латинская Америка характеризуется в работе К.Л. Майданика «Латиноамериканская цивилизация в гло6ализирующемся мире» (2003) как региональная молодая пограничная цивилизация, формирующаяся на рубежах индейско-метиской, африкано-мулатской и иберийско-европейской рас. В результате еще не сложился циви­лизационный архетип. Преобладает влияние языка, культуры и обычаев романских (латинских) народов - испанцев и португальцев. Большинство латиноамериканцев являются потомками эмигрантов, пошедших на риск и преодоление опасностей ради новой жизни. Население Латинской Америки выросло за период 1920-2000 гг. с 88 до 500 млн. человек, из них в Бразилии проживает 165 млн. и в Мексике - около 100 млн. человек.

Я.Г. Шемякин в энциклопедическом издании «Европа и Латин­ская Америка» (2001) выделяет в латиноамериканской цивилизации три типа человеческих контактов:

· противостояние; когда чужеродная человеческая реальность от­торгается на всех уровнях, но вместе с тем между культурами существует внешний контакт;

· симбиоз, когда при соприкосновении образуется нерасторжимое системное единство, однако новом культурного качества не возникает;

· синтез в зоне контакта различных культур.

Сложная комбинация этик трех универсалий создает цивилизаци­онную характеристику Латинской Америки, включая слабость инсти­туционализации и правового начала и стремление ее компенсировать на путях спонтанных харизматических действий. К ним относятся пе­ревороты, к месту или не к месту именуемые революциями, популист- экие идеологии и вождизм, теневая экономика. Латиноамериканское христианство так же испытывает влияние этих трех контактов.

Мераб Мамардашвили говорил: «Во всех испано-американских странах испанцы уселись на индейцах. И получился кентавр. Потому что они срослись - в себе, на этой подавленной основе. В Се- верной Америке не было этого срастания. У североамериканцев была только одна априорная идея, которую они привезли с собой». Американцы несли с собой Великую хартию, но при этом, «совер­шив жуткую несправедливость и жестокость по отношению к ин­дейцам, имели дело с чистым (не пустым, а чистым) пространст­вом, в котором сами создавали свою историю».

В конце ХХ столетия Латинская Америка вышла из «мирового захолустья» и «веков одиночества», став экспортером идей в сфере политики и культуры, но не смогла преодолеть статуса периферий­ного самосознания.

В экономическом отношении в Латинской Америке наблюдается отставание от западной модернизации, что отрицательно сказа­лось на индустриализации континента.

Большинство латиноамериканских стран испытывают глубокий кризис, обострившийся в результате нестабильности мирового фи­нансового рынка, особенно затронувшего экономику самой круп­ной региональной державы - Бразилии. За последние десятилетия экономические трудности Латинской Америки порождены резким ужесточением условий внешнего заимствования, увеличением про­центных ставок по кредитами снижением мировых цен на основную экспортную продукцию. Латинская Америка стала настоящим полигоном для международных финансовых институтов, где мето­дом проб и ошибок 6ьии апробированы различные подходы к ан­тиинфляционной политике, давшие в некоторых случаях положительные результаты. Выделяются три альтернативных стабилизаци­онных стратегии: неолиберальная, регулирующая и «смешанная».

Неолиберальная стратегия стабилизации, основанная на монетаристской макроэкономической теории, делает упор на сокращение денежной массы, отсутствие контроля за ценами и заработной платой, сочетание мер бюджетной политики с регулированием валютного курса. Этот подход лежит в основе программ стабилизации Международного валютном фонда. На практике экономическая либерализация неизбеж­но ведет к росту цен и разрастанию инфляции. В итоге монетаристы предлагают крайне жесткие меры, приводящие к тяжелым социально-экономическим последствиям. Эта антикризисная и антиинфляционная «стабилизация» способствует не возрождению национальной экономики, а дает возможность платить внешние долги за счет резком сокра­щения внутреннего потребления, не считаясь с социальными последст­виями. Такие программы получили широкое распространение в Латин­ской Америке и Черной Африке. Из 32 стран можно выделить только позитивный пример Чили. В целом экономическая либерализация при макроэкономической разбалансированности неизбежно ведет к резкой активизации инфляции и значительно ослабляет стабилизацию. Таким образом, монетаристский подход, применённый к странам с неразвитым рынком, потерпел полный провал.

В основе регулирующей стабилизации сторонниками структура­листической школы подчеркивается роль инфляционной инерции, преодоление которой возможно через воздействие на заработную плату и цену. Ключевой элемент стабилизации, исходящий из ре­ального состояния несовершенного рынка развивающихся стран, заключается в необходимости использования экономических и административных регуляторов, позволяющих избежать резкого и социально опасного спада производства. Первоначально программы дали сенсационные результаты, доведя инфляцию до нуля. Они пользовались огромной популярностью у населении, но «медовый месяц» сменился признаками нарастания диспропорций, контроль цен стал сдерживать производство товаров.

Смешанная стратегия стабилизации 6ьиа осуществлена на основе прагматического синтеза в Мексике и Аргентине. Как свидетельству­ет многочисленный опыт, общей основой ста6илизационных проек­тов является наличие сильной и относительно независимой от внеш­него воздействия исполнительной власти. В числе добившихся успеха стран имеются авторитарные и демократические режимы.

По мнению К.Л. Майданика, перспективы латиноамериканской цивилизации в глобализирующемся мире будут зависеть от геополитических отношений с США. Здесь возможны два сценария. Первый сценарий обусловлен возрастающей ролью США в регионе; способной навязать Латинской Америке свои экономические интересы и полити­ческую волю. Однако, учитывая катастрофические последствия неоли­беральной политики, вряд ли удастся в обозримом будущем раство­рить латиноамериканцев в «плавильном котле» США. Наоборот, более реалистичен другой сценарий, связанный с латиноамериканизацией Соединенных Штатов в результате демографических факторов.