Картография элементов культуры

Это один из самых распространенных статистических методов исследований, который применяется во многих отраслях знаний, в том числе и в этнографии. При всех своих достоинствах он обладает одним, весьма существенным недостатком – он статичен: то, что зафиксировано на картах и схемах, более или менее точно отражает положение дел в определенный момент времени. Можно, конечно, создавать такие карты, скажем, через каждые 10 лет – и мы получим динамику развития явления. Однако это, во-первых, дорогостоящая и трудоёмкая работа. Во-вторых, смена методик затрудняет проведение сравнительного анализа, и картина процесса с неизбежностью будет искажена, что заставляет искать «коэффициенты корреляции», а это занятие также весьма дорогостоящее и трудоёмкое, причем не гарантирующее достаточно высокой вероятности получения истинной картины процесса. И, в-третьих, элементы культуры наносят на карты люди, поэтому в картографировании, как и в любом научном исследовании, присутствует субъективный фактор, что еще более повышает вероятность ошибки. Это накладывает особые требования к подготовке и подбору исследователей, которые будут заниматься картографированием элементов культуры.

В идеале, конечно, желательно было бы разработать динамичные карты, однако это пока невыполнимо даже с помощью современных мощных компьютеров. Для этого нужно первоначально математически формализовать этногенез и динамику элементов этнической культуры. Современный математический аппарат сделать это пока не позволяет.

Несмотря на отмеченные выше недостатки, метод картографирования как статистический метод не потерял своего значения и пока не может быть заменен ничем. Не случайно, наверное, этнография первоначально развивалась как раздел географии. Некоторые исследователи таковой ее считают до настоящего времени. Достаточно сослаться на Л.Н. Гумилева. Для полевого исследователя совершенно необходимо знакомство с методикой и приемами картографирования.

10.1. Общие сведения о картах и планах

Здесь не ставится задача изложения всего объема картографии. Однако необходимо напомнить те основные положения и символику, которые необходимы этнографу в практической работе. Картография, по определению К.А. Селищева, это наука об отображении и исследовании природы и общества – их размещения, свойств, взаимосвязей и изменений во времени посредством карт. Географические карты представляют собой знаковые модели земной поверхности и потому обладают структурой. Структурообразующими элементами карты являются способ проекции (см. специальную литературу), масштаб и легенда.

По масштабу карты делятся на крупномасштабные (от 1:200 000 и крупнее)—топографические; среднемасштабные (1:200 000—1:1 000 000)—обзорно-топографические и мелкомасштабные (меньше 1:1 000 000)—обзорные.

Масштаб – это соотношение длины линии на карте к длине горизонтальной проекции соответствующей линии местности. Масштаб выражается через соотношение единицы измерения на карте (1 см) к степени уменьшения – численный масштаб; через пояснение, указывающее соотношение длин линий на карте и местности, – описательный; и линейный масштаб, по которому определяется длина линий на местности и точность линейного масштаба. Предельная точность – отрезок на местности, соответствующий 0,1 мм в масштабе данной карты (например, при 1:100 000 = 10 м).

По Стандартам СССР, которые действуют в бывших республиках до настоящего времени, масштабы топографических карт следующие:

Численный масштаб	Название карты	Расстояние на местности 1 см карты	Площадь на местности 1 см кв. карты
1:5 000	Пятитысячная	50 м	0,25 га
1:10 000	Десятитысячная	100 м	1 га
1:25 000	Двадцатипятитысячная	250 м	6,25 га
1:50 000	Пятидесятитысячная	500 м	25 га
1:100 000	Стотысячная	1 000 м (1 км)	100 га (1 км кв.)
1:200 000	Двухсоттысячная	2 000 м (2 км)	400 га (4 км кв.)
1:500 000	Пятисоттысячная	5 000 м (5 км)	2 500 га (25 км кв.)
1:1000 000	Миллионная	10 000 м (10 км)	10 000 га (100 км кв.)

1:100 000 ------------------------------------------ численный масштаб.

В 1 сантиметре –1 километр ----------------- именованный масштаб.

Обозначение масштаба на топографической карте
:

а – основание масштаба; в – наименьшее деление линейного масштаба; точность масштаба 100 м; величина масштаба – 1 км.

В России до 1918 т. действовал стандарт соотношения дюйма, сажени и версты.

1 верста = 500 саженям = 24 000 дюймов.

1 дюйм = 4,445 см, 1 верста = 1 066,8 м, 1 сажень = 213,36 см, 1 сажень = 48 дюймов.

Карта с масштабом 1:24 000 означает, что в одном дюйме карты 24 000 дюймов или одна верста (верстовая карта). В переводе на метрический масштаб получим: 4,445:1 066 800, или 1:24 000, т.е. в 1 см 24 000 см или 240 м, а это значит, что она примерно соответствует двадцатипятитысячной по действующим стандартам.

Для отыскания нужных листов служит номенклатура, основанная на разграфке поверхности земного шара. Разграфка основана на масштабе 1:1 000 000 и производится по параллелям, отстоящим друг от друга на 4°. Это ряды, которых 22, они обозначаются буквами латинского алфавита от A до V по обе стороны экватора. Названия полушарий – N северное, S южное. Брестская область по номенклатуре будет принадлежать двум местам, которые соответствуют 13 и 14 поясам, они будут обозначаться буквами M – южная половина Брестского района, почти весь Малоритский, южные части Кобринского, Дрогичинского, Ивановского, Пинского районов, а также две трети Столинского района. Остальная территория лежит в ряду, имеющем буквенное наименование N. Обозначение полушария мы опускаем, так как территория Беларуси лежит в Северном полушарии и разграничение не имеет смысла.

Разграфка в масштабе 1:1 000 000 производится по меридианам, отстоящим друг от друга на 6°. Пространства между меридианами называется колоннами. Нумерация колонн производится от меридиана в 180° с запада на восток. 1-я колонна ограничена меридианами 180° и 174° зап. долготы. Всего 60 колонн (360°: 60°= 60). От Гринвича (0°) до 6° вост. Долготы – 31-я колонна. Далее на восток – 32-я, 33-я и т.д. Брестская область лежит в 34 и 35 колоннах. 34-й колонне принадлежат почти полностью Брестский и Каменецкий районы, а также треть Малоритского и небольшая, крайняя западная часть Пружанского районов. Брестская область, таким образом, будет отражена на листах миллионных карт: М-34, М-35, N-34, N-35. Город Брест расположен на листе N-34, г. Давид-Городок – на листе N-35.

При делении территории карты 1:1 000 000 на трапеции листов карт масштаба 1:500 000 карта 1:1 000 000 делится средним меридианом и средней параллелью на 4 части. Для обозначения номенклатуры вводятся буквы А, Б, В, Г. Для г. Бреста карта 1:500 000 будет иметь номенклатуру N-34-Г, для Давид-Городка – N-35-Г. В масштабе 1:200 000 исходная карта 1:1 000 000 делится параллелями через 40¢ и меридианами через 1°. Номенклатура карты 1:200 000 для г. Бреста – N-34-XXXVI, для Давид-Городка – N-35-XXXIV (на рис. не показана). Лист карты 1:100 000 получим, разделив миллионную карту по долготе через 30¢ и по широте через 20¢ на 144 части. Для г. Бреста номенклатура стотысячной карты будет N-34-1444 (на рис. не показана), для Давид-Городка N-35-139.

Листы карты масштаба 1:50 000 получим, разделив стотысячную карту на четыре параллелью и меридианом. Для г.Бреста получим номенклатуру N-34-144-Г (на рис. не показана). Для Давид- Городка лист карты масштаба1:50 000 будет иметь номенклатуру N-35-139-В. Таким же методом получаются карты 1:25 000 и 1:10 000. Деление в 25 000-й карте производится при помощи малых букв кирилловского алфавита а, б, в, г. Номенклатура двадцатипятитысячной карты для г. Бреста будет N-34-144-Г-б – северная часть города и N-34-144-Г-г – южная его часть. Для г. Давид-Городка номенклатура карты 1:25 000 будет N-35-139-В-г. В масштабе 1:10 000 г. Брест попадет в 4 карты с номенклатурой N-34-144-Г-б-3, N-34-144-Г-б-4, N-34-144-Г-г-1, N-34-144-Г-г-2. Г. Давид-Городок практически весь войдет в карту с номенклатурой N-35-139-В-г-2 масштаба 1:10 000.

Такое подробное описание номенклатуры в данной работе оправдано тем, что полевому исследователю приходится работать с разными типами карт, сопоставлять карты, составленные в разное время, обращаться в соответствующие архивы с запросами, в которых необходимо указывать номенклатуру требуемых карт. Наконец, при оформлении полевых документов картографический материал должен быть грамотно оформлен, каждая карта должна получить соответствующую номенклатуру.

При работе с картами, созданными ранее 19 в. необходимо учитывать, то обстоятельство, что в них могли применяться разные типы проекций, а также часто достаточно произвольные масштабы. Достаточно сравнить карты Беларуси современные с картами Великого княжества Литовского, чтобы понять все трудности работы с ними. Рассмотрение исторических проблем картографирования, однако, выходит за рамки предлагаемого пособия. Этим вопросам должны быть посвящены специальные исследования историков и географов.

Карты, которые создает и использует полевой этнограф, относятся к тематическим, по содержанию же их традиционно относят к социально-экономическим: населения (или демографическим), политическим и политико-административным, экономическим, культуры и историческим. Однако здесь существует определенная условность, продиктованная сложившимися стандартами. Известно, что этнос существует в определенном ландшафте, и этническая культура связана в первую очередь с географической средой. Поэтому представляется целесообразным создать раздел этнографических карт на базе физико-географических с учетом социально-политической динамики. Только в этом случае мы получим достаточно полное представление о культуре этноса в данный момент, в данной социально-политической обстановке и в данном ландшафте.

В последующих двух разделах главы мы еще будем касаться задач, принципов и приемов картографирования явлений этнической культуры. А сейчас обратимся к некоторым общим сведениям о картах, без которых их создание и использование невозможно.

Любая карта заключает в себе определенную логику, в этом смысле она является абстракцией, логическим построением на основе анализа тех или иных реальностей и является реальностью не больше, чем лист бумаги. Но поскольку она несет информацию анализа действительности, этот анализ должен читаться на карте, необходимо, чтобы была возможность использовать этот анализ в моделировании явлений жизни, т.е. карта должна быть инструментом научного познания, на котором зафиксированы определенные факты. И с другой стороны, она должна быть символом вещей и отношений, то есть с неизбежностью нести черты мифологии. Эта двойственность приводит к тому, что очень часто картографирование становится целью этнографических исследований, в то время как оно является только инструментом, хотя и весьма совершенным и производительным.

Нужно добавить, что картографирование – это еще и этап полевого этнографического исследования, который возможен только при определенном накоплении фактического материала. Этнография Беларуси, как и этнография многих регионов России, Украины и других стран бывшего СССР, уже готовы к этому этапу, а кое–где уже предпринимались попытки такого картографирования (например, в Прибалтике). Но картографирование не должно становиться «пройденным этапом», а превратиться в метод постоянных полевых этнографических исследований. Это позволит картографированию, не теряя положительных качеств статистического метода, приобрести черты динамические, интегральные, что позволяет исследовать процессы, чем и является этногенез.

С точки зрения анализа карты должны содержать такие сведения:

А. Выходные данные: заглавие, подзаголовочные данные (пояснения и дополнения к заглавию: содержание, назначение, автор и т.д.), данные об организации, которая выпускает карту, особенности оформления (контурная, одноцветная, четырехцветная и т.д.).

Б. Математическая основа: главный масштаб, вид проекции.

В. Географическое содержание: водные объекты и условные обозначения, отражающие их особенности, особенности изображения рельефа, растительность и грунты, населенные пункты и их классификация, характерные черты расселения, положение расселения относительно рельефа и водных объектов, горные образования и т.д., политико-административное деление, особенности экономики и способы их отображения, география инфраструктуры. Для этнографических карт дополнительно – отображение явлений этнической культуры, их состояние, распространение обрядов, их варианты, бытование традиционных промыслов и зоны обслуживания промысловых и ремесленных центров, типы дворов, построек, техники строительства, ареалы строев одежды и т.д. Сюда входит и легенда: географические объекты и элементы этнической культуры, обозначенные надписями, названиями; явления и объекты, обозначенные условными обозначениями, пояснительные надписи к условным обозначениям по отражению ими количественных и качественных характеристик отображаемых объектов и явлений через использование размеров, знака, цвета, шрифта.

Г. Элементы оснащения, т.е. наличие и полнота легенды, которая соответствует теме, указание масштаба, картографической сетки, рамки, выходные данные, гриф организации, ответственной за выпуск и содержание карты и т.д.

Д. Содержание и характер дополнительной информации о представленной территории: текстовые данные, врезные карты, диаграммы, профили.

В предмет анализа карты входит также компоновка, т.е. принятое на карте расположение картографируемой территории, ее границ, среднего меридиана относительно рамки карты и т.д.

При картографировании элементов этнической культуры лучше пользоваться в полевых условиях контурными картами соответствующих масштабов, на основании которых впоследствии создаются карты, входящие в атласы. Картографирование элементов этнической культуры желательно проводить комплексно, и эти карты впоследствии сводить в альбомы и атласы. Такие атласы являются очень ценным источником при этнографическом изучении того или иного региона.

Кроме карт, этнографу приходится иметь дело с планами. Они отличаются от карт более детальным изображением определенных объектов, например населенных пунктов. Они привязываются к картам соответствующего масштаба, по возможности наиболее крупного. На планах, как правило, не отображаются рельеф и его изменения, условные обозначения на планах, кроме специальных (например, археологических раскопок, архитектурных планов и т.д.), аналогичны условным обозначениям на топографических картах.

Для запоминания:

1. Картографирование есть статистический метод исследования, этап этнографических исследований, а также метод постоянных этнографических исследований. Последнее придает картографированию динамичные черты.

2. Структурообразующие элементы карты – способ проекции, масштаб, легенда. По масштабу карты делятся на топографические (крупномасштабные), обзорно-топографические (среднемасштабные) и обзорные (мелкомасштабные).

3. Номенклатура, которая необходима для отыскания нужного листа карты, основана на разграфке поверхности Земли. Разграфка основана на масштабе 1:1 000 000 по параллелям друг от друга на 4° (ряды), и меридианам, отстоящим друг от друга на 6° (колонны). Номенклатура листов карт масштаба больше 1:1 000 000 определяется кратным делением листа 1:1 000 000 и имеет стандартное обозначение.

4. Карты, которые использует и создает полевой этнограф, являются тематическими, по содержанию – социально-экономическими. Последнее – основной недостаток этнографических карт. Целесообразно создание раздела этнографических карт на базе физико-географических с учетом социально-политической динамики.

5. Карты должны быть доступны анализу и поэтому содержать такие сведения: А. Выходные данные. Б. Математическая основа. В. Географическое содержание, легенда. Г. Элементы оснащения. Д. Содержание и характер дополнительной информации о представленной территории.

Рекомендуемая литература:

Картография с основами топографии Под ред. Г.Ю. Грюберга. М., 1991.

Военная топография Под ред. генерал-полковника Б.Г. Быдова. М., 1986.

Титов В.С. Историко-этнографическое районирование материальной культуры белорусов. Мн., 1983.

Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. Л., 1974.

Смоліч А. Геаграфія Беларусі. Мн., 1993.

Проблемы этнической географии и картографии. М., 1978.

Яшкін І.Я. Беларускія геаграфічныя назвы. Тапаграфія. Гідралогія. Мн., 1971.

Археологическая карта Белоруссии. Выпуск 1, Мн., 1968; Выпуск 2, Мн., 1971; Выпуск 3, Мн., 1976.

Лексічны атлас беларускіх народных гаворак. Т. 1. Мн., 1993; Т.2. Мн., 1994.