Восстания 1929-1931 гг. против насильственной коллективизации.(сократить)

Сталинская модель коллективизации сельского хозяйства вызвала ожесточенное сопротивление крестьян. Недовольство населения Ка­захстана жесткой политикой коллективизации проявилось в различных формах сопротивления:

-уход в города и на стройки;

-откочевки в другие регионы, даже за границу;

-убийство активистов колхозного движения, партийных, советских, комсомольских работников, судебных исполнителей (в 1929–1931 гг. было убито 460 партийно-советских работников);

-создание вооруженных отрядов самообороны;

-восстания.

Крестьяне Мангистауского, Жилокосинского, Уильского, Табынского районов были вынуждены покинуть пределы Казахстана и отко­чевать на территорию Туркмении, Каракалпакии, а часть — в Иран и Афганистан. На территории Китая оказалась значительная часть мя­тежных аулов Балхашского, Чокпарского, Илийского, Энбекшиказахского, Биен-Аксуйского, Саркандского, Джаркентского, Барибаевского районов Алма-Атинского округа. По существу, поголовно оказались истребленными восставшие шаруа весной 1931 г. в Абралинском, Чингистауском и Чубартауском районах Каркаралинского округа.Во время коллективизации в республике произошло 372 массовых выступления и восстания, по неполным данным, в восстаниях участво­вало около 80 тыс. человек. Причины вооруженных выступлений:

-Принудительная коллективизация;

-Разрушение векового уклада жизни;

-Раскулачивание середняков и бедняков.

Крупные выступления шаруа и крестьян имели место практически на всей территории республики. Для того чтобы почувствовать дух и атмосферу того времени, приведем содержание следующего документа. В Архиве Президента Республики Казахстан хранится донесение начальника Казалинского районного отдела НКВД следующего содержания: «8 марте 1930 г. под руководством авторитетного ишана Ка­залинского района Тасова Акмурзыбыла организована вооруженная банда — группа из байско-мусульманского элемента, в которую так­же была втянута часть бедняков и середняков. Основной целью банды был отказ от уплаты госпоставок, хлебосдачи. Этим бандитским восстанием охвачено 8 административных аулов Казалинского района, а также часть аулов Кармакчинского района. После того как была разгромлена банда Акмурзы, в августе 1930 г. против мероприятий партии и правительства по хлебоуборке и сдаче хлеба государству выс­тупила банда, организованная баем Акмамбетом Акжаном, выходцем из рода асан. Впоследствии банда называлась по имени рода асан — асановским бандитским восстанием. В подавлении как банды Акмурзы, так и „Асан“ участвовали части регулярных войск Красной Ар­мии, а руководители и организаторы этих банд были пойманы и репрессированы органами ОГПУ НКВД, однако часть из организаторов сумела скрыться и эмигрировать в Афганистан».Упорством и организованностью отличалось и восстание в Сузакском районе Сырдарьинского округа, начавшееся 2 февраля 1930 г. Здесь восставшие заняли районный центр Сузак. Здесь в требованиях наряду с осуждением беззакония властей обыгрывались и религиозные мотивы. Один из руководителей восстания Жакупов. Восставшие заняли районный центр Сузак, убили руководителей района. Восстание было жестоко подавлено силами отрядов из коммунаров Туркестана, Чимкента и Кзыл-Орды, регулярными частями войск САВО. По при­говору ОГПУ по Казахстану: 311 участников было привлечено к уголовной ответственности; 68 чел. были приговорены к расстрелу; 152 чел. заключены в исправительно-трудовые лагеря сроком от 3-х до 10 лет; 21 чел. выслан в Сибирь сроком на 3 года; 10 чел. было выслано в пределах Казахстана сроком на 3 года.Численность восставших Каракумского восстания достигала 5000 человек. Сюда стекались большие массы недовольных политикой кол­лективизации не только юга, но и Центрального и Западного Казахстана. Мятежное крестьянство предъявило требования: возврат из ссылки незаконно репрессированных крестьян, возврат их конфискованного имущества и скота; свобода религии; обложение шаруа по­доходным прогрессивным налогом; принцип добровольности при коллективизации; поднять при решении вопросов статус схода аула; в Каракумах народу разрешить организовать самостоятельные аулы. Каракумское выступление крестьян было подавлено 8-й Оренбургской дивизией. Тройка ОГПУ в Казахстане приговорила: 175 чел. к расстрелу; 172 чел. были осуждены к исправительно-трудовому лагерю сро­ком от 2 до 10 лет; многие высланы в Восточную Сибирь и т. д.Крупными очагами недовольства явились Семипалатинский и Алма-Атинский округа, Адаевская степь. В Адаевском округе, например, к середине 1920-х гг. действовало более 60 повстанческих групп. Здесь сложились очаги восстания в Уильском районе, на Устюрте и в Мангышлаке. В 1929–1932 гг. Адаевское восстание охватило огромную территорию Западного Казахстана до Туркменистана и Каракалпа­кии. Одним из его лидеров был Тобанияз Алниязов. В подавлении Адаевского восстания участвовали части Красной Армии и ОГПУ чис­ленностью более 1 тыс. человек, вызванные из Дагестана, Баку, Саратова. Повстанцы были репрессированы, часть вынуждена была отко­чевать за пределы Казахстана.Против насильственной коллективизации и оседания выступили представители казахской интеллигенции — А. Букейханов, который как ученый-агроном обосновал необходимость постепенности перевода казахов на оседлость; М. Дулатов бил тревогу: «Казахский народ кочу­ет не потому, что хочет кочевать, а кочует, учитывая климатические условия»; С. Садуакасов подчеркивал: «Цивилизация не исключает за­нятия животноводством, наоборот, оно способствует ее подъему». Известно выступление Т. Рыскулова на сессии ВЦИКСССР, где он го­ворил о губительных последствиях для казахов установленных норм содержания скота 6–7 голов в личной собственности. Даже сам И. Сталин в статье «Головокружение от успехов», опубликованной в марте 1930 г. в газете «Правда», вынужден был признать, что в кол­лективизации были "допущены большие «перегибы».

17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановле­нии было указано:

-На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;

-На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;

-В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переход­ную ступень к сельхозартели.

Недостатки Постановления:

-Было принято слишком поздно;

-Нет ни единого слова о голоде, лишениях народных масс, о катастрофическом падении животноводства и о причинах, их породив­ших;

-Руководство Казкрайкома и СНК республики (Ф. И. Голощекин, У. Исаев, И. Курамысов, Е. Ерназаров, С. Голодов и др.), оказавше­еся политическим банкротом, не понесло никакой ответственности перед народом.

Тем не менее, работа по облегчению участи шаруа началась:

-Были ликвидированы искусственно созданные колхозы;

-В зерновых районах вместо коммун были организованы сельхозартели;

-Населению возвращены насильственно обобществленные скот и имущество;

-Советское государство оказало техническую и финансовую помощь для устройства оседающих кочевых хозяйств. Отпущено более 2 млн. пудов хлеба и более 30 млн. рублей деньгами.

В феврале 1935 г. состоялся съезд колхозников-ударников, который принял новый примерный «Устав сельскохозяйственной артели». Во всех районах Казахстана проводилось вручение колхозам государственных актов на вечное пользование землей и переводом хозяйствен­но окрепших ТОЗов на Устав артели.

К концу второго года пятилетки на колхозных полях республики работало около 9 тыс. тракторов. К концу второй пятилетки в Казахстане было создано около 200 совхозов. На полях республики работало свыше 24 тыс. тракторов, около 8 тыс. комбайнов. За период второй пя­тилетки заметно увеличились посевная площадь и поголовье скота. Расширились посевы таких культур, как хлопок и сахарная свекла. В это же время в основном был завершен переход казахов от кочевого образа жизни к оседлому. На их хозяйственное устройство Советское правительство отпустило 40 млн. рублей.

Итоги коллективизации сельского хозяйства в Казахстане:

-Внедрение прогрессивных технологий, концентрация техники, более рациональное использование земли, рост производительнос­ти труда — все это было по плечу крупным коллективным сельскохозяйственным предприятиям;

-Уравнительность, жесткая централизация, слабая личная заинтересованность, постоянное подавление воли и инициативы лич­ности — все эти факторы сковывали динамичное развитие сельскохозяйственного производства;

-Создание строя цивилизованных кооператоров, избавление от феодально-байской кабалы и разорения было явлением прог­рессивным. Но оно осуществлялось методом принуждения, без учета специфики кочевой цивилизации.

Осуществление сталинской модели коллективизации сельского хозяйства на деле оказалось советским вариантом великого бедствия в пе­риод джунгарскою нашествия.