Журналистская деятельность В.Г. Белинского в 1830-е годы

Из всего того,что было напечатано Белинским, только три произведения увидели свет не настраницах периодики – книга «Основания русской грамматики» (М., 1837), брошюра«Николай Алексеевич Полевой» (Спб., 1846) и работа «О жизни и сочиненияхКольцова». Работ больше тысячи. Полемику ценил выше чем критику. В МосквеБелинский в 1835 г.редактировал журнал «Телескоп» и газету «Молва», в 1838–1839 гг. руководилжурналом «Московский наблюдатель». В Петербурге, куда Белинский переехал воктябре 1839 г.,он стоял во главе журналов «Отечественные записки» и «Современник». Туберкулез,трудоголик. Расширяет пределы критики. открыл дорогу Чернышевскому,Добролюбову, Писареву. Еще будучи студентом Московского университета, Белинскийвыступил в печати как поэт и критик-полемист.
В малозаметноймосковской газетке «Листок» было помещено стихотворение Белинского «Русскаябыль» (1831, №40–41), написанное под сильным влиянием русских народных песен иромантических баллад. В том же «Листке» Белинский опубликовал свою первуюлитературно-критическую работу – рецензию на анонимную брошюрку о трагедииПушкина «Борис Годунов» (№45). Вся восемнадцатилетняя деятельность критикараспадается на два периода: московский (1830-е годы) и петербургский (1840-егоды). В 1830-е годы Белинский выступал как демократ, но демократ-просветитель;в это время он борется против крепостного права, за свободу человеческойличности, за счастье народа, но свои надежды возлагает на развитие просвещенияи еще не говорит о революционном переустройстве общества Уже в 1830-е годыБелинский начал создавать свою теорию реализма, разрабатывать основы подлиннодемократической критики и журналистикиБелинский, исключенный из университета засвою антикрепостническую драму «Дмитрий Калинин», в феврале 1833 г. познакомился с Н.И.Надеждиным, который предложил ему переводы с французского для «Телескопа» и«Молвы Дебют Белинского в изданиях Надеждина – его статья «Литературныемечтания. (Элегия в прозе)», которая печаталась в десяти номерах «Молвы» с 21сентября по 29 декабря 1834 г.Потом последовали многочисленные рецензии, краткие библиографические отзывы изаметки Белинского в «Молве» (их было свыше 180 В «Телескопе» Белинскийопубликовал 11 статей и рецензий, в том числе «О русской повести и повестях г.Гоголя» (1835, №7 и 8), «О стихотворениях Баратынского» (№9), «СтихотворенияВладимира Бенедиктова» (№11), «Стихотворения Кольцова» (№12), критические иполемические статьи, посвященные современной журналистике, и т.д. Популярность,спасал журнал. После статьи «Литературные мечтания» борьба Белинского залитературу, правдиво отражающую действительность, ведется в двух направлениях.Первое – развитие талантов, второе – борьба с вычурностью. Сотрудничая в«Телескопе» и «Молве», Белинский начал создавать свой журналистский кодекс,вырабатывать твердую систему взглядов по вопросам журналистики, по теории ипрактике журнального и газетного дела. «Ничто о ничем» – первый для Белинскогоопыт обзора литературы за определенный период Первое открытое упоминаниеБелинского о «Московском наблюдателе» находится в рецензии на книгу Н. Давыдова«Сцены на море» («Молва», 1835, №19). В статьях «Ничто о ничем» и «О критике илитературных мнениях «Московского наблюдателя» Белинский настаивает, что отделыкритики и библиографии являются важнейшими в журнале: «Московский наблюдатель»выходил в 1838 г.два раза в месяц, в 1839 г.– ежемесячно. В нем были следующие отделы: «Науки», «Изящная словесность»,«Критика». «Литературная хроника», «Иностранная библиография» (в 1839 г.), «Театральнаяхроника», «Смесь», «Моды». Начали участвовать в журнале М.А. Бакунин, В.П.Боткин, К.С. Аксаков, П.Н. Кудрявцев, В.И. Красов, И.П. Клюшников, M.H. Катков,пропагандировал основные положения философии Гегеля и разъяснял ихприменительно к историческому развитию обществаедущим жанром журнальныхпроизведений Белинского становится статья-трактат.

И в статье «Ничто о ничем» Белинский всего несколькимифразами характеризует издания Булгарина и Греча. Он ничего не хочет говорить о«Сыне отечества», так как «есть вещи, которые стоит только назвать по имени,чтоб дать о ним настоящее понятие». «Северную пчелу» критик называет«неистощимым рудником тупоумных рецензий» и подчеркивает, что газета держитсяисключительно монопольным правом на политическую информацию; остальной материалне имеет никакой цены.
Зато «Библиотекой для чтения» Белинский занимается встатье очень внимательно, так как ему хочется понять самому и разъяснить всем,в чем причина успеха этого журнала и на какого читателя он рассчитан.Рассмотрев все отделы журнала, критик приходит к выводу, что «Библиотека длячтения» – журнал провинциальный: вот причина ее силы». Белинскийнастаивает на том, что редактор, заботясь о разнообразии материала, долженпридать своему журналу единое, строгое выдержанное направление: «Журнал должен иметьпрежде всего физиономию, характер, альманашная безличность для пего всегохуже». И Белинский хвалит «Библиотеку» за то, что у нее есть такая физиономия,хотя она и не отвечает требованиям, предъявляемым к серьезному демократическомужурналу.
Белинского возмущают также «предосудительные» средства«Библиотеки» в завоевании читателей – развязный, «цинический» тон,самохвальство, мелкое остроумничанье в критических статьях и рецензиях,помещение в журнале малодостоверного сенсационного материала, рекламированиедоморощенных «знаменитостей» («тут все идет за знаменитость») и т. д.