Введение. Данная курсовая работа написана на тему «Стороны как основные участники гражданского процесса»

Данная курсовая работа написана на тему «Стороны как основные участники гражданского процесса».

Происходящие в настоящее время социально-экономические преобразования обусловливают необходимость дальнейшего совершенствования национального законодательства. Исключения не составляет и гражданское процессуальное законодательство. В центре всех происходящих изменений стоит, прежде всего, человек, личность, защита прав и охраняемых законом интересов которого составляет основную цель правового государства. Аналогичная цель присуща и гражданскому процессу. Поэтому изучение сторон в гражданском процессе как основных его участников, от которых зависит весь ход процесса, является насущным и актуальным.

Данная работа имеет большое практическое и теоретическое значение, ведь именно знание своего процессуального статуса в гражданском судопроизводстве и умение правильно им пользоваться содействуют реализации принципов состязательности и равенства сторон в процессе, что находит свое отражение в 115 статье Конституции Республики Беларусь.

Актуальность работы влечет за собой выполнение следующей поставленной цели – изучение правового положения сторон как основных участников в гражданском процессе.

Определение данной цели вызвало необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие стороны в гражданском процессе;

2. Охарактеризовать истца и ответчика в гражданском процессе, проанализировать процессуальные права и обязанности сторон;

3. Изучить понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе, а также разобрать порядок замены ненадлежащей стороны;

4. Проанализировать процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство в гражданском процессе.

Гражданские процессуальные правоотношения в исковом производстве в первую очередь характеризуются наличием сторон. В широком смысле сторонами являются лица, чей спор о праве суд должен разрешить. В процессуальном смысле под сторонами понимаются субъекты спорных правоотношений, которые защищают свои субъективные права или охраняемые законом интересы в суде. Таким образом, стороны являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений и одновременно с этим участниками гражданского процесса.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу. В свою очередь предметом исследования являются стороны как основные участники гражданского процесса. При написании данной работы были использованы общенаучные методы, метод анализа, сравнительный метод.

При написании работы использовались тексты нормативных правовых актов, учебная и научная литература, а также работы известных авторов, таких как И.Ю. Кирвель, М.С. Шакарян, В.Г. Тихиня.

Данная курсовая работа состоит из реферата, введения, двух разделов, каждый из которых делится на два подраздела, заключения и списка использованной литературы.

1 Общая характеристика сторон в гражданском процессе

1.1 Понятие стороны в гражданском процессе

Определение понятия стороны имеет важное практическое значение. Как уже известно, подавляющее большинство гражданских дел относятся к делам искового производства. По своей природе это дела, в которых участвуют две стороны, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела. Одна сторона ищет защиту, обращается в суд с иском и именуется истцом, а другая сторона, к которой предъявлен иск, является ответчиком [4, с. 218]. Однако законодателем не дано четкого определения понятию стороны в гражданском процессе.

Не существует также однозначного определения и в правоведении. Некоторые авторы определяют стороны как лиц, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, которых должен решить суд, т.е. как лиц, участвующих в делах искового производства [4, с. 218]. Вот какие определения понятию сторон дает М.С. Шакарян: «Стороны - основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе», «сторонами в гражданском процессе называются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу» [20, c. 79].Последнее определение охватывает как исковое производство, так и производство, вытекающее из административно-правовых отношений, а также в некоторых случаях особое производство.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют два противостоящих процессуальных субъекта, юридически заинтересованные в исходе дела. Таким образом, юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны.

Однако юридическая заинтересованность сторон выражается двояко, поскольку каждая сторона имеет в деле юридический интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого они являются. В дальнейшем материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их и процессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается от суда принятия определенного решения.

В качестве сторон в гражданском процессе, в соответствии со статьей 58 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, могут выступать граждане и юридические лица Республики Беларусь, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, а в предусмотренных законом случаях, организации, не являющиеся юридическими лицами. Иностранные граждане и лица без гражданства также имеют право беспрепятственно обращаться в суды Республики Беларусь и пользуются гражданскими процессуальными правами, наравне с гражданами Республики Беларусь [4, с. 219].

В делах искового производства предметом рассмотрения является спор о гражданском праве, который возможен только при наличии двух сторон, каждая из которых имеет и отстаивает свою позицию. Одна из сторон является активной, другая – пассивной. Позиция истца является активной, формулируется в исковом заявлении и содержит его требования к ответчику вместе с их фактическим и правовым основанием. Позиция ответчика является пассивной, привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного требования и возможного привлечения к ответственности. Позиция ответчика может быть выражена в возражениях против иска либо во встречном иске [3, ст. 60]. В любом случае позиция ответчика включает возражение против требований истца. Отсюда мы можем сделать вывод о том что, при отсутствии одной из сторон вместе с ее позицией, нет и спора о праве, а следовательно нет предмета судебного разбирательства.

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения, но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, до момента вынесения решения он исходит из предположения, что эти лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных правоотношений.

Исходя из выше изложенного, можно выделить следующие признаки понятия сторон:

1.Сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения, спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим, обращается к суду с просьбой о его защите, называется истцом. Слово "истец" происходит от слова «искать». Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу, который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим, привлекается судом к ответу, называется ответчиком. Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.

2. Стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, обладают противоположным юридическим интересом в деле.

Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности.

Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается в получении судебного решения об отказе в иске, т.е. отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких либо обязательств перед истцом.

Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной борьбы.

3. Стороны как обладатели спорных прав и обязанностей, носители противоположного юридического интереса всегда участвуют в деле от собственного имени. В связи с этим, дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут их законные представители. Судебные представители, в том числе законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц, которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.

4. Поскольку именно стороны являются носителями спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера. Например, судебный представитель стороны по судебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.

5. Стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу закона или по решению суда.

Таким образом, сделаем вывод о том, что стороны в гражданском процессе – это участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

1.2 Истец и ответчик в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны являются главными участниками гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее ГПК), в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик, между которыми возник спор о праве. Эти стороны имеют противоположный материально-правовой интерес. В свою очередь главная задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу приобрели бесспорный характер. Чтобы быть истцом или ответчиком, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью [3, ст. 58], а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью [3, ст. 59].

Истцом является лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданского дело. Как правило, дело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица, но в предусмотренных законом случаях, дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельных граждан [3, ст. 81,85,86,87].

Можно сделать вывод о том, что в принципе неважно кто обратился в суд с заявлением, а важно то, защита чьих прав и законных интересов будет непосредственно осуществляться.

Ответчик является другой стороной спора, это лицо, к которому предъявлен иск. В своем исковом заявлении истец указывает на ответчика как на предполагаемого нарушителя его прав и интересов. Эти стороны как основные участники гражданского процесса персонифицируют гражданское дело.

Стороны обладают широким кругом процессуальных прав и несут процессуальные обязанности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Беларусь. Права сторон можно в свою очередь общие и специальные.

Общие – это процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, в том числе и стороны [3, ст. 56]. Специальные права сторон содержаться в ст. 61, 68 и других статьях ГПК.

Общие процессуальные обязанности в основном сводятся к тому, что стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего, с уважением относиться к суду [3, ст. 271].

Специальные процессуальные обязанности бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание искового производства.

Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав апелляционного, кассационного производства.

Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств, в судебных прениях и т. д.

Действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений, т. е. порождают, изменяют и прекращают их. Например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ от иска прекращает производство по делу.

В гражданском процессе по содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав сторон:

- права, реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства;

- права на участие в судебном разбирательстве;

- права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в конституционном значении.

Так, к первой группе необходимо отнести все права, которые выражают принцип диспозитивности [3, ст. 18]. Ко второй относятся такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и др.

Третью группу составляют права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др.

Действующее гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны определенные обязанности. Например, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О возможной санкции на случай неисполнения указанной обязанности указано в ст. 137 ГПК, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В ст. 145 ГПК также предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иное судебное извещение в суд по делу для вручения участнику процесса.

Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан также соблюсти требования ст. 109 и 243 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 248 ГПК.

Таким образом, истцом является лицо, обратившееся в суд для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а ответчик является другой стороной спора, это лицо, к которому предъявлен иск, гражданское процессуальное право стороны — это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда. Гражданская процессуальная обязанность стороны – это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе.

2 Изменения в составе сторон

2.1 Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Предъявляя иск, истец должен предоставить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.

Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Ненадлежащие стороны определяются судом на основании норм материального права. Уже на стадии приема искового заявления, суд проверяет, имел ли право истец что-то требовать от ответчика и должен ли именно этот ответчик отвечать по требованию истца. Участие в деле ненадлежащей стороны препятствует законному разрешению спора.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако, если в ходе судебного разбирательства выясняется что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, за защитой которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

«Суд, установив, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком[3, ст. 63].

Процессуальное законодательство не допускает отказа в принятии искового заявления на том основании, что в суд обратился ненадлежащий истец либо иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Сложность этой ситуации состоит в том, что замена сторон в процессе возможна только с согласия истца, причем истец должен дать согласие, как на свою замену, так и на замену ответчика. В случае когда истец не согласен на свою замену, суд вправе привлечь надлежащего истца в качестве третьего лица, но следует иметь ввиду, что надлежащий истец может сам отказаться от участия в процессе, в таком случае суд должен рассматривать дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, так как требуемое право не принадлежит данному лицу.

В случае, когда истец не согласен с заменой ответчика, надлежащий ответчик привлекается в процесс в качестве соответчика, при этом желание надлежащего ответчика на участие в процессе не учитывается.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела происходит с самого начала. Процедура замены ненадлежащей стороны может быть произведена только в суде первой инстанции, в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц.

Таким образом, институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона – строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е. права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение[10, с. 72].

2.2 Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство

Как правило, в исходе дела по одному лицу, как с одной, так и с другой стороны. Однако существуют случаи, когда в урегулировании спора должны быть задействованы несколько лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

В соответствии со ст. 62 ГПК, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если:

1. предметом спора являются общие для них права и обязанности;

2. их права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;

3.предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Цель процессуального соучастия – вынесение единообразных, непротиворечивых друг другу решений, облегчение рассмотрения судом гражданских дел, более быстрая и эффективная защита прав граждан.

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

1.активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

2.пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

3.смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.

Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Ведение процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела.

«Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников» [3, ст. 62].

В результате рассмотрения дела, судом выносится одно решение, в котором должно быть указано кто конкретно из соучастников (соистцов) может претендовать на какую-либо сумму, имущество, а также кто из соответчиков обязан совершить определенные действия. Правило соучастия направлено на реализацию принципа процессуальной экономии.

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 64 ГПК возможно в течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам [4, с. 233].

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица [2, ст. 54]. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства [2, ст. 57].

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 358 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК), «права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и в других случаях, предусмотренных законом». Согласно п. 1 ст. 359 ГК «уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору».

Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство [2, ст. 362]. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

Согласно п. 1 ст. 64 ГПК «в случаях выбытия стороны из дела (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса».

Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как обязанное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 359 ГК «не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника».

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировано в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Порядок осуществления правопреемства в гражданском процессе является следующим:

1) в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено;

2) в случаях частичного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;

3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях;

4) если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса;

5) правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства;

6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство).

Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Его следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям:

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Таким образом, процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство имеют важное практическое значение, поскольку процессуальное соучастие позволяет облегчить суду рассмотрение гражданского дела, содействует эффективности защиты прав граждан, а процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе.