Заключение. Изучив данную тему, а именно достигнув цели данной курсовой работы, можем сделать вывод о том, что центральное место в системе субъектов

Изучив данную тему, а именно достигнув цели данной курсовой работы, можем сделать вывод о том, что центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются субъектами гражданско-процессуальных отношений. Стороны в гражданском процессе – это участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

Сторонами гражданского процесса в исковом производстве являются истец и ответчик. Истцом является лицо, обратившееся в суд для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а ответчик является другой стороной спора, это лицо, к которому предъявлен иск. Несомненно, каждая сторона в гражданском процессе имеет процессуальные права и обязанности.

Процессуальные права – мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда. Обязанность стороны — это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе.

Ненадлежащая сторона – сторона, не являющаяся обладателем тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что не имеет права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.

Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.

Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время. Процессуальное соучастие позволяет облегчить суду рассмотрение гражданского дела, содействует эффективности защиты прав граждан.

При анализе различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса, который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института – проявление принципа процессуальной экономии.

Список использованных источников

1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2015. – 48 с.

2 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г., № 218–З

[c изм. и доп.; текст по состоянию на 15 марта 2015 г.] // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

3 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г., № 238–З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

4 Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

5 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2002.

6 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006. – 576с.

7 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2007.

8 Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском процессе: автореферат дис.

на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.15 / И.Ю. Кирвель; Белорусский государственный университет. – Минск, 2003. – 20 с.

9 Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра–М, Издательский дом, Контракт, 2010. – 512с.

10 Корнеева, И.Л. Гражданское право: учеб. пособие: в 2 ч. / И.Л. Корнеева. – М.: РИОР, 2004. – Ч. 2. – 182 с.

11 Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. – М.: Инфра–М, 2009. – 431с.

12 Кузнецов, Н. В. Гражданская процессуальная обязанность / Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Издательство Саратовского университета. Саратов, 1984. – с. 24–30.

13 Михайлова Е. В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Самара, 2004.

14 Пожого, Я.А. Гражданский процесс: учебно–метод. комплекс / Я.А. Пожого. – Новополоцк: ПГУ, 2006. – 356с.

15 Русинова Е. Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

16 Смушкин, А.Б. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. А.Б. Смушкина, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега–Л, 2008. – 320с.

17 Таранова, Т.С. Гражданский процесс. Общая часть: Курс лекций / Т.С. Таранова. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 198с.

18 Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: Учебник / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2009. – 496с.

19 Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник / М.К. Треушников. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784с.

20 Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / М.С. Шакарян; ТК Велби, Изд-во Проспект. – М., 2004.