Задание 3. Решить задачу и ответить на дополнительные вопросы

(при выполнении задания используйте: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров")

Гражданин Алмазов обратился к мировому судье с требованием о возврате уплаченных за комиссионный сотовый телефон денежных средств в размере 5000 рублей. Алмазов указывал в исковом заявлении и утверждал в судебном заседании, что сотовый телефон был куплен братом для него и на его деньги. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат Алмазова, подтвердил указанные истцом обстоятельства. Также гр-н Алмазов указал, что при приобретении комиссионного телефона, нигде не было указано, что приобретаемый телефон имел какие-либо недостатки. Алмазов обнаружил недостатки товара и обратился с претензией к руководителю комиссионного магазина, в которой выставил требование о проведении ремонта сотового телефона в пределах гарантийного срока, который был установлен магазином, но ответ на претензию он так и не получил.

Принимая решение об отказе Алмазову в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных за комиссионный сотовый телефон денежных средств, мировой судья исходил из того, что Алмазов не является надлежащим истцом по делу, поскольку покупку телефона и оформление гарантийного талона осуществлял не истец, а его брат.

Проанализируйте возникшую ситуацию. Является ли решение мирового судьи законным?

Дополнительные вопросы:

1. Раскройте понятие «потребителя»?

2. 2 Что понимается под недостатком товара?

3. 3. Укажите особенности защиты прав потребителя?

4. 4. Какой товар является технически сложным?

СЕМЕЙНО ЕПРАВО

Задание 1.