Непрерывность судебного разбирательства

К сожалению, действующий УПК РФ исключил из числа принципов судебного разбирательства непрерывность. Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. Рассмотрение теми же судьями других дел, ранее окончания слушания начатого дела не допускается. Значение этого принципа невозможно переоценить. Суть его в том, что судья должен акцентировать все свое внимание на одном деле, вникать в него и «жить» им до тех пор, пока его рассмотрение не будет завершено. Одновременное рассмотрение нескольких дел снижает качество рассмотрения каждого из них. Как справедливо отмечал, Н.В. Духовский: «Рассмотрение вперебивку нескольких уголовных дел не только ослабило, раздробило бы впечатление по каждому из них, но сверх того, могло бы иметь последствием смешение обстоятельств одного дела с обстоятельствами другого»[48].

Такого же мнения придерживался И.Я. Фойницкий. Он писал: «Непрерывность производства... имеет целью обеспечить постановление судом решения под свежим и целостным впечатлением того, что каждый судья видел и слышал на суде. Условие непрерывности означает, что решение суда должно следовать непосредственно за слушанием дела так, чтобы его внимание не отвлекалось от дела посторонними занятиями в промежутке между слушанием и решением и, что каждый судья должен выслушать все дело от начала до конца»[49].

М.С. Строгович подчеркивал, что «непрерывность судебного разбирательства не есть отдельный принцип уголовного процесса, а представляет собой важную и необходимую гарантию непосредственности и устности»[50].

Современные российские ученые придерживаются такого же мнения[51].

Непрерывность судебного разбирательства предусматривалась Уставом уголовного судопроизводства и всеми уголовно-процессуальными кодексами, но, к сожалению, как уже отмечалось ранее, в действующем УПК РФ данное общее условие (принцип) судебного разбирательства отсутствует. Практика рассмотрения уголовных дел после вступления в силу УПК РФ свидетельствует о негативных последствиях отсутствия непрерывности. В частности, многие судебные процессы непомерно затягиваются. Неслучайно поэтому в УПК РФ была введена статья 6.1 «Разумные сроки уголовного судопроизводства».

Судьи (об этом свидетельствует проведенное нами анкетирование) приветствуют исключение данного принципа из УПК РФ. Фактически закон закрепил то положение, которое существовало ранее на практике как противоречащее закону. Думается, что придет время, и мнение судей по этому вопросу изменится на противоположное.