Вне комфортной зоны

Если ты играешь вне своей комфортной зоны, тогда ты начинаешь ощущать сопротивление. Мысли о возможных проигрышах в сессии и их последствиях овладевают тобой и мешают сосредоточиться на игре.

Возможно, у тебя есть причины, играть максимально тайтово или пассивно для минимизации потерь. Агрессивные оппоненты и частые коинфлипы раздражают тебя и в сложных игровых ситуациях ты замечаешь за собой склонность выбирать более пассивный вариант игры, колл или фолд, хотя ты бы с удовольствием попробовал бы сыграть иначе.

Проигрыши в течение одной сессии или несколько бэд битов быстро приводят тебя в пограничное состояние, твоя игра становится импульсивной и эмоциональной. Возможно, тебе вдруг захотелось выиграть большой банк вместо того, чтобы постоянно сбрасывать карты, и ты начинаешь рисковать и принимать ошибочные решения.

Обращай внимание на все изменения, которые происходят в твоей игре. Ты играешь не так, как если бы ты был в нормальном состоянии? Ты играешь ниже своих возможностей? Если что-то изменилось в твоей игре, то что конкретно, как изменился ход твоих мыслей и рассуждений, в чем причина этих изменений?

Готов ли ты к новому лимиту? Многие, возможно, удивятся тому факту, что их комфортный лимит, в том его понимании, о котором говорилось выше, может находиться на одну или несколько ступеней ниже, чем тот на котором они сейчас играют или на котором следовало бы играть, исходя из величины банкролла.

Возникает вопрос о расхождении между математическим и психологическим аспектом банкролл менеджмента. Но разве это не –EV решение, отбросить в сторону собственные психологические проблемы и, несмотря ни на что, продолжать играть строго по банкроллу?

Безусловно, линейный подъем по лимитам является наиболее подходящим и оптимальным вариантом и теоретически имеет максимальную величину EV. Тот, кто без проблем может подниматься по лимитам, нисколько не задумываясь о проблеме денег, действует абсолютно правильно и должен продолжать в том же духе.

И не надо ни в коем случае нельзя отказываться от ориентации на величину банкролла, собственные умения и от желания штурмовать следующие лимиты (глупо думать примерно так, что: „Мне, конечно, хватает банкролла, для игры на NL400, однако я так комфортно себя чувствую на NL5, что не хочу с него никуда уходить.“)

Речь идет о том, чтобы расширить понятие банкролла и добавить в него новое измерение, выяснить собственную готовность к соответствующем лимиту. Страх за вложенные деньги, который на низких лимитах с трудом был преодолен тобой, здесь может полностью парализовать твою волю.

Если ты знаешь или подозреваешь, что твоей игре сопутствует проблема денег, не отчаивайся, дай себе время, чтобы освоиться психологически к новым требованиям, которые предъявляет следующий лимит, и начать постепенно шаг за шагом расти в этом отношении. Даже лучшим игрокам в мире на сегодняшний день зачастую требовались годы, чтобы подняться на ступень выше. Подъем, разочарование, спуск. И снова новые попытки покорить следующую вершину.

Здесь я хочу привести показательную и очень наглядную выдержку из достойной внимания книги о покере Майкла Крейга "Профессор, банкир и король самоубийц", которая описывает сложности, с которыми столкнулась при подъеме по лимитам Дженнифер Харман:

“Между 1990 и 1995 годами Дженнифер играла в Техасский Холдем в Рено, Лос-Анджелесе и Лас-Вегасе на лимитах $50-$100, $75-$150 и $100-$200. В первый раз она увидела игру по большим ставкам, $300-$600, в начале 90-ых и подумала, что тоже хочет так играть... Этот процесс продолжался почти десять лет, с конца 80-ых годов до 1997. Каждый раз, когда Дженнифер собирала необходимый банкролл, она поднималась на уровень $200-$400 и $300-$600, проигрывала все свои деньги и начинала снова строить свой банкролл....По ее подсчетам не менее восьми раз она поднималась на высокие лимиты, проигрывала достаточно много, и ей приходилось снова спускаться на нижние лимиты....В 1997 году Дженнифер Харман совершила прорыв в элиту мирового покера"