Заключение. В заключение работы подведем ряд обобщающих выводов

В заключение работы подведем ряд обобщающих выводов.

Несмотря на широкую известность поручительства, его традици­онность и русском, советском и современном российском граждан­ском праве и распространенность в практике, сущность поручитель­ства продолжает оставаться не до конца выясненной. Это можно легко установить, анализируя лишь определения данного термина, предлагающиеся различными источниками.

Итак, поручительство — это гражданское правоотношение, со­держанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом инте­ресов активного субъекта определенных правоотношений, после­довавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях — обязанного субъекта.

Субъекты (участники) правоотношения поручительства называ­ются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству — обязательству, обеспеченному поручительством — не участвует в правоотношениях поручительства. Отсюда следует один важный в практическом отношении вывод: договор поручи­тельства заключается между кредитором по основному обяза­тельству и поручителем без участия должника по основному обязательству.

Содержание обязанности поручителя сводится к его ответственности перед кредитором третьего лица за исполнение этим третьим лицом своего обязательства. Поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным. Обязанность поручи­теля отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объ­ективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денежной форме неисполнен­ное должником.

Данный способ обеспечения обязательств оформляется акцессорным (дополнительным) договором в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.

Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако такая формулировка зачастую приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Данная статья не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора поручительства.

Прекращение поручительства наступает по причинам, которые имели силу при его установлении или вследствие последующих обязательств. Если при самом возникновении поручительства отсутствовал ряд необходимых условий, например не было гражданской дееспособности у поручителя, то акцессорное обязательство (поручительство) признается недействительным, не касаясь силы главного обязательства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. - 2008. - № 238-239.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ ФЗ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 2008. - № 10. - Ст. 357.

Учебная и научная литература

1. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2011. - N 12. – С. 21-24.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2011.

3. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 2008.

4. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2011. - N 2. – С. 19.

5. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2012.

6. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009.

7. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. - М., 2011.

8. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - N 12. – С. 23-25.

[1] Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - N 12. – С. 23.

[2] Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - 2009. - № 7. – С. 21.

[3] Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2012. – С. 12.

[4] Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 2009. – С. 18.

[5] Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – С. 19.

[6] Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - 2009. - № 7. – С. 21.

[7] Российская газета. 2008. N 129.

[8] Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - N 12. – С. 23.

[9] Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - N 12. – С. 24.

[10] Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор,. - С. 19.

[11] Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регули­рование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. - М., 2007. – С. 43.

[12] Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2011. -N 12. – С. 21-24.

[13] Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 2008. - С. 59.

[14] Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2011. - С. 461 - 462

[15] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28 // Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.- М., 2011. - С. 402.

[16] [18] Вестник ВАС РФ. 2008. N 3.

[17] Кабытов Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы "круглых столов" Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2007 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара: Универс-групп, 2007. С. 58.