Проблема Теоритического плюрализма

В общем монистический взгляд на исторический процесс неприемлем, это сегодня очевидно всем. Смоленский выделяет 2 гносеологические предпосылки плюрализма мышления историка которые действуют независимо от того осознаются они историком или нет

1) Множетвенность оценок, позиций теоритических подходов это естественная форма развития исторического знания вообще. Это существенное условие получения знания. Гегель, «Если все мыслят одинокого, значит не мыслит никто. Движение к знанию предполагает выход за пределы прежней структуры мышления. Механизм исторического познания, не отличается от естественно-научного. Возможность плюрализма интерпретации заложена самой действительности, является многообразие, неисчерпаемость, поэтому плюрализм неизбежен. И самый мощный ограничитель плюрализма – идеология, вынужден с ним считаться.

2) Активность позиции историка, т.к. он включен в эту систему, делает его подход избирательным. Позиция историка ведет к плюрализму, это неустранимо.

2 предпосылки взаимосвязаны 1ая проявляет себя через позицию историка. Плюрализм является естественной формой развития научного исторического знания. Возможен ли Методологический беспредел, когда каждый историк будет предлагать свою интерпретацию - это не возможно. под влиянием соц. среды общество нуждается в прошлом для своих целей. Но это не означает, что познание прошлого подчинено этим целям. Каждая эпоха принимает прошлое частично, о безбрежном плюрализме говорить не приходится. Не одно поколение не нуждается в истории целиком. Пример: Интерес к гражданской войны. Но отечественная война вытеснила ту историю. Кроме того, важный ограничитель плюрализма. Интерпретацией отличаются не одинаковой познавательной значимостью. Свершившиеся история характеризуется тем, что в ней скрыта своя логика и смысл, своя уникальность и неповторимость. Это невозможно убрать, история как наука под давлением современной эпохи, от интересов современности она от этого момента уйти не может, от этого теоритическое осмысление истории не может изолироваться. Главная цель науки, движение к истине. Теоритический и методологический беспредел мало совместим с целями научного познания.

Методологические поиски в современной исторической науке.

1) Школа Анналов и проблема исторического синтеза

2) История ментальности

3)Метод микроанализа и микроистория

4) Историческая антропология

5) Современная интеллектуальная история.