2015-05-27
839
20 января 2003 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн. руб.. Согласно договору, кредит подлежал возврату 20 июня 2003 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был.
Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2004 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.
Вопросы к задаче
1. Каковы основания прекращения поручительства?
2. Какой о6ьем ответственности поручителя перед кредитором?
З. Подлежит ли иск удовлетворению?
Вариант 10.
1. Исковая давность и другие сроки в гражданском праве: понятие, виды и правила исчисления.
|
|
|
2. Обязательство, его понятие, значение, структура, типы обязательств.
Задача 1.
Иванов С.С. выдал Смирновскому П.П. доверенность с правом продажи и передоверия на автомобиль ВА3-2107. Смирновский П.П. через шесть месяцев выдал доверенность в порядке передоверия Старостину К.В., а еще через месяц произошла авария по вине Старостина К.В., в результате которой был поврежден автомобиль «Вольво-960», стоимость ремонта которого по калькуляции составила 15000 руб. Владелец «Вольво-960» предъявил иск Иванову С.С., собственнику автомобиля ВА3-2107. В суде Иванов С.С. утверждал, что за действия Старостина К.В. он отвечать не может, так как он даже не знал о сделанном передоверии. А в соответствии со ст. 187 ГК РФ Смирновский П.П. должен был сообщить ему эти сведения, поэтому ответчиком в суде должен быть Смирновский П.П.
Вопрос к задаче
1. Разрешите спор.
