Задача №4. Известный ученый Оводов завещал своему сыну большую коллекцию редких змей, а также все свое имущество при условии

Известный ученый Оводов завещал своему сыну большую коллекцию редких змей, а также все свое имущество при условии, что сын будет лично ухаживать за змеями, а также способствовать сохранению и пополнению коллекции. Однако сын Оводова Павел, несмотря на стремление отца воспитать в нем любовь к животным, никогда не разделял его пристрастия к змеям и не стремился стать его приемником в этой сфере. Поэтому после смерти Оводова Павел обратился в суд с требованием признать завещание недействительным, поскольку в нем ущемляются его личные неимущественные права.

Дайте правовую оценку ситуации. Есть ли основания для признания судом завещания недействительным?

Задача №5

После смерти участника полного общества «Интеллект-сервис» Валуева у руководства общества возникли спорные вопросы в связи с наследованием доли этого участника. Наследником по закону является племянник Валуева Ежов, который отказался вступать в общество и потребовал выплатить его долю. По мнению руководства общества, такой отказ является неправомерным, поскольку Ежов унаследовал не только имущественные права Валуева, но и обязанности. В частности, Ежов унаследовал обязанность совершать предпринимательскую деятельность совместно с другими участниками общества, тем более что до получения наследства Ежов тоже занимался предпринимательской деятельностью в области разработки программного обеспечения, как и полное общество. Так и не придя к согласию с Ежовым, руководство общества обратилось за консультацией к адвокату. Адвоката попросили охарактеризовать ситуацию с правовой точки зрения, а также разъяснить возможность для общества взыскать с Ежова убытки и неполученные прибыли в связи с потерей участника полного общества и отказом Ежова его заменить.

Дайте консультацию от лица адвоката.

Задача №6

После происшествия трех месяцев со времени открытия наследства после смерти Онопенко скончался недееспособный сын Онопенко от первого брака Михаил. Хотя по завещанию единственной наследницей Онопенко являлась его вторая жена Анжела, первая жена Онопенко Людмила считала себя, как мать сына Онопенко, а также своего сына Михаила вправе претендовать на имущество Онопенко. После смерти сына и бывшего мужа, Людмила считала себя их наследницей. Чтобы прояснить ситуацию с правовой точки зрения Людмила обратилась к юристу.

Дайте правовой анализ ситуации. Права ли Людмила?