Результаты К

К., по оценкам большинства историков, имела противоречивые результаты и тяже­лые последствия для страны.

1. Фактически полностью уничтожен частный сек­тор в С/Х:

к 1927 г. в колхозах - 93 % крестьян;

к 1940 – 97 %.

2. Непосредственные экономические результаты - катастрофические (упадок С/Х):

сократились урожайность, поголовье скота, потребление продовольствия на душу населения.

* сравнение показателей 1932 г. с данными 1928г.

Производство продукта и процент его падения:

· урожайность снизилась на 10 %

· зерно - на 5 % (валовый сбор);

· мясо - на 43 %;

· молоко - на 33 %.

При этом, к 1932 г. посевные площади возросли на 19 %, а урожайность снизилась на 13 %.

· Массовый забой скота перед вступлением в колхозы и повальный падеж в колхоз­ных стадах привели к уменьшению поголовья крупного рогатого скота в 2 раза (на 10 млн. млн. голов), лошадей на 54 % (17,7 млн. голов).

3. Однако одна из важнейших и первоочередных целей была выполнена –

За счет деревни удалось получить средства на проведение И. (материальные и людские ресурсы)

* сравнение показателей 1928 г. и 1940 г.

· объем государственных заготовок хлеба подскочил с 12 млн. т. до 32 млн. т.*

· Вырос экспорт хлеба

(для получения необходимой валюты и закупки импорт­ного оборудования в конечном счете

доходы от продажи хлеба за рубежом шли на фи­нансирование программ И.).

В 1928 г. вывоз хлеба за границу составил 89 тыс. тонн,

в 1932 г. - возрос в 50 с лишним раз - до 5, 2 млн. тонн!!!

--------------------------------------------------------------

** Следует учесть, что экспорт зерна не стал эффективным источником накопления в промышленности, так как вывозимый хлеб продавался за рубежом в условиях кризиса пе­репроизводства, когда капиталистические страны уничтожали излишки собственного зерна. Продажа отечественного хлеба велась по бросовым, демпинговым ценам. !!! Выручка от продажи вывезенных в годы 1-й пятилетки 12 млн. тонн зерна составила всего 444,5 млн. руб.

(сравнение: за пушнину в те же годы удалось выручить 300 млн. руб.).

---------------------------------------------------------------

* Этот рост государственных заготовок был обусловлен целой системой грабительских мер:

- сельхозналог;

- обязательные (плановые) поставки;

- монополия государственной заготовительной организации "Заготзерно", которая закупала у колхозов центнер хлеба

по 80 коп., а продавала предприятиям пищевой промышленности по 10 руб. 40 коп.;

разница - 9 руб. 60 коп., из них 8 руб. 90 коп. шло в госбюджет;

- натуроплата услуг МТС (машинно-тракторных станций); специально созданные политотделы МТС имели фактически

чрезвычайные полномочия в районах обслуживания, стояли выше местных партийно-государственных органов и

устанавливали размер оплаты по указанию центра.

-------------------------------------------------------------------------------