Шанс на смену магистрали

Но сегодня у России есть шанс вырваться из традиционного тупика. Открылись новые возможности.

Прежде всего появилась «Новая Россия». Именно в этих кругах из практики жизни растет понимание, что складывающаяся система – тиски для инициативы и предприимчивости, для инновационного и технологического развития – необходимых условий для стратегического прорыва, самого существования России как хозяйки собственной судьбы.

Эти группы ясно понимают недостатки существующей системы, и в них нарастает стремление к ее изменению.

Снизилось влияние радикальной интеллигенции – извечного генератора российского радикализма. Ее жертвенность, неколебимая убежденность, жесткое противостояние власти долго служили источником нравственного влияния, права быть «учителями народа». Недаром в России революция намного легитимнее стабильного государства. Сегодня это в прошлом. Убедительное тому свидетельство – падение популярности «Яблока», хранителя этих традиций.

Возрос оплаченный дорогой ценой политический опыт большинства. Налицо зависимость между электоральным выбором и групповыми интересами. Большинство не желает рисковать стабильностью и достатком. Пусть еще небольшим, но очень ценимым. Такое большинство консервативно, для него значимы порядок, преемственность и традиции. Но оно же высоко ценит личные свободы и социальную справедливость.

На пути к демократической модернизации уже не так велик шанс свалиться в безоглядный радикализм и популизм – главные, как показывает история, опасности на подобном повороте.

Не все безнадежно и наверху. В действиях президента все отчетливее просматриваются демократизм, ориентация на запросы большинства; реализм, стремление к социально-политическому компромиссу. Заметно и его стремление к диалогу с обществом. Общественная палата – наиболее заметная площадка.

В то же время налицо и авторитарные тенденции – неразрывные с привычным ходом модернизации.

В регионах также разнопутье. Есть примеры активного диалога тамошних властей, бизнеса и активного люда. Чаще же, даже у искренних реформаторов, – стремление все подмять, держать в руках. Вопрос: какие тенденции возобладают?

Все эти предпосылки – лишь шанс. Ухватить его – сменить опору модернизации, открыть шлюзы для социальной активности, творчества и предприимчивости.

Наивно было бы рассчитывать на мгновенный переход к модернизации снизу. Это революция. Сегодня ее «буревестники» («буря, скоро грянет буря») – российские радикалы и их западные друзья. Против – и российские элиты, и большинство населения. Их вряд ли удастся раскачать. Но если революционный кошмар станет явью – это крах России, ее независимости и целостности. Спасибо Саакашвили и Ющенко за наглядные примеры. Это путь по сужающейся спирали. На каждом витке терялся огромный кусок страны.

Эволюционный путь модернизации требует союза государства и общества. Первый шаг – постановка диагноза. Вопрос о смене модели модернизации должен стать ключевым предметом национального диалога. Необходимо общее понимание, что только модернизация снизу, подкрепленная идейной консолидацией, даст шанс на прорыв.

Это сегодня больной вопрос. При первом упоминании, что модернизационный прорыв абсолютно невозможен без идейной консолидации (кстати, ни в демократической, ни в авторитарной ипостаси), у «либералов» прямо истерика. Налицо фантомные боли статьи шестой советской Конституции, забвение собственных исторических корней. Либерализм долго был идейной опорой модернизационного порыва. Нашим либералам стоило бы вернуться к корням, к нравственной проповеди человеческого достоинства, ценностям свободы, к великому завету: «Самостоянье человека – залог величия его». Упрочение ценностей свободы, прав личности – важная составляющая нравственного фундамента модернизации.

Сегодня в настроениях общества наметились перемены. Ширится ощущение нравственного вакуума, активизируется поиск моральных авторитетов. Этот запрос услышан. Православная Церковь выдвинула свой проект нравственного оздоровления. И в секулярном интеллектуальном дискурсе также появилось моральное измерение. Проблески дискуссии о нравственности случаются уже и на ТВ. Благие перемены в нравственной атмосфере – залог успеха, прорыва России. Хочется надеяться на результат – формирование нравственного фундамента модернизационного прорыва.

Поворот к модернизации снизу немыслим и без развития демократии в России. Плакальщики по ее судьбам слепо игнорируют тот факт, что сегодня, впервые в нашей истории, для нее сложились реальные предпосылки. Раньше – лишь «потемкинские деревни», сегодня – шанс на работающую систему. Опора на интересы «Новой России», смена модели модернизации могут претворить этот исторический шанс в жизнь.

При отсутствии опоры на либеральные ценности, без сдерживающего каркаса общественной морали это может быть лишь своеобычная, даже диковатая демократия. Она, откликаясь на запрос большинства, на остро переживаемые реальные и мнимые унижения России, будет заряжена хватающим через край патриотизмом. Неизбежны искусы популизма, извращения беззастенчивого лоббизма, спекулирующего извращенно понимаемыми национальными интересами.

Другая доминантная ценность демократизации – социальная справедливость. Дело не только в традициях нашего народа. Просто предельная несправедливость сегодняшнего социального устройства напрягает всех, кто не утратил нравственного чувства.

Повзрослевшее общество уже не хочет возврата к уравнительной справедливости типа «отнять и поделить». Исследования подтвердили, что общество сегодня готово к «справедливости развития»: бедным – защиту; активным – поддержку; богатым – закон.

Демократизация неизбежно превратит справедливость в жесткий критерий всех действий государства.

Лозунг нашей демократии: «К Великой и Справедливой России».

На этом пути большой простор для демагогии и популизма, но подобной лихорадкой придется переболеть.

При таком раскладе успех модернизации зависит от способности государства уравновешивать завихрения укрепляющейся демократии. Государство при всех своих вопиющих недостатках все еще останется лидером модернизации. Миссия же ответственной части общества, осознающего, «что ныне лежит на весах», – не допустить спекуляций на издержках взрастающей демократии, сдерживать неизбежные реваншистские поползновения авторитаристов, угрожающих самой будущности России.