Тренды развития

В конце XX столетия в СССР/России возникла тенденция к расширительному толкованию предмета, метода и функций Г. Так, А.Лазарчук и П.Лелик доказали, что Административная Система отвечает определению Искусственного Интеллекта по Н.Винеру, причем данный ИИ удовлетворяет критерию разумности Тьюринга и критерию эмоциональной деятельности Келасьева. Создав понятие Голема, они, по существу, описали «нервную систему» государственного сверхорганизма, рисуемого Р.Чалленом.

Современные версии «евразийской» ветви геополитики излагаются в работах А.Дугина, С.Кургиняна и Г.Джемаля (в политико-религиозной трактовке). Собственную оригинальную и весьма эвристичную версию классических геополитических представлений о России предложил В.Цымбурский (концепты «Острова России» и «Великого Лимитрофа»).

С.Переслегиным (1998 г.) был предложен аналитический подход к понятию «цивилизация», альтернативный индуктивному методу, используемому Н.Данилевским, С.Хантингтоном и др. Используя синтез геополитических и общестратегических представлений, автор сформулировал основополагающую геополитическую «транспортную теорему», предсказал резкое изменение характера террористических операций в начале XXI века, поставил под сомнение территориальную целостность Украины (2002 г.) и Европейского Союза (2003 г.).

На рубеже XX и XXI столетий теоретические вопросы Г. изучались методологическим сообществом под руководством П.Щедровицкого, входили в круг интересов исследовательских групп «Мертвая вода» и «Конструирование Будущего». С.Градировский ввел (2002 г.) фундаментальное понятие антропотока и вывел (2003 г.) геополитический закон, связывающий вектор антропотока с градиентом капитализации территории. В тот же период С.Переслегин, Е.Переслегина, С.Боровиков связали понятие антропотока с переносом идентичности и описали аккреционную и фазовую формы антропотока, сформулировав важную «демографическую теорему» и вытекающую из нее «теорему о фазовом балансе». Обобщением учения о цивилизациях стала практически важная концепция этнокультурных плит (С.Переслегин, 2003).

Для методологического сообщества был характерен повышенный интерес к практическим, в том числе экономическим и нормативным, аспектам Г.. Этот интерес вылился в исследование В.Глазычева «Глубинная Россия» (2000-2002) и аналитический доклад ЦСИ ПФО «Новая регионализация России»[4] (2000), положенный в основу ряда региональных стратегий развития.

В 1980-х гг. возникла и начала активно развиваться как самостоятельная научная дисциплина и социальная практика геоэкономика (А.Неклесса и др.). В 2003 г. В.Княгининым предложена важная именно в ее геополитических аспектах модель геоэкономического баланса. Под руководством Ю.Перелыгина создан первый в XXI столетии обобщенный «Геоэкономический атлас по энергетике».

Несколько позднее был придан статус отдельной дисциплины геокультуре (И.Валлерстайн и др.). С.Боровиков (2002) предложил объединить «рамки» геополитики, геоэкономики, геокультуры в единую геопланетарную рамку (гео*), описывающую мышление с неограниченной пространственной и ограниченной временной компонентами («везде, но сейчас»), в этом смысле префикс гео* тождественен префиксу эко*, а геополитика оказывается составной частью глобальной экологии.