2015-05-27
348
Изучить Постановление КС РФ и ответить на вопросы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 апреля 2014 г. N 11-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 65 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
1) стороны по делу;
2) повод к рассмотрению дела;
3) норма ФЗ, подлежащая проверке на конституционность, а также характеристика оспариваемого права;
4) существо обращения и доводы заявителя;
5) доводы истца;
6) акты международного права, имеющие отношение к делу;
7) причины, предусматривающие возможность участия граждан в голосовании в день выборов по открепительным удостоверениям и вне помещения для голосования, а также цель введения таковых организационно-правовых механизмов;
8) обоснование позиции заявителя;
9) решение Конституционного Суда РФ;
10) подлежала ли норма ФЗ изменению в соответствии с Постановление КС РФ, если да, то каким образом она звучит в новой редакции?
Изучить Постановление КС РФ и ответить на вопросы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 февраля 2009 г. N 4-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 37, 52, 135, 222, 284, 286 И 379.1 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 28 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Ю.К. ГУДКОВОЙ, П.В. ШТУКАТУРОВА И М.А. ЯШИНОЙ.
1) стороны по делу;
2) повод к рассмотрению дела;
3) норма ФЗ, подлежащая проверке на конституционность, а также характеристика оспариваемого права;
4) существо обращения и доводы заявителя;
5) история вопроса: понятие ограничения дееспособности гражданина; принудительная госпитализация в психиатрический стационар заявителя П.В. Штукатурова по инициативе своего опекуна и попытки заявителей оспорить решение суда о признании их недееспособными;
6) решение Европейского Суда по правам человека, рассмотревшего жалобу П.В. Штукатурова (Постановление от 27 марта 2008 года по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против России»);
7) значение и роль решений Европейского суда по правам человека;
8) обоснование позиции заявителя;
9) решение Конституционного Суда РФ;
10) подлежала ли норма ФЗ изменению в соответствии с Постановление КС РФ, если да, то каким образом она звучит в новой редакции?
Изучить Определение КС РФ и ответить на вопросы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 октября 2000 г. N 215-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКТЕР ЭНД ГЭМБЛ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕКЛАМЕ"
1) стороны по делу;
2) повод к рассмотрению дела;
3) норма ФЗ, подлежащая проверке на конституционность, а также характеристика оспариваемого права;
4) существо обращения и доводы заявителя;
5) доводы истца и обоснование позиции заявителя;
6) характеристика «надлежащей рекламы» и «пределов свободы рекламной деятельности», а также защита несовершеннолетних при производстве, размещении и распространении рекламы по ФЗ «О рекламе»;
7) правовая оценка возможности использования образов несовершеннолетних в трех рекламных роликах жидкости "Fairy", а именно "Виллариба и Виллабаджо - школьный праздник", "Виллариба и Виллабаджо - городской праздник", "Журналисты" (см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА, Дело N КА-А40/1340-00 от 12 апреля 2000 г.);
8) определение Конституционного Суда РФ;
9) отличие определений Конституционного Суда РФ от Постановлений;
10) причины отказа КС РФ в принятии к рассмотрению жалобы;
11) примеры нарушения законодательства о рекламе тем же заявителем - ООО "ПРОКТЕР ЭНД ГЭМБЛ".
