Научно-технический прогресс (НТП) как внешний фактор экономического роста. Оценка вклада НТП в экономический рост в динамических моделях

Интенсификация представляет собой процесс развития общественного производства, основывающийся на применении все более эффективных технологий, средств и предметов труда и более совершенных форм его организации. Однако в переходный период, когда первоочередным являлось экономическое выживание предприятий, об интенсификации развития речь практически не шла. Экономическое развитие происходило преимущественно экстенсивным путем, опираясь на факторы внешней конъюнктуры и наличие неиспользованных мощностей и незанятой рабочей силы; более того, по существу, происходил процесс деинтенсификации.

Начавшийся экономический подъем показал, что развитие на узком основании ограниченных экстенсивных возможностей не обеспечивает устойчивости темпов роста. Чтобы ускорить импульс экономического роста, необходим качественный физический и человеческий капитал, подкрепленный благоприятными условиями хозяйствования.

Поиску источников и средств интенсификации развития в свое время уделялось большое внимание в экономической литературе. Но в новых условиях хозяйствования многие вопросы развития требуют иного подхода к их рассмотрению и обоснованию. Вместе с тем существенно обогатился теоретический арсенал экономической науки, использование которого в анализе интенсификации является необходимым. Распространение получил институциональный подход, основанный на качественно новом теоретическом фундаменте - теории институтов. В связи с этим проблема интенсификации стала более широкой и многогранной, чем ранее.

Среди исследователей не сложилось единства мнений относительно того, что же является критерием интенсификации производства. В качестве основного ее критерия чаще всего рассматривается производительность труда как главный источник создания национального дохода. Однако при этом не учитывается тот факт, что доля овеществленного труда в создаваемой стоимости неизменно возрастает. Так, за 12 лет (1997-2009 гг.) производительная сила труда в американской промышленности возросла на 20%, а прирост величины машинозамещения рабочих составил почти 44%. Повышение интенсификации производства, следовательно, не равнозначно росту производительности труда.

Интенсификация производства, следовательно, неотрывна от степени использования как живого, так и овеществленного труда. Это означает, что действие многочисленных факторов интенсивного развития в конечном счете проявляется в росте производительности общественного труда. И рост производства за счет экономии общественного труда характеризует (А.И. Анчишкин) самый общий признак интенсификации. Совокупность двух составляющих общественного труда, изменение которых необязательно является одномерным, дает возможность более полно охарактеризовать общий критерий интенсификации производства.

Вопросы накопления богатства, его источников и пределов волновала ученые умы во все исторические эпохи, начиная с античности. В основе произведений древнегреческих авторов лежит идея о некоторой золотой середине, о недопущении избытка богатства, с одной стороны, и бедности - с другой. Так, Аристотель в своей «Политике» писал, что всякого рода богатство должно иметь свой предел, дабы жители имели возможность «проводить жизнь, пользуясь досугом, наслаждаясь свободой и вместе с тем воздержанно». Впоследствии авторитет Платона и Аристотеля абсолютно преобладал над передовыми умами многие столетия - в средние века схожие идеи проповедовала христианская церковь.

По мере развития товарного хозяйства стала приобретать актуальность проблема источников увеличения богатства. Так, меркантилисты проповедовали идею всемерного увеличения богатства, главным источником которого они считали внешнюю торговлю. Однако меркантилисты оказались неспособны заложить основы теории экономического роста и развития.

Впервые зачатки интереса к проблеме экономической динамики наметились лишь в XVIII веке в работах физиократов (например, таблица Ф. Кенэ.

Однако о становлении теории экономического развития можно говорить лишь начиная с научной деятельности А. Смита. Смит посвятил проблеме экономического развития третью главу своей книги [176]. Впоследствии в классической теории XIX века экономическому развитию также отводилось важное место - природа, механизм и тенденции накопления «богатства народов» находились в центре внимания Д. Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.Ст. Милля.

Следует отметить, что представителями неоклассической школы развитие понимается как постепенный гармоничный процесс, обеспечивающий постоянный экономический прогресс. Однако в 30-е г. г. XX века И. Шумпетер опроверг подобные представления неоклассической школы, полагая что экономическому развитию присущи дисгармоничность и неравномерность - скачки, периоды процветания, сменяющиеся депрессией.

По мере развития капиталистического способа производства внимание ученых обращает на себя такой аспект развития, как поступательное увеличение объемов производства, что нашло отражение в теории воспроизводства К. Маркса. Под общественным воспроизводством Марксом понимается «всякий процесс общественного производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления». Воспроизводство может осуществляться в простом, суженном и расширенном вариантах. Расширенное воспроизводство представляет собой процесс производства в постоянно возрастающих масштабах. При этом помимо воспроизводства материально- вещественных факторов производства, согласно марксистской теории, процесс воспроизводства включает также воспроизводство рабочей силы и производственных отношений.

В XX веке прирост реального объема производства превращается в устойчивую тенденцию, в результате чего появляются попытки выявления причин и факторов, определяющих объем выпуска

В середине 1920-х г.г. американский экономист Ч. Дуглас, проведя при содействии математика П. Кобба регрессионный анализ большого объема данных об американской обрабатывающей промышленности, пытался выяснить значение факторов, влияющих на выпуск продукции, на ее объем, а также установить связь между этими факторами. Дуглас пришел к выводу, что для производства важны два основных фактора: труд и капитал, причем каждый из них влияет на объем производства нелинейно. В результате Коббом и Дугласом была разработана двухфакторная производственная функция, характеризующая зависимость объема выпуска от объема применяемых факторов производства - труда и капитала. В дальнейшем производственная функция Кобба-Дугласа стала широко использоваться другими учеными как основной инструмент анализа при разработке динамических моделей экономического роста, учитывающих значительно большее число факторов производства. Так, в 80-е г.г. в западной и отечественной литературе получили распространение многофакторные модели экономического роста, насчитывающие до 20 слагаемых.

С конца 20-х г.г. проблема экономической динамики и темпов воспроизводства стала занимать центральное место и в советской экономической литературе. Особенность подхода к данной проблеме в этот период заключалась в определении методов оптимизации темпов воспроизводства исходя из интересов долгосрочного развития страны и необходимости мобилизации резервов плановой экономики, прежде всего за счет интенсификации ее развития и повышения эффективности производства.

Отечественная теория экономического роста развивалась на базе двух основных положений. Первым из них является сформулированный английской классической политической экономией и развитый впоследствии К. Марксом вывод о связи темпов экономического роста с нормой накопления. Вторым - заимствованная у социалистов-утопистов идея о прогрессивном влиянии общественной собственности на темпы и пропорции экономического роста Два указанных тезиса лежат в основе работ Г. А. Фельдмана, опубликованных в конце 20 х г.г., в которых предлагается оригинальный вариант схемы расширенного воспроизводства. Опираясь на схемы общественного воспроизводства Маркса, Фельдман разработал модель пропорционального динамического равновесия экономики («модель гармонического развития»), которая описывает взаимосвязь темпа роста совокупного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода. Фельдман выделяет сектор, обеспечивающий простое воспроизводство в обоих подразделениях общественного производства, и сектор, обеспечивающий расширенное воспроизводство в них. Если эффективность использования капитала не изменяется, то гармоническое равновесное развитие может быть обеспечено в том случае, когда равны темпы роста обоих вышеназванных секторов и -к тем же темпом растет национальный доход, создаваемый во втором секторе. В результате ученый приходит к выводу о необходимости направления большей части капитала в производство средств производства в целях достижения высоких темпов роста. Следует отметить, что Фельдман рассматривал свою экономико-математические модель прежде всего как инструмент для принятия практических решений в области планирования. В результате сделанные на основании предложенной им модели расчеты темпов роста НД на сравнительно длительную перспективу оказались близки к фактическим. Работы Фельдмана заложили основу отечественной теории экономического роста, опередив исследования таких ученых, как Дж. Кейнс, Р.Харрод, Е. Домар.