Изменения, требующие более детального анализа (условно-положительные (отрицательные))

1. С 2003 по 2005 год валюта баланса увеличилась, хотя по сравнению с 2004 г. в 2005 г. валюта баланса уменьшилась, что не может считаться положительной тенденцией.

2. Размер НМА сокращается в процессе постепенного переноса их стоимости на себестоимость. Если состав НМА соответствует современным требованиям и позволяет обеспечивать эффективную работу предприятия, то сокращение стоимости НМА на размер амортизационных отчислений, а также уменьшение их доли в структуре баланса является нормальным закономерным процессом и не должно расцениваться как отрицательное.

3. Наличие у предприятия долгосрочных финансовых вложений может расцениваться положительным только в случае, если это вложения в акции или паи других предприятий каким-то образом связанным с анализируемым предприятием в плане его основной деятельности. При этом уменьшение их размера более чем в 2 раза вряд ли можно считать успешным. Если же это вложения в долговые ценные бумаги (государственные и корпоративные облигации), то для предприятия, занимающегося выпуском товарной продукции и не имеющего большого количества свободных денежных средств, это не является целесообразным в целом (при том, что в отчете о прибылях и убытках не наблюдается высоких процентных доходов, т.е. долгосрочные финансовые вложения низко рентабельны).

4. Удельный вес запасов в 2003 г. составлял примерно 51%, в последующие годы этот показатель постепенно снижается все увеличивающимися темпами (на7,7% в 2004 г. и на 14,8% в 2005 г.) даже несмотря на их рост в 2004 г. в абсолютном выражении на 11297 тыс. руб. или на 34,3%. В целом высокий процент запасов может быть оправдан, если их величина соответствует рассчитанным нормативам. Однако на предприятии это вряд ли соответствует истине, судя по динамике НДС и сырья, матриалов.

5. Рост краткосрочных финансовых вложений на 100 и 368,75% в 2004 и 2005 гг. Здесь необходимо выяснить конкретное назначение вложений: выкуп собственных акций, предоставление займов другим предприятиям, приобретение ценных бумаг других предприятий на короткий срок. Последнее с учетом незначительных доходов по прочим видам деятельности предприятия и затруднениями в генерировании свободных денежных средств предприятию делать однозначно не следует. Оценку двух первых мероприятий можно дать только при детальном изучении стратегии управления предприятием.

6. Постоянный размер уставного и добавочного капитала является нейтральной тенденцией и зависит от стратегии предприятия, т.е. дополнительный капитал пайщиков не привлекается, изменения организационно-правовой формы не было, переоценка имущества не производилась. Однозначных выводов только по анализу баланса сделать нельзя.