Реальный ВНП данного года

Номинальный ВНП выражается в текущих ценах, т. е. в рыночных ценах данного года. Реальный ВНП рассчитывается в сопоставимых ценах, т.е. в ценах периода, который принимается за базовый.

При измерении инфляции нередко используется “правило величины 70”, позволяющее подсчитать количество лет, необходимых для удвоения уровня цен. Для этого надо разделить число 70 на ежегодный уровень инфляции. Например, при уровне инфляции в 8 % цены удвоится примерно через 9 лет (70/8), при 3 % - через 23 года (70/3).

Социально - экономические последствия и пути преодоления инфляции весьма сложны и противоречивы. Небольшие ее темпы положительно воздействуют на конъюнктуру рынка, ведут к повышению объема инвестиций, а следовательно, к наращиванию объемов производства, увеличению доходов фирм и работников. Однако ускоряясь, инфляция превращается в серьезный тормоз экономического развития, резко обостряя социальную ситуацию в обществе. Даже галопирующая инфляция дезорганизует экономику, усиливает диспропорции между отраслями народного хозяйства, искажает структуру потребительского спроса и резко обостряет проблему реализации товаров на внутреннем рынке, подрывает стимулы к денежному накоплению, обесценивает сбережения населения, ведет к большим потерям банков и учреждений, предоставляющих кредит. В условиях гиперинфляции все эти негативные явления обостряются многократно.

Инфляция несет с собой тяжкие социальные последствия. При поражении экономики инфляцией происходит перераспределение доходов в пользу богатых, а подавляющей части населения приходиться страдать от неминуемого падения уровня жизни.

Сокращается реальная ценность личных сбережений. Прежде всего страдают те, кто держит сбережения в виде наличных денег, хранит их на банковских счетах или вкладывает в облигации. В лучшем положении оказываются владельцы акций, люди, успевшие поместить свои сбережения в недвижимость и материальные ценности (дома, земельные участки, автомобили и т. д.).

Инфляция не только обесценивает деньги, но и дезорганизует всю систему регулирования рыночного хозяйства. Она автоматически снижает эффективность экономических регуляторов, нередко делает нецелесообразным их применение, подталкивает государство к использованию административных способов регулирования.

Подобно сказочному джину из бутылки, инфляцию легко “выпустить”, но очень трудно вернуть обратно. От инфляции страдают в той или иной степени все страны мира, и это само по себе свидетельствует, что “излечивать” этот экономический недуг еще не научились. Тем не менее накоплен обширный арсенал антиинфляционных мероприятий, которые осуществляются правительством на макроуровне.

В самом общем плане для подавления инфляции есть два пути:

1) сдерживать денежную массу

2) увеличивать объем национального производства.

Для ограничения массы денег, находящихся в обороте, следует избегать эмиссии (выпуск) новых денег как в наличной, так и в безналичной формах. Практически это означает сокращение государственных расходов, а также проведение Центральным банком политики “дорогих денег” (см. тему 14). Это неизбежно приводит, в свою очередь, к замораживанию цен и доходов, торможению производства и росту безработицы.

Для того чтобы стимулировать рост объема национального производства, снижают уровень налогообложения предпринимателей, поощряют мелкий бизнес. Следует иметь в виду, что стимулирование производства увеличивает предложение товаров, как правило, не сразу, а спустя некоторое время, но требует немедленных “инъекций” из государственного бюджета, что увеличивает денежную массу и в конечном итоге взвинчивает инфляцию.

С целью социальной защиты населения в ряде стран используется индексация доходов (зарплаты, пенсии и т. д.). Однако этот метод никого не удовлетворяет. Работники, пенсионеры и прочие получатели доходов недовольны тем, что индексация всегда отстает от роста цен. Правительство, в свою очередь, озабочено тем, что индексация доходов вызывает новый всплеск инфляции.

В России 90-х годов правительство вело наступление на инфляцию, используя в основном методы сдерживания денежной массы. Результаты оказались довольно противоречивыми. С одной стороны, безудержная гиперинфляция 1992 г. сменилась галопирующей инфляцией 1995-1997 гг. С другой стороны, торможение инфляции протекало на фоне упадка производства и потому было неустойчивым, сильно зависящим от политической конъюнктуры.