Преступления с двумя формами вины

Уголовно-правовая характеристика небрежности.

Определение преступной небрежности дано в ч. 3 ст. 26 УК РФ. Эта форма вины имеет следующие основные черты:

- непредвидение наступления общественно опасных последствий;

- обязанность виновного их предвидеть;

- наличие возможности их предвидеть.

Таким образом, интеллектуальный элемент преступной небрежности состоит из трех элементов, первый из которых связан с нежеланием причинения вреда охраняемым интересам. Это нежелание обусловлено тем, что виновный не осознает, что своими действиями (бездействием) может нарушить нормы уголовного законодательства. При этом он должен был и мог предвидеть причинение вреда, если бы им были проявлены надлежащие внимательность и осмотрительность. Внимательность и осмотрительность оцениваются на основании усредненных критериев, использующихся в обыденной жизни независимо от жизненного опыта, профессиональных навыков и других субъективных качеств. Обязанность предвидения причинения вреда связана с осознанием виновным характера своих действий. Возможность предвидения вытекает из обстановки совершения преступления (например, лицо выбрасывает из окна пустую бутылку, думая, что на улице никого нет) и субъективных качеств виновного.

Волевой момент преступной небрежности состоит в нежелании причинения вреда при условии бездействия в отношении его предотвращения, нереализации имеющихся возможностей и неисполнении соответствующих обязанностей (служебных или бытовых).

Различие между легкомыслием и небрежностью заключается в том, что при легкомыслии виновный совершает активные действия, направленные на предотвращение последствий, либо ожидает, что это будет сделано другими лицами или произойдет само собой, а при небрежности он занимает пассивную позицию, поскольку не предвидит их наступления.

Преступления с двумя формами вины.

Общая характеристика преступлений с двумя формами вины (двойной или сложной виной) дается в ст. 27 УК РФ. Особенностью этих преступлений является наступление последствий, не охватывавшихся направленностью умысла виновного.

Виновным совершаются умышленные действия, направленные на достижение конкретного преступного результата. Вместе с тем, наступившие последствия имеют более тяжкий характер (например, лицо умышленно причиняет вред здоровью потерпевшего, не предвидя возможности его смерти от полученных травм, но потерпевший умирает).

Преступления с двумя формами вины имеют только материальный состав, обязательным элементом объективной стороны которого выступают преступные последствия. При этом последствия имеют два вида: первичные (осознаваемые и желаемые виновным) и производные (нежелаемые виновным).

Двойственность вины проявляется в том, что преступное деяние совершается умышленно, и первичные последствия также охватываются умыслом виновного. Производные последствия – более тяжкие, и их наступление не очевидно для субъекта преступления. Неосторожное отношение к производным последствиям выражается в том, что лицо предвидело возможность их наступления, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело их наступления, хотя должно было и могло их предвидеть.

Уголовная ответственность возможна только при наличии неосторожной вины по отношению к производным последствиям. При ее отсутствии действия лица квалифицируются только в рамках состава фактически совершенного преступления (например, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, но смерть потерпевшего наступает из-за врачебной ошибки).

Несмотря на наличие двух форм вины, в целом преступление признается совершенным умышленно. Это связано с умышленным характером деяния и умышленным отношением к первичным преступным последствиям. Производные последствия влекут более строгую ответственность и умыслом виновного не охватываются.