Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния

Понятие и правовая природа добровольного отказа от совершения преступления раскрыты в ст. 31 УК РФ. Институт добровольного отказа был известен и законодательству РСФСР (например, ст. 16 УК 1960 г.), но в рассматриваемой статье он существенно расширен и видоизменен.

Признаки добровольного отказа от совершения преступления сформулированы в ч. 1 ст. 31 УК:

- прекращение приготовления к преступлению или действий (бездействия), непосредственно направленных на его совершение;

- наличие возможности доведения преступления до конца;

- осознание лицом этой возможности.

Таким образом, добровольный отказ возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Прекращение приготовительных действий или самого преступного посягательства должно быть очевидным для виновного.

Наличие возможности доведения преступления до конца также должно осознаваться виновным. О такой возможности могут свидетельствовать обстоятельства места и времени совершения преступления, пассивность потерпевшего или лиц, в присутствии которых совершается преступление. Если отказ от преступных действий обусловлен их вероятным пресечением прибывших к месту происшествия сотрудников правоохранительных органов, имеет место неоконченное покушение на преступление. Добровольный отказ от оконченного покушения возможен только в преступлениях с материальным составом (например, лицо собирается причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и с этой целью наносит ему удары, но затем оказывает ему медицинскую помощь или отвозит в больницу, где выясняется, что причинен менее тяжкий вред). Следует отметить, что такие случаи чрезвычайно редки и практически не встречаются в практике.

В ч. 2 ст. 31 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления. Добровольность отказа означает, что это решение принимается лицом самостоятельно, без какого-либо принуждения. Вместе с тем, поводом для принятия такого решения может служить убеждение со стороны лиц, пользующихся авторитетом. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: страх уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, раскаяние. Если лицо покушается на преступление, но не может проникнуть в какое-либо место и поэтому отказывается от дальнейших преступных действий, это тоже признается добровольным отказом (например, лицо решает совершить кражу из офиса, для чего пытается взломать решетку на окне, но не может этого сделать и уходит с места происшествия).

Окончательность отказа означает, что преступное посягательство прекращено полностью, а не отложено на время. Временный отказ от совершения преступления может быть связан с различными обстоятельствами, делающими его совершение невозможным или опасным для виновного (например, лицо совершает приискание орудий убийства, но откладывает это в связи с проблемами материального характера). Полное прекращение приготовления или покушения на преступление является следствием нежелания лица совершать умышленное преступление.

Добровольный отказ от приготовления к преступлению может состоять в пассивном поведении (воздержание от преступных действий) или активных действиях (уничтожение орудий преступления, отговаривание соучастников и пр.).

Если лицо отказывается от совершения преступления на стадии покушения, добровольный отказ возможен только при прекращении единого криминального посягательства. В случаях, когда совершается серия криминальных посягательств, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица причинам, и от очередного из них оно отказывается, добровольный отказ не признается (например, лицо производит несколько выстрелов в потерпевшего, но промахивается и от дальнейших выстрелов отказывается). Они квалифицируются как неоконченное покушение на преступление.

Ч. 3 ст. 31 УК РФ устанавливает, что лицо, отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности, если в фактически совершенном им деянии имеются признаки другого преступления. Например, лицо, взломавшее замок с целью проникновения в жилище и совершения из него кражи, но потом решило не совершать преступление и в квартиру не вошло, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 167 УК за повреждение этого замка, если ущерб от него является значительным для потерпевшего.

Добровольный отказ, таким образом, полностью исключает ответственность лица за преступление, которое оно собиралось совершить, но не совершило. В то же время, действия этого лица могут фактически содержать состав другого преступления (например, незаконного изготовления оружия), за которое оно и привлекается к ответственности. При этом поскольку от совершения основного преступления лицо отказалось, наказание за фактически совершенное им деяния должны быть более мягким.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния, при котором лицо стремится примириться с потерпевшим и загладить причиненный вред. При наличии определенных условий деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности, но это нереабилитирующее основание, поскольку оно связано с полным признанием вины. Деятельное раскаяние может проявляться только после совершения оконченного преступления, тогда как добровольный отказ состоит в недоведении преступления до конца.

Добровольный отказ – это реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности, так как лицом осознается не только противоправность собственного поведения (как при деятельном раскаянии), но и предпринимаются действия, влекущие прекращение преступного посягательства.