Итоги реформы

Реорганизация римской армии имела как положительные, так и отрицательные стороны. Организация легиона усложнилась (легион—когорта—манипула), но упростились тактические движения и управление легионом. Повысилось значение и роль командного состава при подготовке к бою и в ходе боя. Однако соединение манипул уменьшило свободу маневрирования легиона на пересеченной местности. Сократилась тактическая глубина боевого порядка легиона. Упразднение велитов (легкая пехота) уменьшило возможности успешной завязки боя и уклонения от него. Единственной формой боя стала быстрая и решительная атака.

Усилена была техническая оснащенность армии. Широко стал применяться шанцевый инструмент, появились инженерные обозы, что, однако, не избавило легионеров от обязательного личного багажа.[24]

Преобразованные Марием легионы доказали свою высокую боеспособность, разгромив кимвров и тевтонов и во многом обеспечив успех Рима в ожесточенной войне с италийскими союзниками, а также в других внешних и внутренних войнах. Профессиональные солдаты, безусловно, лучше владели оружием и приемами боя, чем крестьяне, составлявшие ополчение граждан. Но в их моральном облике и психологии появились многие отрицательные черты, свойственные наемникам, воюющим за плату. Античные историки в один голос подчеркивают корыстолюбие, алчность, высокомерие, мятежное своеволие и наглость солдат I в. до н. э. Среди профессиональных военных почти полностью исчезли те качества, которые отличали римских воинов героической эпохи великих завоеваний, - гордый патриотизм, уважение к законам государства, приверженность гражданским свободам, готовность к самопожертвованию ради общего блага. Вполне естественно, что всевозможные пороки профессиональных, по существу наемных, солдат с наибольшей силой проявлялись во времена смуты междоусобных войн[25].

Однако если римская тактическая организация имела явное преимущество над всеми соседями (кроме, разве что, парфян) и римские полководцы не испытывали серьезной потребности что-либо в ней менять, то военная система в целом оказалась чрезвычайно тесно связана с социально политической организацией республики, и, как и она, оказалась неприспособленна к превращению полиса в мировую империю, будучи подвержена тем же кризисам.[26]

С тех пор как военная служба перестала быть долгом по отношению к государству и превратилась в ремесло, в способ прокормиться и даже разбогатеть благодаря жалованью и в особенности добыче. Пролетарии стали поступать в войско толпами. Они имели отвращение к труду, но не к войне. Если война и требовала иногда трудов, то, во всяком случае, меньших, чем земледелие или ремесло; кроме того, она удовлетворяла страстям и в особенности алчности.

Эти пролетарии, сделавшись воинами, стали тяготиться жизнью гражданина. У них развились вкусы, интересы, потребности, далеко не свойственные гражданину. Они так резко отделились от граждан, что скоро название «квиритов» стало казаться им оскорбительным. Они были более привязаны к своему знамени, чем к отечеству. Эти солдаты, для которых война была средством обогащения, ожидали всего от своего вождя, так как только их вождь раздавал им подарки, чины, награды, деньги и земли, которые можно было обратить в деньги. Естественно, они ненавидели того, кто давал мало, и любили того, кто оказывался щедрым. К своему командиру они чувствовали точь-в-точь такую же преданность, как в былые времена граждане к своей родине: их судьба была связана с судьбой военачальника. В их интересах было сделать его всемогущим в Риме, так как в этом случае в его распоряжении окажется много золота и земель для раздачи; в их интересах было сделать его главой государства, так как, овладев республикой, он мог дать в ней место и своим солдатам.[27]

Солдаты и ветераны готовы были не только поддержать своего любимого вождя как избиратели при голосовании в Народном собрании, но и выступить в его поддержку с оружием в руках, где угодно и против кого угодно. И очень многие римские военачальники, начиная с Мария, сознательно стремились добиться популярности среди солдат и обеспечить их личную преданность. Изменения, которые произошли в социальном составе, характере армии и в отношениях между солдатами и полководцами, способствовали тому, что войско превратилось в орудие политической борьбы. Не случайно уже вскоре после военных реформ Мария, в 80-е гг. I в. до н. э., Римская республика вступает в период ожесточенных и кровопролитных гражданских войн. В этих войнах крупные военачальники, которые одновременно были и политическими деятелями, вели борьбу между собой за власть, опираясь на армию, а римские бедняки и новые граждане из числа италийских союзников, вступая в ряды войска и поддерживая тех или иных военных вождей, фактически боролись за землю - земельный вопрос и после реформ братьев Гракхов оставался ключевым в жизни римского общества. Гай Марий был первым римским политиком, который использовал свои войска для достижения политических целей.[28]

Можно сказать, что в реформированной Марием армии были заложены основы будущей монархии. Солдатам, привыкшим повиноваться единому начальнику, казалось вполне естественным и целесообразным, чтобы и всё государство находилось во власти одного правителя.[29]