Тема 7. Правовые средства решения международных споров

План занятия:

1. Понятие и виды международных споров.

2. Переговоры, посредничество, добрые услуги.

3. Обращение в международные суды и арбитражи.

4. Рассмотрение споров в рамках международных организаций.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений от 5 (18) октября 1907 г. //ДМП. Т. 1.М., 1996. С. 776-787.

2. Статут Международного Суда ООН (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.)//СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47-63.

3. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. №9. С. 4-5.

4. Положение об Экономическом суде СНГ от 6 июля 1992г.//БМД. 1994.№9.

5. Регламент Европейского Суда по правам человека («Правила процедуры Суда»)

6. Общий акт о мирном разрешении международных споров от 26 сентября 1928 г. //ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 788 - 796.

7. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мир­ному урегулированию споров от 8 февраля 1991 г. (Приняты в г. Валлетте 8 февра­ля 1991 г.)//ДМП. Т. 1. M., 1996. С. 821-829.

Литература:

Основная:

1. Бондарев И. М. Система международных судебных учреждений. М., 2004.

2. Клеандров М. И. Экономический суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. Тюмень, 1995.

3. Кожевников Ф. И., Шарманазашвили Г. В. Международный Суд ООН. Органи­зация, цели, практика. М., 1971.

4. Костенко И. И. Международный уголовный суд. М., 2002.

5. Суд Европейских Сообществ: избранные решения. М., 2001.

Дополнительная:

1. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и част­ном праве. М., 1999.

2. Блищенко И. П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.

3. О’Коннелл. Правопреемство государств. М., 1957.

4. Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного суда ООН. М., 2003.

5. Шинкарецкая Г. Г. Международная судебная процедура. М., 1992.

Дополнительные задания:

Учебный процесс в Международном Суде ООН (или, по выбору студентов, в Европейском Суде по правам человека).

Задача.

Государство А. и государство Б. заключили международный договор об экономической взаимопомощи и определили, что все споры по этому вопросу разрешаются г-ном М. – специалистом в области международного права из государства Р. К моменту возникновения спора г-н М. сменил гражданство государства Р. на гражданство государства А. Государство Б. заявило, что г-н М., будучи гражданином государства А., не может считаться независимым арбитром и в связи с этим не может рассматривать спор. Государство А. указало, что договор не содержит никакого указания на гражданство арбитра.

Сформулируйте свою позицию по данному вопросу.