Сбросы в открытую гидрографическую сеть

Все сточные воды, сбрасываемые АЭС в водные объекты, подвергаются очистке на очистных сооружениях.

Среди вод, отводимых КАЭС, нормативно чистыми являются циркуляционные воды, которые используются для охлаждения технологического оборудования станции и отводятся по трем отводящим каналам в водоемы. Эти воды не требуют очистки. Все остальные сточные воды, а это менее 0,01%, проходят очистку и только после этого сбрасываются в водоемы.

С промышленной площадки действующих энергоблоков КАЭС (энергоблоки №№1, 2, 3, 4) отведение стоков производится по двум выпускам:

- выпуск №4: отведение ливневых стоков с территории промышленной площадки I очереди после очистки в р. Хомутовку;

- выпуск №5: отведение замасленных и замазученных стоков производственной канализации после их очистки на фильтровальном блоке в р. Хомутовку;

- по выпускам №7, №8 осуществляется отведение нормативно-очищенных ливневых и дренажных вод в оз. Удомля

Часть сточных вод после соответствующей подготовки закачивается для захоронения в подземный водоносный горизонт на полигоне глубинного захоронения производственных сточных вод. Хозяйственно-бытовые стоки передаются по договору в городское коммунальное хозяйство для очистки на городских очистных сооружениях.

Сточные воды профилактория КАЭС проходят очистку на очистных сооружениях полной биологической очистки и затем сбрасываются в р. Волчину.

Ленинградская АЭС имеет одиннадцать выпусков сточных вод в водные объекты. Водоотведение производственно-ливневых вод с основной производственной площадки предприятия осуществляется через семь выпусков в Копорскую губу Финского залива, бассейн Балтийского моря.

Водоотведение производственно-ливневых вод после механической очистки на иловых полях с площадки ФОС-2, 3 осуществляется в реку Систа, с площадок ФОС-1 и комплекса зданий АСКРО - в реку Коваши. Водоотведение хозяйственно-бытовых и производственно-ливневых вод после очистки на канализационных очистных сооружений с площадки СП «Копанское» осуществляется в реку Пейпия.

В 2013 году объемы сброса сточных вод в природные водоемы не превышали установленных лимитов (таблица 2.3).

Таблица 2.3 - Сброс сточных вод в поверхностные водоемы в 2013 году, тыс. м³/год

По данным таблицы 2.3 видно, что сброс загрязненных вод как неочищенных, так и недостаточно очищенных. Так в Финский залив попадает 0,05% загрязненных вод без очистки, а 0,95% сброса является нормативно чистым. В реки Систа и Пейпия поступают все воды недостаточно очищенные, а в Коваш – все без очистки. Таким образом, сброс загрязненных вод на ЛАЭС в 5 раз больше, чем на КАЭС.

Сброс загрязняющих веществ на рассматриваемых электростанциях в 2013 году произведен в рамках установленного годового лимита. Эксплуатация полигона глубинного захоронения промышленных стоков КАЭС, а также проведенная в 2010 модернизация оборудования на очистных сооружениях очистки замасленных стоков позволили в 2013 году поддерживать валовый сброс загрязняющих веществ на допустимом уровне.

Содержание загрязняющих веществ в сбросах на анализируемых станция по отчетам 2013 года не превысило допустимых значений. Динамика валового сброса основных загрязняющих химических веществ на ЛАЭС такова: за последние 4 года наблюдалось поочередно то увеличение сброса, то уменьшение. Тогда как на КАЭС наблюдается тенденция снижения с каждым годом содержания загрязняющих веществ в стоках.

Все сбрасываемые вещества с Калининской станции, за исключением нефтепродуктов, относящихся к 3 классу опасности, относятся к 4 классу – «умеренно опасные», основными из которых являются: БПК полное, взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, ХПК.

Таблица 2.4 - Динамика валового сброса загрязняющих веществ в р. Хомутовку по выпуску №4 за 2010-2013 гг.

Таблица 2.5 - Динамика валового сброса загрязняющих веществ в р. Хомутовку по выпуску №5 за 2010-2013 гг.

Таблица 2.6 - Сбросы основных вредных химических веществ на ЛАЭС в 2013 году

Проанализировав данные таблицы, следует сказать, что Финский залив и р. Систа являются самыми чистыми, а р. Пейпия наиболее подвержена загрязнению. Здесь процент содержания вредных химических веществ от нормы составляет в среднем 50%, в частности по БПК полное – 61,19%, нефтепродуктам – 52,63%, ХПК – 65,35%. Но все же фактический суммарный сброс вредных химических веществ в водные объекты в 2013 году на ЛАЭС ни по одному показателю не превысил годового норматива допустимого сброса или установленного лимита, как и на КАЭС. Однако р. Хомутовка по сравнению с водоемами эксплуатации Ленинградской станции является наиболее загрязненной химическими веществами, главными из которых являются нефтепродукты (92,3% от нормы), БПК полное(89,2%), сухой остаток (88%), нитриты (91,3%) и нитраты(94,8%) по выпуску №4 и нефтепродукты (81,1%), фосфаты(85,7%)\ по выпуску №5.

Особое внимание нужно уделить сбросам радионуклидов, так как основное загрязнение при производстве атомной энергии – загрязнение радиоактивными веществами. Благодаря наличию полигонов глубинного захоронения дебаласных вод на каждой электростанции сброс радионуклидов с жидкими стоками не превышает установленной квоты на облучение населения.

На Ленинградской АЭС сброс радионуклидов в поверхностные водные объекты осуществляется за счет отвода в Копорскую губу Финского залива дебалансных вод основного производственного процесса после их очистки и специально оформленного в Роспотребнадзоре разрешения на сброс.

Сброс дебалансных вод в Копорскую губу Финского залива в 2013 году не осуществлялся. Суммарный индекс сброса (относительно ДС) в отчетном году составил 0 (таблица 5.5).

Таблица 2.7 - Динамика сбросов радионуклидов (% от допустимого сброса) в водные объекты

Таблица 2.8 - Сбросы радионуклидов с жидкими стоками КАЭС в 2013 году

Примечание: (прочерк) – активность радионуклида менее минимально – детектируемой средствами измерений

Индекс сброса радионуклидов (сумма отношений активности радионуклида к допустимому сбросу) с жидкими стоками Калининской атомной станции в 2013 году составил: Y=0.007, что гарантирует непревышение установленной СП АС-03 квоты на облучение населения 10 мкЗВ/год.

В данных о сбросе не учтена очистка на очистных сооружениях и шламоотвале (консервативный подход). Фактическое поступление радионуклидов в поверхностные воды значительно меньше.

По данным таблицы 2.7 на Ленинградской станции сброс радионуклидов с 2012 года не осуществлялся, а в предыдущие года наблюдалось содержание в водах цеия 137 и кобальта 60. Индекс сброса на Калининской АЭС невысок, его уменьшение началось с 2008 года, когда ввели в промышленную эксплуатацию полигон глубинного захоронения дебалансных вод. Основными радионуклидами, входящими в состав жидких стоков КАЭС, являются тритий, стронций 90, цезий 134,137 (таблица 2.8).

Д.Л.Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека от 16/09/2009 изложил следующее:

«Итак, ОВОС ТАЭС: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Документ 2008 года.

Документ 2007 года. Выписка из Предписания № 801-07 (от 26.11.2007 г.) от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (г. Вышний Волочек) за подписью его начальника А.В. Гаврилюка: «В питьевой воде г. Удомля отмечено превышение ПДК (предельно допустимой концентрации) по суммарной альфа-радиоактивности в 2 раза. …Пробы воды из указанных точек не соответствует СанПиН (санитарным нормам). …Употребление питьевой воды, не соответствующей гигиеническим нормативам по радиологическим показателям, может оказать негативное влияние на организм человека и привести к необратимым последствиям. Нарушаются права человека на обеспечение доброкачественной питьевой водой». Статья

Данная статья вынуждает нас усомниться в соблюдении нормативов сброса загрязненных сточных вод на КАЭС.