Выбросы в атмосферный воздух

В 2013 году как на КАЭС, так и ЛАЭС выброс загрязняющих веществ в воздух производился в пределах установленных значений благодаря эффективной системе очистке газов. Степень очистки газов на Калининской АЭС выше, чем на Ленинградской (80-90% на ЛАЭС, 93-94% на КАЭС). Это объясняется тем, что на Калининской станции оборудование новее, хотя вся система очистки газов на обеих станциях работают в номинальном режиме, бесперебойно, без отклонений в режиме работы и с показателями, соответствующими паспортным (проектным), что подтверждает периодический осмотр для оценки технического состояния.

Калининская АЭС имеет 21 неорганизованный источник выбросов загрязняющих веществ, 77 – организованных источников. На промплощадке КАЭС к ним относятся башенные градирни №№ 1,2,3,4, площадные источники от локальных очистных сооружений ливневых стоков, участок газовой резки и сварки и пр. На территории полигона промышленных нерадиоактивных отходов неорганизованными источниками являются накопительная емкость для жидких отходов, площадка временного хранения отходов и др.

Основным источником выбросов на КАЭС(как и ЛАЭС) являются градирни. Проведенные исследования показали, что концентрации загрязняющих веществ в воздухе в районе градирен ниже средних фоновых значений. Таким образом, влияние градирен на загрязнение воздуха является ничтожно малым.

Источники выбросов в атмосферу вредных химических веществ (ВХВ) филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» расположены на четырех площадках предприятия: на основной производственной площадке, на территории санатория профилактория (СП) «Копанское», на территории фильтровально-отстойных сооружений ФОС-1 и ФОС-2, 3.

В соответствии с Разрешениями на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух норматив суммарного выброса в атмосферу для Ленинградской АЭС составляет 77,027 тонн в год.

Сведения о структуре

Таблица 2.9 - Структура выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на КАЭС в 2013 году

Суммарный выброс ВХВ на ЛАЭС в атмосферу в 2013 году составил 59,883 т или 77,74 % от установленного норматива. В общей сумме выбросы основной промышленной площадки составили 80,29 %, СП «Копанское» – 19,20 %, ФОС-1 и ФОС-2, 3 - 0,51 %. Суммарные выбросы ВХВ в целом по предприятию по сравнению с 2012 годом находятся на прежнем уровне (выброс 2013 года составляет 97,59 % от выброса 2012 года). Существенное снижение выбросов (рис. 5.6.) в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом ко- тельных СП «Копанское» с мазута на дизельное топливо.

Таким образом, суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу на КАЭС значительно меньше, чем на ЛАЭС: в первом случае он составляет 3,1 % от предельно допустимого выброса(таблица 2.9), во втором – 77,74%.

В выбросах Ленинградской электростанции присутствуют вещества I-IV классов опасности, при этом на долю оксида углерода приходится 27,43 % суммарного выброса ВХВ в 2013 году, на долю диоксида азота – 22,02 %, на долю оксида азота – 3,57 %, на долю диоксида серы – 3,25 % (рисунок 2.4). В 2013 году превышения выбросов ни по одному ВХВ не отмечено (таблица 2.10).

Рисунок 2.4 - Состав выбросов ВХВ в 2013 году, %

Таблица 2.10 - Суммарные выбросы ВХВ по основным веществам и классам опасности

По данным таблиц 2.9 и 2.10, рисунка 2.4 можно сделать вывод о том, что основными вредными химическими веществами, выбрасываемыми в атмосферный воздух, являются диоксид углерода и диоксид азота. На КАЭС выброс СО₂ на 2013 год составил 9,660 т (68,6 % от предельно допустимого выброса), а на ЛАЭС – 16,426 т (78,17 % от ПДВ). Выброс NO₂ в первом случае – 13,516 т (78,4% от ПДВ), во втором – 13,184 (78,41 % от ПДВ). Таким образом, на Калининской станции диоксида углерода выбрасывается меньше, чем на Ленинградской. Это может быть связано с более совершенной системой газоочистки на КАЭС.

Но несмотря на это, по сравнению с предыдущими годами, валовый сброс загрязняющих веществ в атмосферу значительно увеличился в 2013 году (на 10 тонн за 2 года), это связано с проведенной инвентаризацией источников выбросов в связи с вводом в эксплуатацию и эксплуатацией энергоблока № 4.

На ЛАЭС совершенно противоположная ситуация – наблюдается существенное снижение выбросов в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом котельных СП «Копанское» с мазута на дизельное топливо. Валовый выброс сократился приблизительно 110 тонн: в 2010 году суммарный выброс составил 178,343 т/год, а в 2013 г – 59,883 т/год, что, тем не менее, в 2 раза больше, чем на КАЭС (24,514 т/год).

Случаев превышения установленных допустимых и контрольных уровней выбросов радиоактивных веществ в атмосферу с выбросами Ленинградской станции в течение 2013 года зарегистрировано не было. Активность выбросов радиоактивных газов и аэрозолей Ленинградской АЭС в атмосферу в 2013 году находилась на уровне прошлых лет.

Рисунок 2.5 - Выбросы инертных радиоактивных газов в атмосферу в 2004-2013 годах, ТБк

Рисунок 2.6 - Выбросы радиоактивных аэрозолей в атмосферу в 2011-2013 годах, МБк

Активность выбросов йода-131 в 2013 году находилась на уровне ниже установленного на Ленинградской АЭС суммарного уровня регистрации, равного 105,0 МБк/сут. (рисунок 2.13).

Рисунок 2.7 - Выбросы йода-131 в атмосферу в 2004-2013 годах, ГБк

Эффективность очистки удаляемого воздуха от радиоактивных аэрозолей в течение года была более 90 %.

Для Калининской атомной станции нормативы выбросов установлены СП АС – 03: таблицей 2.11.

Таблица 2.11 - Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АЭС в 2013 году

Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АЭС за 2009-2013 годы представлены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АС за 2009-2013 год

На основе данных выше представленных таблиц и диаграмм по выбросам радиоактивных газов отметим следующее:

- активность инертных радиоактивных газов (ИРГ) на ЛАЭС составила 2,0% от допустимого выброса (73 ТБк), незначительное увеличение по сравнению с уровнем 2012 года объясняется рекордно низкими значениями выбросов ИРГ в 2012 году, связанными с переводом энергоблока №1 в режим без генерации (рисунок 2.5); на КАЭС ИРГ в 2013 году составил 0,53 % от допустимого выброса (3,675 ТБк), а активность инертных газов в отличие от ситуации на ЛАЭС с каждым годом уменьшается (за последние 5 лет суммарный выброс за год на КАЭС снизился на 10%);

- выбросы кобальта-60 на Ленинградской АЭС – уменьшились на 25 %, цезия-137 – на 62 %, цезия-134 увеличились на 0,19% по сравнению с 2012 годом (рисунок 2.6), на Калининской АЭС выбросы кобальта-60 уменьшились на 54%, цезия-134 увеличились на 50%, цезия-137 также увеличились на 60%;

- ЛАЭС выбрасывает в атмосферу больше кобальта-60 (75,04 МБк), чем КАЭС (1,433 МБк), но меньше стронция-134(3,13 МБк) и стронция-137 (8,13 МБК), тогда как выброс на КАЭС стронция-134 в 2013 году составил 10,884 МБк, стронция-137 – 16,426 МБк;

- активность выбросов йода-131 в 2013 году находилась на уровне ниже установленного на Ленинградской АЭС суммарного уровня регистрации, равного 105,0 МБк/сут., что намного меньше уровня на Калининской АЭС – 681,589 МБк/сут. (3,787 % от ПДВ). сайт

Таким образом, превышения выбросов как загрязняющих химических веществ, так и радиоактивных в атмосферу на обеих станциях не наблюдается. Однако депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье от 16 сентября 2009 года «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека» приводит веские аргументы по поводу серьезных нарушений нормативов выбросов на КАЭС и законодательства в области охраны окружающей среды на территории электростанции:

«В «Акте проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на предприятии: Филиал ФГУП Концерн «Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» от 17.06.2008 г.», составленном Ростехнадзором по Тверской области констатируется:

«При инвентаризации выбросов не был учтен стационарный источник выбросов химических загрязняющих веществ, образующихся на Установке сжигания твердых радиоактивных отходов, расположенной в Хранилище твердых радиоактивных отходов (XTРO) КАЭС. Согласно Заключению государственной экологической экспертизы сбросные дымовые газы этой установки содержат вредные химические вещества: HCL, SO2, NOx, пыль и выбрасываются в атмосферу через вентиляционную трубу спецкорпуса. Это является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды»

Не включены в список источников стационарных выбросов две башенные градирни, с площадью орошения 10.000 м2 каждая, выполненных по открытой схеме. До настоящего времени не решен вопрос регламента их промывок химреагентами для борьбы с обрастаниями. Не разработано ПДВ для выбросов градирен.

Производственный контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки на предприятии отсутствует». Комментарии излишни.

Названные выше химические, и в том числе радиоактивные вещества, смешиваются с водяными парами разносятся по окружающей территории.

Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой…

И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона».

На сегодняшний день подобных публикаций о несоблюдении природоохранного законодательства на КАЭС и ЛАЭС найдено не было. Остается надеяться, что ситуация с выполнением станций экологической политики улучшилась.

Отходы

Наибольшее вредное воздействие на окружающую среду от деятельности АЭС оказывают отходы, которые подразделяются на отходы производства и потребления (нерадиоактивные) и собственно радиоактивные.

Основным направлением повышения безопасности обращения с радиоактивными отходами является их перевод в безопасную физико-химическую форму и хранение в кондиционированном виде с возможностью извлечения и размещения в местах окончательной изоляции.

Существующие в нашей стране проблемы обращения с РАО можно условно разделить на две группы. К проблемам атомных станций относятся: отсутствие на АЭС комплексов по переработке РАО и низкая степень унификации существующего оборудования;

- большие объемы РАО, накопленных в предыдущие периоды и поступающих в процессе эксплуатации;

- большое количество труднорастворимых солевых осадков в емкостях хранения жидких отходов;

- несовершенство законодательной базы в области обращения с РАО, в частности, по финансированию;

- отсутствие механизма окончательного удаления РАО с площадок АЭС.

С другой стороны, на отраслевом (федеральном) уровне необходимо решить вопросы: создания федеральных (региональных) пунктов окончательной изоляции кондиционированных РАО;

- создания транспортной системы;

- координации действий предприятий, занимающихся переработкой отходов;

- совершенствования федеральной нормативно-правовой базы в области обращения с РАО.

Переработка: подходы и затраты

До недавнего времени системы переработки радиоактивных сред на АЭС России отвечали проектным решениям, разработанным в 50-60 годы прошлого века. В соответствии с существовавшими в то время требованиями и, главное, техническими возможностями, была принята схема переработки РАО со следующими подходами:

- жидкие радиоактивные среды подлежали переработке посредством выпаривания с последующим хранением кубовых остатков и отработавших ионообменных смол в хранилище ЖРО;

- твердые РАО сортировались по уровню активности и направлялись на хранение навалом в хранилище сухих (твердых) отходов;

- кондиционирование РАО должно было производиться по мере внедрения необходимых технологий и оборудования или на стадии вывода АЭС из эксплуатации.

Таким образом, основной целью принятых проектных решений было исключение неконтролируемого распространения радионуклидов за пределы АЭС, а безопасность и надежность хранилищ РАО обеспечивалась их конструкцией.

Однако отечественный и зарубежный опыт обусловил пересмотр и ужесточение требований по безопасному обращению с РАО. В соответствии с рекомендациями МАГАТЭ атомная энергетика во всем мире сегодня ориентируется на хранение РАО в кондиционированном виде, позволяющем производить вывоз и последующее захоронение отходов без дополнительной переработки. Основной целью такого подхода является повышение безопасности краткосрочного и длительного хранения РАО.

В то же время в России в последнее время разработан ряд технологий дезактивации и переработки РАО, позволяющих выделить из радиоактивных сред нерадиоактивную составляющую, которая может быть использована на АЭС, в народном хозяйстве или направлена на захоронение как промышленные отходы.

Начиная с конца 70-х годов, в связи с возросшими требованиями по безопасности, в экономике обращения с отходами низкого и среднего уровня активности произошли существенные изменения – цены на услуги по переработке РАО растут почти экспоненциально.

В условиях рыночной экономики рост затрат на переработку и хранение требует минимизации РАО на стадиях их образования и кондиционирования. Для сокращения поступлений отходов на АЭС разрабатывают и проводят организационно-технические мероприятия, касающиеся нормирования, частичной модернизации оборудования и технологических схем, оптимизации технологических регламентов, внедрения малоотходных технологий и современных методов кондиционирования РАО. Но поскольку затраты на обращение с РАО при использовании современных технологий постоянно возрастают, простое совершенствование существующих методов не дает нужного эффекта. Необходим переход на качественно новый уровень обращения с радиоактивными отходами.

Временное хранение

В последнее время, в связи с реализацией программы продления срока службы АЭС, проблема обращения с РАО приобрела особую остроту, поскольку проектные хранилища жидких и твердых отходов, емкость которых рассчитана на установленный срок эксплуатации энергоблоков (30 лет), к концу этого периода оказываются заполненными. Задачи своевременного обращения с РАО становятся все более очевидными, поскольку перенос их решения на будущее чреват нежелательными последствиями – не будет обеспечена безопасность, а значит, и устойчивое развитие атомной энергетики.

Во многом именно по этой причине обращение с РАО в настоящее время является гораздо более важной составляющей деятельности ОАО «Концерн Энергоатом», чем раньше. На пристанционные узлы обращения с РАО всех категорий тратятся значительные средства. Разработана «Рабочая программа по обращению с радиоактивными отходами на АЭС ОАО «Концерн Энергоатом» на период с 2009 по 2012 годы», которая предусматривает сооружение и ввод в эксплуатацию необходимого и достаточного количества дополнительных хранилищ РАО, а также ряд установок по обращению с отходами. Сделана и экономическая оценка необходимого финансирования. Предполагается, что реализация программы позволит обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию АЭС при нормативном годовом поступлении ЖРО и ТРО. Кроме того, дополнительные хранилища и установки также предполагается использовать и на этапе вывода энергоблоков из эксплуатации.

Но даже если концерну «Энергоатом» удастся полностью реализовать эту программу, отработать схему кондиционирования и упаковки РАО для условий длительного хранения, это не решит проблемы.

Хранилища РАО (в том числе кондиционированных), размещенные на территории станций, все больше и больше заполняют свободные площади в пределах периметра АЭС. Кроме того, работа с возросшим количеством РАО приводит к привлечению к этому процессу все большего количества персонала и ухудшению экологической обстановки как на промплощадках АЭС, так и в регионах их размещения.

Разработка, монтаж, наладка, ввод в действие и эксплуатация многочисленных установок по сортировке, переработке, кондиционированию, контейнеризации, транспортировке, хранению РАО на каждой площадке АЭС требуют значительного финансирования. Вдобавок, после выполнения запланированных объемов работ по обращению с РАО эти установки будут простаивать без пользы.

Большими финансовыми затратами обернется и реализация механизма индивидуального контейнерного хранения отходов на площадках АЭС.

В конечном итоге это может привести к тому, что проблемы обращения с РАО превратятся в главенствующие, а выработка электроэнергии – во вспомогательную функцию АЭС.

Комплексный подход к решению задач

Очевидно, что эффективное решение проблемы РАО может осуществляться только в рамках государственной системы обращения с радиоактивными отходами, которая предполагает комплексный подход, включая создание установок по переработке, транспортных средств, пунктов хранения и окончательной изоляции отходов.

Спецавтомобиль для транспортирования РАО

На федеральном уровне должно быть принято решение, регламентирующее обращение с РАО вне периметра АЭС. Возможны варианты: расширение сети спецкомбинатов «Радон», создание отраслевых предприятий по переработке РАО типа «Экомет-С», специализированной организации по обращению с радиоактивными отходами с делегированием ей функций эксплуатирующей организации в этой области, использование для хранилищ пустот в вечной мерзлоте на Новой Земле, горных выработок ГХК, Семипалатинского полигона или карт длительного хранения РАО на предприятии «Вектор» в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС (на основе межгосударственных соглашений), привлечение специалистов Минобороны к созданию хранилищ по типу ракетных шахт. Целесообразно провести технико-экономическое исследование по этим направлениям, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант и в соответствии с ним разрабатывать технологии по кондиционированию, упаковке, транспортировке и длительному хранению РАО. Атомные станции нужно оснастить унифицированными комплексами по переработке отходов.

В разрабатываемый федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами» следует включить разделы, регламентирующие фиксированные нормативные отчисления из государственного бюджета для формирования источника финансирования обращения с РАО, а также порядок создания централизованных хранилищ для окончательной изоляции радиоактивных отходов.

Автор: А.С. КОРЦУН (ОАО «Концерн Энергоатом») http://www.atomic-energy.ru/articles/2011/04/27/21659 рос атомное сообщество

В настоящее время в процессе производственной деятельности Калининской атомной станции образуется 51 вид отходов производства и потребления (нерадиоактивных). На все виды отходов КАЭС в соответствии с требованиями природоохранного законодательства оформлены паспорта и свидетельства о классе опасности для окружающей природной среды.

Таблица 2.13 - Динамика массы образовавшихся отходов на КАЭС за 2010-2013 гг.

Общее количество отходов производства и потребления (нерадиоактивных отходов), образовавшихся на ЛАЭС в 2013 году, составило 3 941,080 т или 49,35 % от установленного годового норматива образования отходов. На конец 2012 года на предприятии было накоплено 969 т лома металлов, которые также были переданы на использование в 2013 году.

В общей массе отходов превалируют отходы IV-V классов опасности, чье содержание составляет 99,7 % (таблица 2.14).

Таблица 2.14 - Сведения об обращении с отходами производства и потребления в 2013 году

Из таблиц 2.13 и 2.14 следует, что ЛАЭС образует отходов производства и потребления в 2 раза больше, чем КАЭС (3941,08 т и 1967,711 соответственно), причем общее количество нерадиоактивных отходов на Ленинградской станции составило в 2013 году 49,35%, а на Калининской – 0,65%. Больше всего отходов от общей массы IV-V классов на данных объектах. То есть по общему количеству отходов более опасной является ЛАЭС.

Большая часть отходов с АЭС передается другим организациям для использования, обезвреживания и захоронения. Из всего количества отходов, образовавшихся на КАЭС за 2013 год передано другим организациям – 1337,653 т, размещено отходов на эксплуатируемых объектах 629,628 т.

По данным таблицы 2.14 все отходы, образуемые на ЛАЭС, переданы в 2013 году для дальнейшей эксплуатации в другие ведомства. Отходы I класса опасности (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак) переданы для обезвреживания ООО «Экологическое предприятие «Меркурий», обладающему соответствующей лицензией.

Лом металлов (отходы V класса опасности) в объеме 1 776,3 т передан для использования ООО «Интервтор-ресурс», имеющему лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома металлов.

Прочие отходы IV-V класса опасности направлены на размещение на лицензированный полигон СПб ГУП «Завод МПБО-2».

Сбор твердых радиоактивных отходов (ТРО) с КАЭС производится в специально отведенных местах. ТРО размещаются в контейнерах в зависимости от физико-химических свойств, метода переработки и мощности дозы.

На время проведения ремонта блоков дополнительные контейнеры для сброса ТРО устанавливаются в гермообъемах РО-1,2,3,4. Неперерабатываемые низкоактивные ТРО в ме-

стах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Перерабатываемые низкоактивные ТРО размещаются в транспортные контейнеры. Среднеактивные и высокоактивные ТРО на местах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Сбор и вывоз из зоны контролируемого доступа нерадиоактивных твердых отходов осуществляется раздельно.

В местах сбора производится предварительная сортировка по категории, физико-химическим свойствам и методу переработки.

Хранение ТРО производится в хранилищах ТРО организованным способом в упаковках, складированием и навалом. Хранилища рассчитаны на весь срок эксплуатации АЭС. Хранилища ТРО располагаются на промплощадке КАЭС. Транспортирование ТРО производится на спецавтомобилях. Транспортирование ТРО в ЗКД производится с помощью ручных и электрических тележек. Грузоподъемные операции с контейнерами ТРО производятся с помощью грузоподъемных машин. Транспортирование ТРО производится в контейнерах, а также в первичной упаковке. При необходимости используется защитный контейнер или биологическая защита.

Рисунок 2.8 - Схема хранение жидких радиоактивных отходов

.

Рисунок 2.9 - Хранение твердых радиоактивных отходов

* - из ХСО-2 в 4 квартале 2012 года отправлены на переработку в ЗАО «ЭКОМЕТ-С» металлические отходы (объем 75,3 м³, масса 80 т).

Система обращения с радиоактивными отходами (РАО) на Ленинградской АЭС обеспечивает нераспространение РАО в производственные помещения и в окружающую среду при нормальном режиме эксплуатации и при аварии. К РАО относятся материалы и среды, имеющие радиоактивное загрязнение и не предназначенные для дальнейшего использования в существующем виде.

Образующиеся на Ленинградской АЭС твёрдые радиоактивные отходы (ТРО) – отработавшие радиоактивные детали и материалы, оборудование, использованные средства индивидуальной защиты и другие – сортируются по видам и активностям, загружаются в контейнеры и транспортируются на специально оборудованном транспорте в места хранения и переработки.

Рисунок 2.10 - Отношение объемов образовавшихся ТРО к установленному нормативу предназначенные для дальнейшего использования в существующем виде

Металлические отходы с низкой активностью передаются на переплавку в ЗАО «Экомет-С». Горючие радиоактивные отходы небольшими партиями отправляются на установку сжигания в Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Прочие ТРО низкой и средней активности (за исключением длинномеров: ТК, стержней СУЗ, ДКЭ и т.п.) затариваются в соответствующие упаковки и отправляются на длительное хранение в хранилище твердых радиоактивных отходов (ХТРО) Ленинградской АЭС. Длинномеры после измельчения на станке рубки в центральном зале здания 601 размещаются в приреакторные ВХТРО блоков №№ 3÷4 станции.

В 2013 году на Ленинградской АЭС проводилась опытная эксплуатация комплекса по переработке твердых радиоактивных отходов, в состав которого входят установки сортирования, прессования, сжигания, системы транспортно-технологических операций, дезактивации оборудования, топливоподачи, воздухоснабжения и другие. Комплекс по переработке ТРО оснащён оборудованием, поставленным фирмой «Nukem» (Германия). В течение года проводились испытания установок прессования и сжигания низкоактивных ТРО. В результате переработки низкоактивных отходов в ходе испытаний оборудования комплекса «под нагрузкой» в 2013 году на Ленинградской АЭС вторично образовалось 153 м3 спрессованных и контейнеризированных отходов и 9,6 м3 низкоактивной золы, которая в последующем будет направлена на прессование и контейнеризацию.

Сбор и удаление жидких радиоактивных отходов (ЖРО) осуществляются через систему спецканализации или с использованием специальных контейнеров. Через систему спецканализации ЖРО направляются на переработку на установках спецводоочистки. Кубовый остаток и пульпа (ионообменные смолы и фильтроперлит) поступают по трубопроводам на хранение в ёмкости комплекса переработки отходов (КПО) или на отверждение.

Рисунок 2.11 - Отношение объемов образовавшихся ЖРО к установленным нормативам

В настоящее время ведется строительство комплекса по переработке жидких радиоактивных отходов гетерогенного и гомогенного составов, включая создание установки цементирования отработавших пульп фильтроперлита и ионообменных смол и создание установки переработки гомогенных ЖРО по малоотходной технологии.

Объемы образования ТРО 2013 года составляют 107 % от объемов 2012 года. Увеличение объемов образования ТРО в отчетном году связано с большим объемом работ, выполненных в ходе восстановления ресурсных характеристик элементов реакторной установки на энергоблоке № 1 Ленинградской АЭС, а также средних ремонтов энергоблоков №№ 2÷4.

Битумирование кубового остатка в 2013 году на Ленинградской АЭС не проводилось. Установка битумирования выведена в резерв.

Возобновление процесса кондиционирования ЖРО будет осуществлено после ввода в эксплуатацию на Ленинградской АЭС комплексов по переработке ЖРО гомогенного и гетерогенного составов.

2.3. Состояния территорий расположения исследуемых АЭС+реализация экологической политики(небольшие выводы)

Целью «Экологической политики» является обеспечение такого уровня безопасности АЭС, при котором воздействие АЭС на окружающую среду, персонал и население на ближайшую перспективу и в долгосрочном периоде обеспечивает сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций.

В области выполнения научно-исследовательских работ и лабораторно-аналитических исследований: в полном объеме осуществляется экологический мониторинг водных и наземных экосистем; мониторинг здоровья персонала Калининской АЭС и населения Удомельского района; контроль качества атмосферного воздуха на территории промплощадки КАЭС, на границе санитарно-защитной зоны КАЭС, в черте городской застройки г. Удомля; контроль химических и микробиологических параметров сточных вод КАЭС; вод водоемов-охладителей.

В области выполнения мероприятий по охране водоемов-охладителей КАЭС и сохранения водных биологических ресурсов: продолжена эксплуатация введенного в действие в 2011 году отводящего канала в северную часть озера Удомля, что за счет более равномерного перераспределения тепловой нагрузки по акватории озера позволило существенно снизить нагрузку на его экосистему, продолжены работы по берегоукреплению, предотвращающему размыв и разрушения берегов вследствие воздействия волн, в полном объеме осуществляется производственный контроль за стоками КАЭС и водой водоемов. Обеспечена бесперебойная работа полигона глубинного захоронения промышленных

стоков, что позволяет поддерживать сбросы загрязняющих веществ на минимальном уровне.

В области выполнения мероприятий по охране воздушного бассейна: на постоянной основе ежегодно выполняется контроль качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны КАЭС и в черте городской застройки г. Удомля, ведется метеорологический мониторинг района размещения АЭС, определение параметров микроклимата в зоне влияния озер-охладителей КАЭС.

В области выполнения мероприятий по обращению с отходами: утилизация отходов производства

и потребления (нерадиоактивных) производится в установленные сроки, согласно утвержденным

графикам.

Таблица 2.15 - Структура текущих затрат на охрану окружающей среды КАЭС за 2013 год

Всего в 2013 году текущие затраты на охрану окружающей среды составили 81058,3 тыс. руб.; затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды – 61969,6 тыс. р

Рисунок 2.12 - Структура платы за негативное воздействие на окружающую среду КАЭС за 2013 год, руб.

Мероприятия, проведенные за счет поддержания на минимальных уровнях выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также выполнение плановых мероприятий по оптимизации обращения с опасными отходами, снижение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты позволили существенно уменьшить размер платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В 2013 году этот платеж составил 193,143 тыс. руб., что меньше, чем в предыдущие годы. Вся проведенная работа в области охраны окружающей среды позволила КАЭС в 2013 году поддерживать высокий уровень экологической эффективности.

Основные мероприятия, направленные на реализацию «Экологической политики» на период до 2015 года:

- поддержание в эффективном работоспособном состоянии СЭМ КАЭС. Осуществлять процедуры внутреннего и внешнего экологических аудитов в рамках СЭМ;

- модернизация очистных сооружений ливневой канализации 1 очереди КАЭС;

- проведение метеорологического мониторинга района размещения Калининской АЭС;

- Проведение контроля качества атмосферного воздуха на границе СЗЗ и в черте городской застройки г. Удомля;

- Реализация «Комплексной программы экологического мониторинга», в том числе выполнение ихтиологического мониторинга озер-охладителей.

По результатам конкурса «Лучшая атомная станция России в 2013 году» Калининская АЭС стала лучшей в направлении «Охрана окружающей среды».

Система информационно-просветительской деятельности Калининской АЭС основана на предоставлении полной и правдивой, оперативной и достоверной информации о работе предприятий атомной отрасли в целом и Калининской АЭС в частности.

Живописные, с богатой флорой и фауной ландшафты в зоне расположения Калининской АЭС во многом сохраняют свой естественный характер. В 30-ти километровую зону вокруг АЭС входят 49 охраняемых территорий – из них 16 памятников природы и 33 заказника. Это есть свидетельство сохраняемого биоразнообразия и стабильности экосистем, минимального влияния негативных производственных факторов предприятия на окружающую среду. На территории Удомельского района зарегистрировано более 220 видов птиц, отмечено 911 видов растений, из которых 68 включены в Красную книгу Тверской области, 7 видов занесены в Красную книгу РФ. Постоянно идущие мониторинговые исследования наземных и водных экосистем регулярно пополняют список зарегистрированных в окрестностях КАЭС редких растений, насекомых, птиц.

Стабильная ситуация отмечается и по итогам анализа экосистемы озер-охладителей Калининской АЭС. Естественная продуктивность водоемов стабильна, биологическое разнообразие населяющих озера Песьво и Удомля видов рыб богаче (за счет теплолюбивых видов), чем в других водоемах Удомельского края. Любительская рыбалка, отдых на берегах озер – это обычное повседневное дело для жителей города-спутника АЭС – города Удомля.

Подтверждением экологического благополучия региона стало проведение в августе 2013 года на водохранилище Калининской АЭС XVI чемпионата России по ловле рыбы поплавочной удочкой. Организатором мероприятия выступила Российская ассоциация общественных объединений «Росохотрыболовсоюз» (РОРС) при поддержке Госкорпорации «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом» и Калининской АЭС. Турнир являлся соревнованием общероссийского уровня и одним из основных этапов по формированию сборной страны. Размеры уловов и видовое разнообразие пойманной рыбы не разочаровали участников соревнований.

Исследования показывают, что Калининская АЭС практически не оказывает воздействия на прилегающие территории в части загрязнения их радиоактивными и вредными химическими веществами.

Система информационно-просветительской деятельности Калининской АЭС основана на предоставлении полной и правдивой, оперативной и достоверной информации о работе предприятий атомной отрасли в целом и Калининской АЭС в частности.

В отчетном году в филиале ОАО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» «Ленинградская атомная станция» выполнялись требования природоохранного законодательства, отраслевых и нормативных документов по охране окружающей среды.

Значимого воздействия на окружающую природную среду в результате производственной и хозяйственной деятельности Ленинградской АЭС не выявлено:

- поступление радиоактивных веществ в окружающую среду с выбросами и сбросами Ленинградской АЭС составляют от долей до нескольких процентов от установленных допустимых значений;

- поступление ВХВ в атмосферу с выбросами от стационарных и передвижных источников не превышает установленных нормативов;

- в водоемах-приемниках сточных вод концентрации загрязняющих веществ не отличаются от средних многолетних значений;

- обеспечено безопасное обращение с отходами производства и потребления и радиоактивными отходами, совершенствуется система обращения с отходами.

В Плане реализации Экологической политики наиболее значимыми являются работы по обеспечению безопасности и совершенствованию технологии обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) - опытно-промышленная эксплуатация комплекса контейнерного хранения ОЯТ, пред- назначенного для перевода накопленных отработавших топливных сборок на более безопасное «сухое» хранение, впервые в стране успешно осуществлена на Ленинградской АЭС. Программа 2013 года по разделке топливных сборок выполнена на 100 % за первые 10 месяцев 2013 года, перевыполнено установленное задание по транспортировке металло-бетонных контейнеров с отработавшим топливом на длительное хранение.

Ввод в опытно промышленную эксплуатацию комплекса по переработке твердых радиоактивных отходов обеспечивает сокращение их объемов путем кондиционирования, в том числе накопленных за предыдущие годы.

Организационные мероприятия направлены на совершенствование работ по охране окружающей среды и информационно-просветительскую деятельность.

В связи с объявленным в России 2013 года Годом охраны окружающей среды и в соответствии с инициативой руководства Госкорпорации «Росатом» на Ленинградской АЭС разработаны и успешно реализованы дополнительные мероприятия по обеспечению экологической безопасности, которые составной частью включены в «План мероприятий по проведению Года охраны окружающей среды в Госкорпорации «Росатом» и ее подведомственных организациях в 2013 году», направленные на повышение значимости принимаемых природоохранных мер и эколого просветительскую работу.

По итогам Года охраны окружающей среды информация об обеспечении экологической безопасности на Ленинградской АЭС размещена в федеральном экологическом справочнике «Зеленая книга России», Ленинградская АЭС награждена Дипломом участника в номинации «ЛИДЕР В ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ – 2013».

В 2013 году затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды составили 16 000 тыс. руб. Оплата услуг природоохранного назначения составила 107 975 тыс. руб.

Текущие затраты на охрану окружающей среды составили 436 568 тыс. руб., в том числе:

- на охрану атмосферного воздуха – 11 289 тыс. руб.;

- на охрану и рациональное использование водных ресурсов – 98 901 тыс. руб.;

- на обращение с отходами производства и потребления – 6 671 тыс. руб.;

- на обеспечение радиационной безопасности окружающей среды – 318 571 тыс. руб.;

- на осуществление прочих направлений деятельности в сфере охраны окружающей среды – 1 136 тыс. руб.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составила 1 598 тыс. руб. Увеличение общей суммы платежей обусловлено увеличением доли отходов, направляемых на размещение, в общей массе образующихся отходов (для сравнения в 2012 году сумма платежей составляла 1 307 тыс. руб.).

Доля платежей за выбросы в атмосферный воздух в общей сумме платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составляет 0,75 %, за сбросы ВХВ в водные объекты – 3,50 %, за размещение отходов производства и потребления – 95,75 %.

Динамика платежей за негативное воздействие на окружающую среду за последние три года и их состав по различным видам воздействия представлены на рисунке 2.13.

Рисунок 2.13 - Динамика платежей за негативное воздействие на окружающую среду, тыс. руб.

В районе расположения Ленинградской АЭС согласно результатам мониторинга состояния окружающей среды (таблица) отсутствуют территории, загрязненные радиоактивными или вредными химическими веществами. Нарушений земельного законодательства не отмечено.

Таблица 2.15 - Результаты мониторинга состояния окружающей среды

На любом промышленном объекте, на АЭС в частности, случаются аварии или происшествия. Поэтому, чтобы в полной мере оценить степень опасности станций для окружающей среды, нужно рассмотреть, какие инциденты происходили на Ленинградской и Калининской АЭС.

30 ноября 1975 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

Произошла авария с выбросом большого количества радиоактивных веществ. Причиной её послужило расплавление нескольких тепловыделяющих элементов в одном из технологических каналов, что привело к частичному разрушению активной зоны реактора первого энергоблока. Во внешнюю среду было выброшено 1,5 млн Ки радиоактивности. Жители прилегающих территорий не были оповещены об опасности. Это был инцидент третьего уровня по шкале INES (Медведев, 1989; Беллуна, 2004).

21 января 1987 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

Несанкционированное увеличение мощности реактора, приведшее к расплавлению 12 тепловыделяющих элементов, загрязнению активной зоны цезием-137 и выходу радиоактивных веществ за пределы АЭС (Яблоков, 2000).

20 мая 2004 года. Россия, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС Аварийная остановка реактора четвёртого энергоблока АЭС и выброс радиоактивного пара. Причина - несанкционированное нажатие аварийной кнопки в операционном зале четвёртого энергоблока. Пострадавших не было; в течение 2 часов облако пара двигалось по направлению к населенному пункту Капорье (Аварии на АЭС, 2005).

Ядерный мир

http://nuclearpeace.jimdo.com/радиоактивное-заражение/аварии-на-атомных-электростанциях/

24 марта 1992 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

24 марта в 2 часа 37 минут на третьем блоке ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС) произошла авария. Специалисты отнесли ее к низкой второй категории по 7-балльной шкале МАГАТЭ.

По сообщениям Госатомнадзора России, радиационный фон в Санкт-Петербурге, пригородах и сопредельных странах допустимых норм не превысил. Представитель "Greenpeace" в СНГ эту оценку подтвердил. Службы радиационного контроля Финляндии, Норвегии, Польши и Швеции повышения уровня радиации не зафиксировали. Однако финские "зеленые" обнаружили в своей атмосфере изотопы йода и цезия, которые, по мнению финнов, могли быть выброшены в облаке пара после аварии на ЛАЭС.

По мнению председателя подкомиссии по радиационной безопасности Петросовета профессора Юрия Петрова, причину аварии покажет только вскрытие энергоблока (на это уйдут две недели). Предварительная версия официальных специалистов такова: из-за повреждения трубопровода в реакторное пространство попала вода и испарилась. Полученный пар повысил давление в надреакторном пространстве, на что отреагировала аварийная система, которая через 3 секунды заглушила реактор. Выброс пара, по оценкам специалистов, был незначительным: в реакторном зале радиационный уровень превысил норму в 4 раза (100 микрорентген в час против положенных 25), а в Санкт-Петербурге и окрестностях остался прежним. Директор международных компаний организации "Greenpeace" в СНГ Дмитрий Литвинов подчеркнул в беседе с корреспондентом Ъ, что "в целом официальной информации об аварии доверять можно". Однако, по сведениям финских "зеленых", на финско-российской границе зафиксированы следы цезия-137. По мнению "зеленых" экспертов, выброс изотопа цезия возможен только при повреждении самого реактора — а не трубопроводов. 25 марта "Greenpeace" распространил заявление, в котором повторил свое давнее требование: демонтировать на территории СССР (бывшего) атомные электростанции типа РБМК (Чернобыльскую, Ленинградскую и др.).

Статистику аварий на ЛАЭС Госатомнадзор не обнародует. По данным "Greenpeace", только в 1974--1975 гг. на ЛАЭС произошло три аварии. Во время последней из них в октябре 1975 г. в атмосферу было выброшено 1,5 млн кюри высокоактивных радионуклидов.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3927

Номер 113 от 30-03-92

Главная > Новости по охране труда > Новости охраны труда

29 июня 2012 года. На Калининской АЭС произошла серьезная авария

«Чернобыль показался бы семечками» — в таких выражениях в интернете обсуждают аварию, произошедшую на Калининской АЭС около города Удомля Тверской области. Согласно сообщениям на форумах и в блогах, 110-тонный блок конденсаторов сорвался с крана и лишь чудом не упал на работающую турбину. Блогеры рисуют апокалиптические картины того, что произошло бы, если бы конструкция рухнула все-таки на саму турбину. Опрошенные «МН» эксперты считают, что происшествие было не таким опасным, как описывают блогеры, но говорит о том, что с техникой безопасности на этой АЭС не все обстоит благополучно.

Первое сообщение об аварии появилось на сайте бывшего мэра Удомли, а ныне депутата горсовета Леонида Подушкова. Его оставил анонимный пользователь.

«В машзале 1,2 блоков, во время транспортировки краном сорвался и упал 110-тонный блок из четырёх модулей конденсатора турбины (9х5х5метров), — говорилось в нем. В результате падения с высоты не ниже 10 метров, пробита отметка 0, повреждены строительные конструкции на нижних отметках, а блок модулей превращён из дорогого оборудования в 110 тонн металлолома. Это оборудование готовилось к замене в ремонт летом. По счастливой случайности никто не пострадал, и блок модулей упал, не доехав до работающей турбины, над которой проходил путь транспортировки».

Потом появились комментарии с прогнозами, чем это могло бы закончиться, если бы блок упал не там, где он упал, а, скажем, прямо на работающую турбину. В прогнозах были и «летевшие пулей» в сторону оболочки реактора ротор турбины и генератора, и «неизбежный взрыв из-за мгновенной разгерметизации охлаждаемого водородом генератора». И вывод: «В общем, Чернобыль — это семечки по сравнению с тем, что могло получиться».

Событие произошло еще 14 июня, но никаких официальных заявлений о нем сделано не было.

При этом описанные в блогах сценарии происшествия на Калининской АЭС он подверг критике: «Если говорить коротко, то это всё полная ерунда. В той информации, которая разошлась по интернету с описанием того, что якобы могло бы произойти, есть большое количество радикальных технических неточностей». По его словам, блок конденсаторов массой 108 тонн упал с высоты не десяти метров, а всего с четырёх метров. А поскольку ремонтная площадка, где это произошло, находится на существенном удалении от турбины и физически никак с ней не связана, то и на его работу упавший блок повлиять не мог ни вибрацией, ни сотрясением грунта. Здания, в котором находятся сами атомные реакторы, стоят отдельно от зданий с турбинами, вырабатывающими электроэнергию, в одном из которых и произошёл инцидент. Андрей Тимонов поясняет, что и реакторное отделение, и машинный зал рассчитаны и на более серьезные сотрясения, чем падение 108-тонной конструкции с высоты четырех метров.

Также, по его словам, упавший блок вообще не могли перемещать так, чтобы он оказался над турбинами: «Маршруты перемещения любых грузов разрабатываются специалистами и пролегают таким образом, чтобы при самом тяжёлом инциденте, например, падении груза максимальной массы в самом неудобном месте, не было никакого повреждения работающих механизмов».

Отсутствие официальных заявлений атомщики объясняют незначительностью события. Директор департамента коммуникаций «Росатома» Сергей Новиков пояснил «МН», что с их точки зрения этот инцидент вообще не подпадает под классификацию аварий по международной шкале INES (международная шкала ядерных происшествий). А поскольку это даже не нулевой уровень опасности, то о таком инциденте даже можно не сообщать в МАГАТЭ: «Падение конденсатора или любого другого груза в машинном зале, − помещении, которое не связано с радиоактивностью, − не является событием, существенным для безопасности атомной станции. Блок не останавливался. Даже если бы нарушилась работа генератора, то это была бы поломка электротехнического оборудования. В блогах можно написать всё что угодно, но нужно оперировать фактами. Конечно, это неприятное событие для станции – сам факт того, что допустили падение этого груза. Наверняка там были нарушены технологические регламенты, но они не имеют отношения к ядерной и радиационной безопасности».

А любые апокалиптические сценарии происшествия Сергей Новиков назвал безответственными, поскольку это событие произошло в чистом контуре: «Никуда бы эта турбина не отрекошетила, если иметь в виду реакторный зал, потому что реакторный зал рассчитан на другие, в том числе и террористические проявления».

Эксперт объединения «Беллона» физик-ядерщик Андрей Ожаровский согласен с тем, что описанное происшествие не выглядит опасным для работы станции. Однако он считает, что этот инцидент в любом случае нельзя замалчивать, и о нём стоит говорить, как об индикаторе того, что в атомной отрасли не работает культура безопасности: «Такого происшествия не должно быть даже на автобазе, а не то что на АЭС. Если что-то падает в машинном зале атомной станции, то это косвенно показывает, что не всё хорошо с техникой безопасности, с организацией труда».

Примечательно, что всего за неделю до инцидента на Калининской АЭС прошло выездное совещание начальников отделов охраны труда со всех строящихся и действующих российских АЭС. На нём генеральный инспектор ОАО «Концерн Росэнергоатом» Николай Сорокин, подводя итоги первого полугодия 2012 года, отметил что «показатели в этой области самые благополучные, травм на действующих АЭС не зафиксировано». А самым серьезным достижением прошлого года назвал внедрение на четырех атомных станциях, в том числе и на Калининской АЭС, международной системы менеджмента профессиональной безопасности и здоровья OHSAS 18001.

При этом по итогам конкурса «Лучшие атомные станции по итогам 2011 года», проходящим под девизом «За безопасность и эффективность работы атомных станций», Калининская АЭС заняла второе место в отрасли (вместе со Смоленской АЭС), уступив Балаковской и Ростовской АЭС.

Источник: www.mn.ru

ХРОНИКА СОБЫТИЙ НА КАЛИНИНСКОЙ АЭС 2009 -2010 гг.

30 ЯНВАРЯ из-за утечки водорода из системы генератора произошел останов 3-го блока Калининской АЭС. Ремонт продолжался 6 дней.

Официальная информация о причинах аварии появилась только 16 февраля в ведомственной малотиражной газете «Мирный атом».

8-10 МАРТА произошла авария на водозаборе города. Три дня в городе не было воды. Ни городская, ни районная власть, ни структуры МЧС не задействовали ни одну из систем оповещения населения на случай ЧП, не организовали подвоз воды. Публично в прессе власть расписалась в бессилии, что «не была готова к подобной ситуации».

27 МАРТА на стройплощадке 4-го энергоблока КАЭС погибло 2 человека. Трагедия произошла из-за нарушения правил техники безопасности. При разгрузке арматуры упал автокран на трактор. В результате тракторист и находившийся с ним рабочий от полученных травм скончались. При этом поражает отсутствие всякой официальной реакции со стороны руководителей станции, стройки, района и города. Как будто погибли не люди, а мухи…

Пролившаяся невинная кровь НИКОГДА не остается без серьезных последствий. К слову. В январе с 20-й отметки строящегося 4-го блока упал и разбился насмерть молодой рабочий.

2 АПРЕЛЯ действием автоматической защиты остановлен энергоблок № 3 КАЭС по причине отключения генератора. Специалисты станции назвали происшествие СЕРЬЕЗНЫМ и неофициально прокомментировали эту ситуацию так: «Обычно на станции о причинах останова достаточно точно известно всем уже в течение первого часа. В этом же случае, даже на следующий день точных сведений не было и говорили о двух версиях. Спустя трое суток никакой официальной информации о причинах останова также не было ничего известно, за исключением, что все устранено и работает. Открытость у нас как никогда теперь на высоте». («Голос Удомли» № 4, апрель 2009 г.

СЕНТЯБРЬ. О РЕМОНТЕ НА 2-М БЛОКЕ КАЭС на удомельском интернет-форуме: «Из интервью и.о. ЗГИР Грачева В.Н. «Мирному атому» (от 14.09.2009, об останове 2-го блока): «В период подконтрольной эксплуатации была обнаружена течь по патрубку привода СУЗ 06-37 верхнего блока. Чтобы устранить её, нам пришлось снова расхолаживать блок. Проведенный анализ, который выполняли специалисты ОДМ, а также Головной материаловедческой организации «Прометей», показал, что причиной течи стал металлургический дефект уплотняющей прокладки, выявить который существующими методами в соответствии с требованиями чертежа не представлялось возможным. Останов не бросает тень на качество проведенной ремонтной кампании, прямой вины персонала в нем нет». («Голос Удомли» № 14, 25.09.2009 г.)

Также по теме: «Побит очередной рекорд!» («Голос Удомли» № 16, 25.08.2010 г.): http://www.dpodushkov.ru/vs/73-gu36 http://m-atom.ru/article/332 меченый атом

В 2008-2009 годах на Калининской АЭС испытывали дефектное ядерное топливо, сейчас такие эксперименты не проводятся сообщили в ходе круглого стола в Удомле представители АЭС.

В ходе общественных обсуждений материалов обоснования лицензии эксплуатации энергоблока №1 Калининской АЭС на мощности 104% от номинальной, проходивших в октябре, ряд общественных экологических организаций обратились в оргкомитет с выражением протеста против опасного эксперимента по эксплуатации старейшего реактора АЭС на мощности, превышающей проектную.

Аргументы приводились разные, в частности, в письме Владимира Чупрова, руководителя энергетического отдела Гринпис России, указывалось на возможность нахождения в первом контуре энергоблока посторонних металлических предметов, образовавшихся в результате повреждения тепловыделяющих сборок в 2009-2010 годах. В ходе круглого стола, состоявшегося в Удомле 17 октября, ситуацию прокомментировал Сергей Макаров, начальник отдела ядерной безопасности и надёжности Калининской АЭС:

«Информация частично соответствует [действительности]. В 2008-09 годах на первом блоке Калининской АЭС проводились испытания новых видов ядерного топлива. Во время ППР [планово-предупредительного ремонта] на отдельных сборках из тех, с которыми проводились испытания, были обнаружены дефекты дистанцирующей решетки. Это дефекты каркаса ТВС [тепловыделяющей сборки]. Во время ремонта проводилось комиссионное расследование этих дефектов с участием представителей конструктора и поставщиков ядерного топлива. В результате расследования в качестве причины были признаны недостатки конструкции ТВС. Для того чтобы определить, находятся ли посторонние предметы в активной зоне, проводилась полная выгрузка активной зоны, осмотр активной зоны. В результате посторонних предметов не обнаружено. Об этом оформлены соответствующие документы. В настоящий момент данный тип ТВС на Калининской АЭС не используется».

Таким образом, подтверждается, что, кроме часто обсуждаемого «человеческого фактора», причиной происшествий и аварий на АЭС могут стать дефекты изготовления или просчёты проектировщиков оборудования.

tvel.ru Андрей Ожаровский, 21/11-2014 http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/KalAES-TVS

Таким образом, на Калининской электростанции масштабных аварий не происходило в отличие от Ленинградской, где за все время ее работы случилось три серьезные аварии.