Заключение. Среди психоаналитиков Гринейкр и Фоудор конкретно формулируют влияние

Среди психоаналитиков Гринейкр и Фоудор конкретно формулируют влияние

пренатальной среды на развитие личности. В их позициях прослеживается общность, хотя

по ряду аспектов имеет место расхождение взглядов. Оба исследователя подчеркивают

важность пренатального периода в формировании личности, высказывают согласие в том,

что временами пренатальные условия бывают травматичными. Причину дискомфорта они

усматривают во внешнем мире. Гринейкр отмечает беспокойство плода от громких звуков;

Фоудор говорит о пагубном влиянии интенсивных половых сношений родителей. Наиболее

существенное различие рассматриваемых подходов - в описании механизмов воздействия

и характере доказательств. Гринейкр говорит о прообразе тревоги, возникающем на простом

рефлексивном уровне посредством условнорефлекторной связи; Фоудор обращается к

содержательному психологическому анализу и вводит понятие “организмическое сознание”,

благодаря которому возможна телепатическая связь между матерью и плодом. В качестве

доказательства Гринейкр использует клинические и экспериментальные наблюдения за

активностью плода. Фоудор обосновывает свои взгляды интерпретацией сновидений,

собственных и рассказанных больными, - так называемых “пренатальных сновидений “.

На значение самого рождения указывают Фрейд, Ранк, Гринейкр и Фоудор. Позиция

Фрейда представляется наиболее консервативной. Он упоминает о беззащитности

новорожденного перед потоком раздражений внешнего мира. Ситуация рождения

становится моделью для всех последующих проявлений тревоги, изначально имеющей

место при биологическом отделении от матери, а затем принимающей психологические

формы. Фрейд минимизирует важность случайных факторов в процессе рождения и

отрицает возможность сознания в этот период.

Ранк отводит родовой травме центральную роль, рассматривая ее как шок, создающий

резервуар тревоги, пропорции которой освобождаются в течение всей жизни. У

новорожденного, по его мнению, формируются устойчивые зрительные впечатления о

болезненном отделении от матери, поэтому будущие отделения любого рода видятся как

угрожающие. Все последующие наслаждения предполагают восстановление

внутриутробного удовлетворения. Эта цель лучше всего достигается в сексуальном акте,

символизирующем воссоединение с матерью.

Гринейкр занимает промежуточную позицию между Фрейдом и Ранком по данному

вопросу. Она допускает присутствие конституциональных и случайных факторов в процессе

рождения, но реакцию новорожденного определяет как “прототип тревоги” вместо

введенного Ранком понятия “зрительные впечатления”. Фоудор занимает радикальную

позицию. Он считает родовую травму наряду с пренатальным периодом факторами, почти

исключительно определяющими развитие личности.