1. Прямое – тезис обосновывается аргументами. Например:
Тезис: данное растение – кактус.
Факт: все кактусы – зеленые растения.
Следовательно, и данное растение содержит хлорофилл.
2. Косвенное:
• метод «от противного» – чтобы доказать тезис, следует опровергнуть антитезис.
• метод исключения – истинность тезиса доказывается с помощью выявления ложности всех возможных альтернатив, кроме одной – тезиса.
• приведение к абсурду – если допустить, что верен антитезис, получается абсурд.
Изменения свода правил доказательства реализуются в трех формах:
Во-первых, в отбрасывании особенно жестких регламентации, определяющих отличительную характеристику доказательства.
Во-вторых, в смягчении, редактировании других правил, которые верны и для аргументации, но в более гибкой, более «человеческой» формулировке.
И, в-третьих, во введении новых правил (принципов), относящихся к субъекту аргументации – элементу структуры, попросту отсутствующему в доказательстве и потому не оговоренному в его кодексе.
|
|
В логической теории доказательства тезис регламентируется двумя правилами: а) тезис должен быть сформулирован ясно и четко и б) тезис должен оставаться одним и тем же на всем протяжении доказательства.
Логические ошибки:
• Подмена тезиса – доказывается или опровергается не тот тезис, который был выдвинут сначала.
• Порочный круг – тезис обосновывается аргументами, которые выводятся из того же тезиса.
• Софизм (греч. – измышление, хитрость) – умышленно ошибочные рассуждения, которые выдаются за истинные, преднамеренно ложный вывод.
Доводы
Сильные – оппонент вынужден согласиться с доводом без каких-либо уточнений. | Слабые – довод, против которого легко найти возражения. |
Рациональные: • факты • статистические данные • суждения авторитетных лиц • ссылки на законы общества | Иррациональные – «аргументы к человеку», воздействующие на чувства слушателей. |