Вопрос к задаче

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 6.

1. Право общей собственности.

2. Содержание гражданско-правового договора.

3. Задача.

А. уехал работать по контракту на три года в Мексику. Перед отъездом он попросил своего брата И. присматривать за его загородным домиком, в котором И. поселился для постоянного проживания. По истечении трех лет контракт был про­длен еще на два года. Четыре года спустя после отъезда А. сообщал в письме к брату, что заработал достаточную сумму денег, чтобы купить себе квартиру и остаться жить за границей. Возвращаться домой он не собирается, поэтому хозяином загородного дома становится он. Получив сообщение, И. приступил к перестройке старого дома: закупил необходимый строительный материал, разобрал крышу, пол, потолок, террасу, оставив только бревенчатую «коробку» дома (стены), которая впоследствии стала небольшой составной час­тью дома. Когда строительство было завершено, А. вернулся из командировки с женой и ребенком и предъявил иск об истребовании дома у брата. В исковом заявлении он пояснил, что имущественное положение его резко ухудшилось, квартира, в которой он проживал, им продана еще во время его нахождения за границей. Другого места, где он мог бы постоянно проживать, у него нет. Поэтому он просит о выселении брата из дома, в котором он, хотя и проживает постоян­но, однако собственником дома не является. Заключенный между ними договор о доверительном управлении имуществом позволил брату осуществить реконструкцию дома, однако производилась она в его интересах.

Вопросы к задаче

1. Подлежит ли иск А. удовлетворению?

2. Какие встречные исковые требования могут быть заявлены И.?

Вариант 7.

1. Защита права собственности и иных вещных прав.

2. Заключение гражданско-правового договора.

3. Задача.

По приговору Московского городского суда А. осужде­на по ч. 2 ст. 173 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества. В ходе предварительного следствия был наложен арест на вещи, находившиеся в квартире А. и ее мужа, а также на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находившие­ся в квартире 22-летней дочери Д., пода­ренных ей ее матерью. Во время обыска в квартире Д. также были изъяты сберегательная книжка на ее имя и деньги. В., муж осужденной, и дочь, Д. предъявили в суд иски об освобождении указанного имущества от ареста, ссы­лаясь на то, что включенное в опись имущество является их частной собственностью и не принадлежит А. Решением Московского городского суда иски В. и Д. оставлены без удовлетворения. При этом суд сослал­ся на то, что ни В., ни Д. не представили доказа­тельств, подтверждающих заявленные ими исковые требования, и что данное имущество было приобретено А. в период, когда она занималась преступной деятельностью, получала взятки в крупных размерах, т.е. на средства, добытые преступным путем.