Исследование

Способы и средства выполнения задания определяли, исходя из поставленного вопроса, количества и качества представленных па исследование объектов. Для предохранения от посторонних следо­вых загрязнений работу с исследуемыми объектами проводили с ис­пользованием чистых резиновых перчаток и пинцетов. От пахучих следов и сравнительных образцов получали пробы — порции состав­ляющих и характеризующих их пахучих веществ.

1. Осмотр представленных на исследование объектов Объекты поступили на исследование в трех упаковках. Внеш­ний вид и количество объектов соответствуют их описанию следо­вателем в постановлении о назначении экспертизы.

1.1. Почтовый конверт размерами 22x16 см. По месту склеивания клапана помещен отрезок бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов»... прокуратуры. На лицевой стороне конверта имеются надпись («... прокуратура. Уголовное дело № 000. Пара резиновых перчаток (в фольге), изъятые в ходе осмотра места происшествия «...»...200... г. Понятые: 1. 2. Следователь: И.») и три подписи.

В конверте находятся завернутые в алюминиевую фольгу пер­чатки (объект исследования № 252-05). К фольге металлическими скобами и липкой лентой прикреплен отрезок бумаги с надписью, тремя подписями и двумя оттисками печати «Для пакетов», анало­гичной описанной выше. Перчатки парные, из резины. С наружной стороны перчатки розового цвета, с внутренней - серо-желтого. На верхней стороне ладонных частей и напульсника поверхность перча­ток шероховатая. Длина каждой перчатки - 29 см; ширина ладонной части - 9 см; ширина подолика - 12,5 см. На перчатках имеются мно­гочисленные загрязнения веществами черного и зеленого цветов.

1.2. Сверток из серой бумаги с надписью («... прокуратура. Уг. дело № 000. Футболка гр. Ж., изъята в ходе выемки «...»... 200...г. Понятые... Следователь...») и тремя подписями. Сверток заклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов»...прокуратуры.

В свертке находится завернутая в алюминиевую фольгу футболка (№ 253-05) из ткани зеленого и черного цветов. На футболке имеется нагрудный прорезной карман. К карману и левому рукаву пришиты отрезки ткани черного цвета с надписью на иностранном языке. К во­роту футболки пришит ярлык из ткани белого цвета с надписью на иностранном языке и обозначением размера «ХЬ». Футболка представ­лена и использовалась в качестве источника запаховых следов гр. Ж.

1.3. Конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне кон­верта имеются надпись («... прокуратура. Уголовное дело № 000. Кровь на марле от подозреваемого гр. 3. Следователь: И.») и под­пись. На оборотной стороне конверта по месту склеивания имеются два оттиска круглой печати «Для пакетов»...прокуратуры.

В конверте находится высушенный на марле образец крови (№ 254-03). Представлен и использовался в качестве источника запаховых следов гр. 3.

1.4. Конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне кон­верта имеются надпись («... прокуратура. Уголовное дело № 000. Кровь на марле от подозреваемого гр. Ж. Следователь: П.») и под­пись. На оборотной стороне конверта по месту склеивания имеются два оттиска круглой печати «Для пакетов»...прокуратуры.

В конверте находится высушенный на марле образец крови (№ 255-05). Представлен и использовался в качестве источника запаховых следов гр. Ж.

1.5. Сверток из серой бумаги с надписью («Каширская горпро-куратура. Уголовное дело №... Майка белого цвета (в фольге): изъята 04.08.2003 г. в ходе выемки у подозреваемого 3. Майка была одета на подозреваемом гр. 3. на голое тело. Понятые: 1. 2. Защитник...Подозреваемый... Следователь: П.») и пятью подписями. Сверток заклеен отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов» Каширской горпрокуратуры Московской области.

В свертке находится завернутая в алюминиевую фольгу майка (№ 256-05) из ткани белого цвета. Представлена и использовалась в качестве источника запаховых следов гр. 3.

Номера исследовавшихся объектов соответствуют номерам по­лученных с них пахучих следов (проб).

2. Сбор пахучих следов и получение пахучих проб с представ­ленных объектов

Пахучие следы (пробы) № 252-05-266-05 с представленных объектов получали с использованием специальных сборников паху­чих следов. Образцы крови проверяемых предварительно увлажняли 3-5 каплями воды. Резиновые перчатки перед получением с них па­хучих проб увлажняли в парах воды.

Принцип сбора заключался в испарении пахучих веществ в ус­ловиях повышенной температуры (подогревание нижней части сборников со следоносителями на кипящей водяной бане) и оста­точного давления 0,2—0,4 кгс/см с последующей конденсацией ис­паренных компонентов на специально охлаждаемых жидким азотом поверхностях приемной камеры устройства.

Полученные конденсаты раздельно перенесли на чистые хлопча­тобумажные салфетки и герметично закрыли вместе с ними в стек­лянных банках (0,5 л). Готовили не менее двух пахучих проб каждого представленного объекта-следоносителя. Для сохранения собранных таким образом пахучих проб банки плотно закрыли стеклянными крышками с резиновыми прокладками и пружинными зажимами.

3. Условия проведения ольфакторного исследования Этапы исследования с применением собак-детекторов проводили в специально предназначенном лабораторном помещении в условиях, оптимальных для их применения (устранение посторонних раздражи­телей, температура воздуха +18- 20 °С, влажность 60- 80 %).

На пронумерованных точках пола помещения по окружности (на расстоянии метр одна от другой) размещали десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными пахучими пробами (ряд пахучих объектов, далее - сравнительный ряд). Банки с пахучими пробами накрывали колпаками из жести (в форме открытых сверху усеченных конусов), которые обеспечивали устойчивость банок и закрывали надписи на них.

Исследование проводили с участием двух специалистов, один из которых определял последовательность размещения, смены пахучих проб в сравнительном ряду и предъявления их собакам; фиксировал сигнальное поведение последних. Другой управлял собаками-детекторами: давал им нюхать пробы с задаваемым для поиска запа­хом, добивался тщательного обнюхивания собаками всех объектов сравнительного ряда. Вспомогательными (контрольными) объекта­ми служили экспериментальные пахучие пробы, полученные из сле­дов пота и крови разных людей.

При исследовании использовали специально подготовленных собак-детекторов, мотивацию которых во время исследования под­держивали похвалой и пищевой подкормкой-лакомством. Собак-детекторов (Бия, Пурга, Бари) применял эксперт Б.

Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного за­паха объекты расставляли заново, обеспечивая случайное их место­нахождение в сравнительном ряду. До проявления сигнальных реак­ций собаки-детектора применявшего ее специалиста не информиро­вали о последовательности размещения исследуемых и вспомога­тельных объектов сравнительного ряда (для чистоты эксперимента). Места расположения исследуемых объектов, направление и объект в ряду, от которого начиналось движение с собакой, определялись другим специалистом..

Алгоритм применения каждой использовавшейся собаки-детек­тора на идентификационном этапе исследования состоял из сле­дующих последовательно выполнявшихся приемов:

- в течение 20-60 сек собаку-детектора побуждали нюхать в от­крытой стеклянной банке хлопчатобумажные салфетки с задавае­мым для поиска запахом;

- собаку-детектора побуждали последовательно обнюхивать расставленные по окружности банки с помещенными в них пахучи­ми пробами. При обнаружении среди них пробы с исследуемой оль-факторной характеристикой собака-детектор принимала выработан­ную дрессировкой сигнальную позу - садилась у банки с данной па­хучей пробой.

Способность собаки-детектора воспринимать, сохранять в памя­ти и узнавать искомые запахи тестировали обнаружением эталонных пахучих проб, характеризующихся выявляемым ольфакторным при­знаком. Перед каждой проводкой собаки-детектора в сравнительном ряду размещали контрольный объект с заданным для поиска запа­хом (эталон), за обнаружение которого собаку поощряли. Выявлени­ем эталонных пахучих проб тестировали рабочую пригодность собаки-детектора на момент применения и ориентацию в поиске объек­тов по искомой ольфакторной характеристике.

Закономерность получаемого результата проверяли в повторном применении собаки при изменении места расположения заданной к поиску пахучей пробы среди объектов сравнительного ряда, а затем с применением других собак-детекторов. Применением нескольких собак-детекторов при исследовании пахучего следа нивелировали их индивидуальные поисковые особенности, контролировали и анали­зировали закономерность их сигнальных реакций.

4. Исследование объектов на наличие пахучих помех и рабочей пригодности применявшихся собак-детекторов

Тестирование исследуемых и вспомогательных объектов на нали­чие пахучих помех, способных негативно повлиять на получаемые ре­зультаты, проводили после составления сравнительного ряда с каждой из применявшихся собак-детекторов. С этой целью собакам-детекторам в начале каждого этапа исследования задавали к поиску и отыскивали вспомогательные пахучие образцы, полученные от непричастных к данному происшествию лиц. Исследуемые пробы с пары перчаток и футболки гр. 3. и майки гр. Ж. (подозреваемых при этом) размещали в сравнительном ряду среди вспомогательных пахучих проб.

В процессе обнаружения контрольного образца применявшиеся собаки-детекторы не выделяли поведенческими реакциями другие вспомогательные объекты и исследуемые пахучие пробы. Это сви­детельствовало о нормальном функциональном состоянии собак-детекторов на момент применения и об отсутствии пахучих помех -возможных препятствий в исследовании представленных объектов в данном сравнительном ряду.

5. Выявление пахучих следов гр. 3. и гр. Ж. на исследуемой паре перчаток (идентификационное исследование)

Выявление пахучих следов проверяемых гр. Ж. и гр. 3. на пред­ставленной паре перчаток проводили с использованием собак-детекторов (Бия, Пурга, Бари), которым для запоминания поочеред­но к поиску задавали пахучие пробы из крови гр. Ж. и гр. 3.; в то время как в сравнительном ряду, среди вспомогательных пахучих проб, полученных от непричастных к происшествию лиц, размещали исследуемую пробу, полученную с пары перчаток. Для контроля над сигнальным поведением собак-детекторов в сравнительном ряду поочередно помещали пахучие пробы с предметов одежды соответ­ствующего проверяемого лица (эталонные пробы).

При этом по задававшейся пахучей пробе № 255-05 четким вос­производимым сигнальным поведением в сравнительном ряду соба­ки-детекторы отмечали эталонную пробу № 253-05, не отмечали другие вспомогательные объекты сравнительного ряда и исследуе­мую пробу № 252-05, полученную с представленной на экспертизу пары перчаток.

По задававшейся пахучей пробе № 254-05 четким, воспроизво­димым сигнальным поведением в сравнительном ряду собаки-детекторы отмечали эталонную пробу № 256-05 и исследуемую пробу № 252-05, полученные с представленной на экспертизу пары перчаток. При этом они не отмечали другие вспомогательные объек­ты сравнительного ряда.

6. Оценка полученных результатов

Обнаруженная пара перчаток поступила на экспертизу завер­нутой в алюминиевую фольгу - фактор, способствующий сохране­нию пахучих следов от выветривания. Собаки-детекторы применя­лись в нормальном функциональном состоянии. В качестве срав­нительных образцов использовали пахучие пробы из крови прове­ряемых по делу лиц.

В пахучих образцах, полученных с предметов одежды прове­ряемых лиц, а также в пахучей пробе, полученной с пары перчаток, отсутствуют пахучие помехи, вызывающие сигнальные реакции у применявшихся собак-детекторов.

Сигналы узнавания пахучих следов гр. Ж. в следах с пары пер­чаток отсутствовали, что дает основания для категорического ут­верждения об отсутствии на ней его пахучих следов.

Сигналы узнавания пахучих следов гр. 3. в следах с пары перча­ток закономерно воспроизводились в работе с каждой из применяв­шихся собак-детекторов, что дает основания для категоричного вы­вода о наличие на представленных перчатках пахучих следов, про­исходящих от гр. 3.

Представленные на экспертизу образцы крови, футболка, майка и перчатки раздельно помещены в прежние упаковки, которые заверну­ты в листы газеты. На полученные свертки наклеены отрезки бумаги с надписями, поясняющими их содержимое, и подписью эксперта Б.

ВЫВОДЫ

1. На представленной для исследования паре перчаток пахучие следы, происходящие от гр. Ж., не выявлены.

2. На представленной для исследования паре перчаток выявлены пахучие следы, происходящие от гр. 3.

Литература

1. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

2. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфи­лов П.Б., Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные мето­ды в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Ме­тодические рекомендации. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003.

3. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фак­тора времени на образование, сохраняемость и возможность иссле­дования запаховых следов человека: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - 40 е.

[1] См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. С. 243-244.

[2] См.: Райт Р.Х. Наука о запахах. Перевод с английского. М., 1966.С. 224.

[3] См.: Гросс Г. Указ. Соч. С. 245.

[4] См.: Зорина 3.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М., 2002. С.102.

[5] См.: Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. С. 20.

[6] См.: Шиканов В.И. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974. С. 71.

[7] См.: Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993. С. 47.

[8] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 90.

[9] См.: Протопопов А. Ложный путь криминалистики //Законность. 1999. №10. С.36.

[10] См.: Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. №5 (64). М., 2002. С. 45-48.

[11] См.: Уголовно- процессуальный кодекс Российской федерации. М., 2008. С.105-110

[12] См.: Приказ МВД от 31 декабря 2005 г. N 1171 «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации»// Справочная правовая система «Гарант»

[13] См.: Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник науч. трудов. М., 1977, № 31. С. 142.

[14] См.: Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений против личности. Рига: ВНИИ МВД СССР, МВД Латв. ССР. 1984. С. 64.

[15] См., напр.: Сулимов К.Т.. Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Сб. научных трудов. М., 1992. С.45-72.

[16] См., напр.: Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. М., 1996. С 24.

[17] См., напр.: Снетков В.А. Кинологическая выборка //Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности /Материалы Всесоюзного семинара–совещания. Рига: МВД Лат. ССР, 1984. С.10-25.

[18] См.: Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. М., 2000. С.134.

[19] См.: Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации/ Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 16 с.

[20] См.: Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-64.

[21] См.: Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. С. 52.

[22] См.: Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Указ.соч. С.69.

[23] Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запоховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. М., 1997. С. 6.

[24] Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Указ. Соч.С. 6.

[25] См., Турчин Д.А. Микроследы – новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып. 7. С. 34

[26] См.:ФЗ от 31.05.2001г. №73 «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации»// Справочная правовая система «Гарант»

[27] См.: Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» "// Справочная правовая система «Гарант»

[28] См.: ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"// Справочная правовая система «Гарант»

[29] Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Указ. Соч.С. 7.

[30] Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. Законность. 1991. №11. С. 24.

[31] Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М., 1993. С. 124.

[32] См.: Л.Бертовский. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения//Законность.2007. №5. С.34

[33] Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Указ. Соч.С. 24.

[34] См.: ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Справочная правовая система «Гарант»

[35] См. напр.: Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. № 5 (64). М., 2002. С. 45–48.

[36] См.: Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. № 1 (17) М., 2006. С. 172–186.

[37] См.: Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Диссертация … канд. юрид. наук. М.: Академия Управления МВД России, 2006. С. 215 – 225.

[38] См.: Панфилов П.Б. Указ. Соч. С. 172–186.

[39] См.: Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002. С. 197.

[40] См.:Панфилов П.Б. Указ.соч. С. 172–186.

[41] См.: Сергиевский Д.А. Сравнительный ряд как инструмент лабораторного исследования запахов человека // Криминалистика. ХХI век: Материалы науч.-практ. конф. М., 2001. Т. 1. С. 259 - 266.

[42] См., напр.: Салтевский М.В. Указ соч. С. 89.

[43] См.: Турчин Д.А. Указ. Соч. С. 104.

[44] См.: Снетков В.А. Указ.соч. С. 10.

[45] См.: Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 5. С. 194.

[46] См.: Кореневский Ю.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. М., 2000. № 8. С. 29.

[47] См.:Определение Верховного Суда РФ от 1.12.2006 № N 46-о06-103 по делу С.// Справочная правовая система «Гарант».

[48] См.: Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам»// Справочная правовая система «Гарант».

30 См.: В.В.Гриценко, А.Б. Обидин, В.И. Старовойтов Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. Методические рекомендации. М.2000. С.32.

31 См.: В.В. Гриценко, А.Б. Обидин, В.И. Старовойтов Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. Методические рекомендации. М. 2000. С.34