Система штрафов в казахском обычном праве

Одним из самых распространенных видов наказания в казахском обществе был также «аип» (штраф). Аип по казахскому обычному праву то же самое, что «продажа», «урок» вместе взятые по «Русской правде». Аип – наказание, налагаемое судом за преступление, но вместе с тем это и вознаграждение, взыскиваемое в пользу потерпевшего или его родственников. Он назначался, главным образом, за имущественные преступления, а также за преступления против личности (кроме убийства и тяжелого телесного повреждения), против порядка управления и за некоторые другие категории преступлений. Обычно за различные преступления аип назначался в размере одного «тогуза», но нередко бывали случаи, что за более важные преступления аипы достигали трех тогузов и даже выше. За незначительные преступления «аяк-тогуз» заменялся так называемым «токал» (сокращенным) тогузом, состоящим из 8 разных мелких голов скота. За проступок назначался аип «атчапан» – лошадь и халат, аип «ат-тон» – лошадь и шуба или что-либо одно. Аипы платили виновный или его близкие родственники при условии, если непосредственный виновник не обнаруживался или не являлся в суд или если он не в состоянии был заплатить назначенный аип. При несостоятельности близких родственников ответственность за уплату положенного аипа возлагалась на целый аул, к которому принадлежал виновный. Практически нормы, действовавшие в обычном праве казахов в решении данного вопроса, аналогичны нормам Русской Правды. Принцип возложения коллективной ответственности на членов общины, очень долго сохранявшийся при патриархально-феодальных отношениях у казахов и других народностей, был одним из самых реакционных обычаев древнейшей эпохи, служивших орудием подчинения угнетенных масс трудящихся воле господствующего класса. В дореволюционной литературе и практике царской администрации сложился неправильный взгляд на аип как на возмещение потерпевшему причиненного убытка. Аип не являлся просто возмещением причиненного ущерба, а был наказанием за содеянное преступление, которое применялось судом в целях охраны существовавшего порядка, угодного и выгодного господствующему классу. Так, назначение аипа за воровство в размере, в несколько раз превышающем стоимость похищенного (в то время как при барымте имущество взыскивалось в пределах его обычной стоимости), свидетельствует о том, что аип являлся не только гражданско-правовой нормой возмещения причиненного ущерба, а одной из мер государственного принуждения. Таким образом, аип в обычном праве казахов представляет собой также вид уголовного наказания с элементами возмещения материального и морального вреда. Такие выводы исходят из того, что резких граней между уголовными наказаниями и гражданско-правовой ответственностью у наших предков на тот момент развития не было. Однако необходимо отметить, что при всем этом отчетливо прослеживаются попытки компенсировать не только материальный, но и моральный вред в обществе.