Неправомерность отказа банка платить по Гарантии

Независимость банковской гарантии

17. Требование об оплате про Гарантии было предъявлено Истцом в полном соответствии с условиями Гарантии, с соблюдением всех формальностей.

18. Согласно ст.5 Унифицированных правил для гарантий по требованию Международной Торговой Палаты ссылка на основное обязательство в гарантии служит лишь для целей идентификации, и обязательство гаранта платить по гарантии не зависит от требований или возражений, вытекающих из каких-либо отношений помимо отношений между гарантом и бенефициаром.

19. То есть, при наступлении предусмотренного гарантией условия платежа (нарушения Подрядчиком своих обязательств) и получения требования Бенефициара в надлежащей форме Гарант обязан был произвести платеж Истцу, а затем мог требовать выплату данной суммы с Подрядчика в порядке регресса. Подрядчик, в свою очередь, сможет получить возмещение от Истца, если докажет, что сумма убытков, понесенных Истцом в результате нарушения Подрядчиком Договора, меньше той суммы, которая была выплачена Истцу Гарантом.

20. Таким образом, тот факт, что Истец не предъявил к Подрядчику требования на основании Договора, оспаривая юрисдикцию государственного суда, не влечет за собой невозможность установления размера требований к Гаранту, которое является заранее согласованной суммой обеспечения, предоставляемой Гарантом в случае наступления предусмотренного гарантией условия.

Неправомерность принятия государственным судом мер в отношении третьего лица, не привлеченного к делу

21. Обеспечительная мера, вынесенная в отношении Последнего банка Западстана, не явялется препятствием для осуществления платежа, поскольку Гарант не был привлечен к участию в этом судебном деле.

22. Так, удовлетворив требование Подрядчика о принятии обеспечительных мер, суд вынес постановление в отношении обязанностей третьего лица, не участвующего в процессе.

23. Кроме того, Постановление суда Западстана противоречит основополагающим принципам права, и в настоящий момент оспаривается Истцом.