Наблюдение № 24

Г. — 24-х лет. Обвиняется в умышленном убийстве. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 4 октября 1994г. Акт №561.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации, со слов испытуемой известно: наследственность психическими заболеваниями не отягощена. Училась в общеобразовательной школе, закончила 8 классов, затем обучалась в совхозе-техникуме по специальности техник-механизатор, через год учебу оставила (не нравилась специальность). Закончила «экстерном» 11 классов вечерней школы, училась заочно в железнодорожном техникуме 1,5 года по специальности механик-бригадир, учебу бросила. Сменила несколько мест работы. Работала киномехаником, инструктором по туризму, звероводом, проводником пассажирских вагонов (характеристика положительная). Последние несколько месяцев не работала. В 1991 г. ее привлекали к уголовной ответственности по ст. 211 ч. 2 УК РФ за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения (мотоциклом и автомашиной), осуждена на 1 год ИТР. В ходе следствия СПЭ не проводили. Из перенесенных заболеваний отмечает язвенную болезнь желудка. На учете у психиатра и нарколога не состоит. С 15 лет курит, с того же времени стала употреблять спиртные напитки В половую связь с лицами противоположного пола вступала редко. С 14 лет заметила у себя сексуальное влечение к девочкам, в последние годы имела стойкие сексуальные связи с лицами своего пола. В 1993г. обращалась в Институт эндокринологии, интересовалась возможностью изменить пол, но ничего не получалось. Проживала с матерью 1929 г. рождения и сестрой. Из материалов уголовного дела известно, что мать испытуемой находилась на пенсии, имела слабое здоровье, после производственной травмы головы страдала расстройствами памяти, была психически неуравновешенным человеком, из своей квартиры фактически не выходила. У матери с дочерьми часто возникали ссоры, причиной которых являлись пьянки дочери, которая устраивала в квартире, мешая спокойной жизни больной матери и соседям. 28 июля 1994 г. днем в квартире Г. находились кроме испытуемой еще двое — Д. и Р., которые распивали спиртные напитки, за что Г. (мать испытуемой) ругала их. Они ушли в сад, продолжали там распивать спиртное, затем к ним присоединился 3., пили до 4-х утра 29 июля. Затем 3. ушел, Г. и ее знакомые Д. и Р. разделись и легли спать. Г. легла спать в постель с Д., Р. спал в кресле рядом. Около 12 часов 29 июля 1994 г. Г. обнаружила, что ее мать не подает признаков жизни. Г. показала, что она проснулась около 9 часов 29 июля, включила телевизор, а затем легла спать, забыв выключить телевизор и проснулась от его звука в 11 или 12 часов. Вместе с ней проснулись Р. и Д. На деньги Д. она купила водки и закуски. Вместе с ней в квартиру пришли двое знакомых мужчин, все впятером распивали спиртное и Г. «вспомнила», что ей надо кормить мать. Обнаруживала мать в спальне мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила от ножевых ран грудной клетки и шеи с повреждением легких, сердца, печени, приведших к острой кровопотере. Смерть наступила около 9 часов 30 минут 29 июля. В ходе следствия Г. меняла показания о времени своего пробуждения, об одежде, в которой находилась, скрывала факты, отрицательно характеризующие ее. В материалах дела имеются сведения о том, что при жизни Г. (мать) жаловалась на своих дочерей, говорила, что они отбирают у нее деньги, не кормят, не ухаживают. В материалах дела также имеется школьная характеристика на Г. школы-интерната, в которой указано, что за время учебы в школе с 1978 по 1985 г. она показала хорошие способности, особого прилежания к учебе не проявляла, много читала, выступала в художественной самодеятельности, в детском коллективе была неуживчивой, конфликтной, психически неуравновешенной, упрямой. Постоянно конфликтовала с товарищами по классу, была груба по отношению к взрослым и детям, сквернословила, замечены грубости по отношению к матери, была непослушная. Закончила школу с неудовлетворительным поведением (л. д. 140). В материалах уголовного дела имеются данные, что Г. склонна к агрессивности, лживости, изворотливости, имеет влечение к спиртным напиткам, холодному, огнестрельному оружию. В материалах дела имеются фотоснимки, изъятые у Г., на которых она изображена с ножами, ружьем, пистолетом, за употреблением спиртного, в позах метания ножа и замахивания ножом на подругу, склоненная над забитой тушей свиньи. В ходе следствия испытуемая категорически отрицала вину в убийстве своей матери.

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.

Физическое состояние и нервная система без патологии.

Психическое состояние: правильно ориентирована в месте, времени, собственной личности. Понимает цель проводимого обследования. Контакту хорошо доступна. Настроение ровное. Жалоб на психическое здоровье не предъявляет. Правильно оценивает цель проводимого обследования. Себя характеризует спокойной, уравновешенной. Данные школьной характеристики оценивает, как особенности ее поведения в детстве, «это было давно». Изображения на фотографиях называет позерством, нарочитостью. Достаточно откровенно рассказывает о влечении к лицам своего пола, но сомневается в возможности согласия ее на оперативное вмешательство по изменению пола. Отмечает у себя наклонности, свойственные мужчинам: любит технику, предпочитает носить брюки. Категорически отрицает убийство матери. Спокойно, в ровном тоне говорит о том, что к этому непричастна, обнаружила мать мертвой, проснувшись около 12 часов. Ее разные показания о времени пробуждения объясняет тем, что могла спутать часы из-за состояния опьянения. В беседе выяснено, что может выпить большую дозу алкоголя, перед содеянным пила, примерно 1.5 бутылки водки. Запои, состояния похмелья у себя отрицает, но отмечает, что после употребления большой дозы спиртного по утрам испытывает тошноту, слабость, сухость во рту, может выпить пива для облегчения самочувствия, систематически не опохмеляется. Всегда помнит события на период опьянения. Помнит свое поведение 28 и 29 июля 1994 г. Нарушений интеллекта, памяти, психотических расстройств не выявлено. В целом к ситуации критична.

При психологическом исследовании Г. держалась независимо, отстранение говорила о возможном убийце матери. Поведение и эмоциональные реакции не соответствовали смыслу экспертной ситуации. Например, она открыто обсуждала свои половые проблемы и в то же время с ней невозможно было найти контакт в плане вопросов, поставленных перед экспертизой. Интеллектуальный уровень Г. не снижен. На первый план выступают изменения в эмоционально-волевой сфере. Самооценка завышена. В конфликтных ситуациях уровень самоконтроля низкий. Авторитеты не признаются, мнение окружающих неважно. Отношение к близким может быть враждебным. Характерны такие черты как напористость, склонность к риску, упрямство, легкомыслие, хвастливость, лживость. Отмечаются трудности социальной адаптации. Таким образом на фоне эмоционально неадекватного отношения к обследованию выступают признаки изменений в эмоционально-волевой сфере у обследуемой с относительно сохранными интеллектуальными способностями. Уровень критических способностей снижен (завышена самооценка, мнение окружающих игнорируется), отмечаются черты незрелости личности (легкомыслие, упрямство, хвастливость, лживость).

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Г. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдал им в момент совершения противоправных действий. Обнаруживает психопатические черты характера возбудимого типа, которые проявляются свойственной ей раздражительностью, изменением полового влечения (к лицам своего пола), склонностью к алкоголизации, асоциальным поступкам. Однако, выявленные особенности психики в момент совершения противоправных действий и в настоящее время у Г. не являлись и не являются столь резко выраженными, чтобы лишать ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения противоправных действий Г. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, ее поведение в указанный период не обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств. В отношении инкриминируемого ей деяния Г. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. Клинических признаков хронического алкоголизма у Г. не выявлено, в принудительном противоалкогольном лечении она не нуждается.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению.

В характере Г. уже в ранние школьные годы отмечались возбудимость и грубость (в частности, сквернословие).

С пубертатного периода у нее возникают отчетливые нарушения в сфере влечений, проявившиеся стойким и нарастающим в своей интенсивности гомосексуализме, сопровождаемое желанием изменить свой пол. Одновременно выявляется и неспособность к регулярному труду (смены мест учебы и работы), а также отсутствие эмоциональных привязанностей, в том числе и к матери.

По заключению психолога у Г. выявляются истерические черты характера и психический инфантилизм. Интеллектуальные возможности сохранены в достаточной степени.

Перечисленные особенности характера Г. — возбудимость, истеричность, глубокий эмоциональный изъян, стойкие перверзии, асоциальность — могут свидетельствовать о наличии мозаичной психопатии.