Заключение. Развитие рыночной экономики носит циклический характер

Развитие рыночной экономики носит циклический характер. Цикл включает в себя ряд последовательно сменяющих друг друга фаз. Изучением цикличности экономического роста занимались и занимаются множество экономистов. Подсчитано более 100 теорий, претендующих на объяснение цикличности экономического роста. Одна из первых была выдвинута английским экономистом – математиком Уйлямом Стэнли Джевонсом. Он считал, что экономические циклы порождаются появлением темных пятен на солнце. Они влияют на погодные условия, вызывающие неурожаи, рост цен на продукты, снижение жизненного уровня, падение спроса и в конечном итоге общий спад производства.

Достижения современной науки опровергли астрономическую теорию Джевонса. Но и сегодня благополучно существует целый ряд теорий, объясняющих колебания экономического роста причинами, лежащими за пределами собственной экономики.

По мнению сторонников инновационной теории циклов, в основе экономических подъемов лежат переходы к принципиально новым технологиям, что требовало крупных первоначальных вложений и увеличивало доходы производителей новой техники. Те, в свою очередь, расходуя их, создавали доходы тех, у кого покупали нужные им товары. Увеличение суммарных доходов и расходов в общении стимулировало рост производства. С завершением перестройки экономики на новых технических принципах приходит конец и подъему, который вступает в фазу спада до новой технической революции.

Сущность и фазы экономического цикла наиболее полно изучены Карлом Марксом. Его определения являются классическими и используются всеми экономическими школами.

Впервые экономический кризис перепроизводства разразился в 1925 г. в Англии. Затем циклическое (волнообразное) развитие хозяйства стало характерно для всех капиталистических стран. В XIX в. и в первой половине ХХ столетия кризисы периодически повторялись примерно через 10-12 лет. Цикл обычно не носит регулярного характера, поскольку на него влияет множество факторов. Между кризисами может произойти от двух до шести и даже более лет. Но в среднем, например, в США в ХХ веке один цикл укладывается в пять лет.

В первой главе я рассмотрела, что циклические колебания можно рассматривать как постоянно повторяющиеся отклонения совокупного спроса и совокупного предложения от состояния равновесия. Экономисты – сторонники интернальных теорий цикла рассматривают инвестиции как один из самых нестабильных компонентов совокупного спроса. Их нестабильность выше, чем у других компонентов совокупного спроса: потребительских и государственных расходов. Действительно, при любой экономической конъюнктуре население покупает хлеб, молоко, предметы первой необходимости. При различных экономических потрясениях государство должно нести расходы на поддержание обороноспособности страны.

От чего же зависит непостоянство инвестиций в основной капитал, а также в товарно-материальные запасы, рассматриваемых в моделях экономических циклов? Дело в том, что предприниматели, принимая решение об инвестировании, учитывают ожидаемую норму дохода на капиталовложения. Если их ожидания пессимистичны, инвестиции могут быть, и отложены (чего не скажешь о потребительских расходах на товары повседневного спроса: как бы ни были пессимистичны настроения домашних хозяйств, есть-пить нужно каждый день). При этом ожидания будущих прибылей инвесторов базируются на прошлом опыте. Но каковы дальнейшие последствия непостоянства инвестиционных расходов? Для ответа на этот вопрос используется модель мультипликатора-акселератора, объясняющая цикличность развития экономики.

С одной стороны, величина производных инвестиций зависит от объема реального ВВП. Его рост или уменьшение будут влиять и на инвестиции. С другой стороны, сами инвестиции являются важнейшим компонентом реального ВВП, следовательно, колебания инвестиций будут влиять и на объем ВВП. Эти процессы объясняет модель акселератора-мультипликатора.

Государство должно регулировать цикличность экономического роста. Рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много. Однако общие принципы воздействия на уровень деловой активности сводятся к следующим положениям: в условиях спадов правительство должно проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема – сдерживающую макроэкономическую политику, стремясь не допустить сильного «перегрева» экономики (инфляционного разрыва). Другими словами, государство должно сглаживать амплитуду колебаний фактического ВВП вокруг линии тренда.