Понятие и общая характеристика субъекта правонарушения

Субъектом правонарушения может выступать не любой субъект права, а только вменяемое и дееспособное лицо.

Вменяемым признается лицо, которое понимает харак­тер и значение своего деяния и может руководить своими поступками. Дееспособным признается лицо, которое до­стигло определенного законом возраста, дающего возмож­ность привлечь это лицо к конкретному виду юридической ответственности.

Субъектами правонарушений могут быть как физичес­кие, так и юридические лица, а в некоторых случаях — го­сударство, государственные органы. Но поскольку отдель­ные правонарушения могут быть совершены не любыми, а лишь определенными лицами, то следует выделять и по­нятие «специальный субъект правонарушения».

Например, совершить дезертирство может только воен­нослужащий, получить взятку — только должностное лицо.

В разные времена, в разных странах представление о субъектах правонарушения существенно отличалось. Во-первых, в древнем и средневековом обществе субъектами

преступлений признавались не только люди, но и живот­ные, и далее неживые предметы. Например, в Афинах суд рассматривал дела о смертях, вызванных неживыми пред­метами и животными, после чего назначались особенные жрецы, которые выгоняли животных или выбрасывали предметы, которые повлекли смерть, за пределы Афин.

Мысль о том, что за преступления могут отвечать не только люди, но и животные, была распространена и в Средние века. Так, в 1474 г. в Базеле был приговорен к казни путем сожжения петух, которого обвинили в том, что якобы он снес яйцо, что расценивалось как доказательство его связи с «нечистой силой».

В России в 1593 г. был побит кнутом и сослан в Сибирь «мятежный» церковный колокол за «государственное пре­ступление» (в него били в набат, когда стало известно, что погиб царевич Дмитрий).

Во Франции процессы над животными происходили вплоть до XVII в. В частности, такой процесс против крыс и мышей, которые повредили хлебные поля, состоялся в 1710 г., а в 1740 г. там была осуждена корова. Такие случаи были настолько частыми, что некоторые французские ад­вокаты даже специализировались на защите домашних животных.

Во-вторых, значительными отличиями отмечалось и отношение к признанию субъектами правонарушений юри­дических лиц. Так, в Средневековье ответственность горо­дов и обществ за преступления, совершенные одним из их членов, была общепризнанным фактом. В частности, древ­нерусская община (вервь) отвечала за убийство, совершен­ное на ее территории, если только не находили реального убийцу.

В-третьих, досовременное право по-разному относилось к нижней границе возраста, начиная с которой лицо могло считаться субъектом правонарушения. Так, уже в Законах XII таблиц было указание на применение к детям меньше­го наказания, чем к взрослым. В средневековом праве за­падноевропейских стран в большинстве случаев такой нижней границей признавалось достижение 12-летнего возраста. Постепенно нижняя граница возраста уголовной ответственности поднималась. Наконец VI Международный конгресс по вопросам уголовного права, который происхо­дил в 1953 г. в Риме, выразил пожелание, чтобы в последую­щем для лиц, которые не достигли 16 лет, все виды уголов­ной ответственности были отменены.