2015-05-23
6349
1. Юнусов, начальник автотранспортного предприятия, разрешил производить ремонт автомобилей в тесном помещении, не оборудованном принудительной вентиляцией. Места для курения предусмотрено не было. Во время испытания бензонасоса мастером Родионовым брызги бензина попали на пол. Мастер Кусков, ремонтировавший рядом карбюратор, курил во время работы и бросил непогашенную сигарету. Начался пожар, в результате которого рабочие Палладин и Хакимов получили ожоги, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений. Кроме того, выгорело все помещение и сгорели автомашины, стоявшие на ремонте.
Кто виновен в случившемся и должен быть наказан?
2. Проезжая по тихому переулку, водитель Антонов увидел, как к его автомашине покатился мяч, а за ним на проезжую часть выбежала девочка. Тормозить было поздно, и водитель резко повернул вправо. При этом подросток, сидевший за заднем сиденье и не ожидавший толчка, ударился головой о стойку стенки автомашины. Он получил тяжкое телесное повреждение, и было неизвестно, удастся ли его спасти. Подавленные горем родители подростка упрекали Антонова в том, что он, спасая одного ребенка, не подумал о другом. Они не сомневались, что Антонов понесет уголовную ответственность либо по ст. 118 УК, либо по ст. 109 УК, если подросток будет спасен.
Виновен ли водитель в случившемся?
3. Лапин, глава администрации г. N, был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК) его обвиняли в том, что он за определенную сумму выдавал разрешение на установку торговых палаток, гаражей и «ракушек». Дело находилось в стадии расследования. Вскоре в городской газете был помещен фельетон журналиста Вялова, в котором Лапин предстал как опытный, хитрый и почти неуловимый взяточник.
Оцените действия журналиста Вялова. Можно ли журналиста привлечь к уголовной ответственности за клевету (ст. 129 УК)?
4. Никифоров, Байнетов и Шумилов решили ограбить магазин. Они договорились с продавцом магазина Костиным, чтобы тот оставил окно в магазине открытым. Ночью Никифоров, Байнетов и Шумилов тихонько подошли к магазину. Оставив Никифорова неподалеку следить, не возникнет ли опасность, Байнетов открыл окно, а Шумилов быстро залез в магазин. Через несколько минут Шумилов передал из окна радиоаппаратуру Байнетову, который подозвал Никифорова помочь донести украденные вещи до дому.
Определите вид соучастия каждого из преступников.
5. Жители лесного поселка братья Давыдовы договорились посадить в погреб на неделю своего соседа Павленко за то, что он под разными предлогами не возвращал им деньги, взятые в долг. Через день, когда они убедились в том, что Павленко основательно продрог и начал сильно кашлять, они выпустили его, предупредив, что если он долг не отдаст, то они расправятся с ним.
К какой группе относится данное преступление и как оно называется? Проанализируйте ст. 115 и 119 УК.
6. Виолетова проживала со своим престарелым отцом, который был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Однажды она уехала в отпуск к своим знакомым в другой город на две недели, оставив отца без присмотра. Соседи были возмущены поведением Виолетовой и подали заявление прокурору.
Можно ли оценить поведение дочери как преступное и если да, то к какой группе преступлений оно относится? Проанализируйте ст. 125 УК.
7. Однажды в гостях Батурин сказал своему соседу по столу Ломову, что ему не стоит больше пить. В ответ Ломов, который был уже изрядно пьян, поднялся и дал Батурину пощечину. Затем он вышел из-за стола и заявил хозяевам, что больше знать их не хочет, поскольку они приглашают в гости таких «гнусных слюнтяев», как Батурин. Через несколько дней, к своему удивлению, Ломов получил повестку в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Батурина.
На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. 129 УК.
8. Во дворе дома вечером собрались молодые люди. Будучи футбольными болельщиками, она начали обсуждать проходивший чемпионат мира по футболу. Мнения о том, команда какой страны (Греции или Португалии) должна победить, разошлись. Каждая группа пыталась доказать, что победу одержат именно их кумиры. Когда аргументы иссякли, в ход пошли кулаки. Один из дерущихся выдернул доску из скамейки и его примеру последовали другие участники драки. В итоге детская площадка оказалась полностью разгромленной, а у всех болельщиков, устроивших драку на глазах изумленных жителей, появилось множество синяков, ссадин, кровоподтеков, ушибов и ран. Вызванный патруль милиции задержал всех участников драки.
Скажите, заглянув в Уголовный кодекс РФ, какие преступления совершили указанные лица и какое наказание грозит им за содеянное?
9. Соловьев перебегал улицу на красный свет светофора. Водитель, пытаясь избежать наезда, резко вывернул руль влево. В результате произошло столкновение с машиной, следовавшей по соседней полосе. Один человек погиб.
Проанализировав ст. 264 и 268 УК, решите, кто виновен в случившемся, и назначьте меру наказания.
10. Громов был осужден за хулиганство к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Громова имеется двое несовершеннолетних детей, для которых его поведение является не лучшим примером, применил к нему дополнительное наказание: лишение родительских прав.
Законно ли назначено наказание? Проанализируйте ст. 44 УК.
11. Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства:
– подсудимый не признал своей вины;
– он не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей;
– изнасилование как преступление распространено.
Проанализируйте ст. 63 УК и оцените данный приговор.
12. Судье в один день пришлось рассматривать два однотипных уголовных дела.
Дело № 1. В день, когда его сынишке исполнилось 7 лет, шофер автобазы Хаманеев взял из гаража автомашину после работы без разрешения, посадил в кабину сынишку и помчался в райцентр покупать подарок. Чтобы успеть до закрытия магазинов, водитель ехал с превышением скорости. На крутом повороте он не справился с управлением, машина перевернулась и свалилась в кювет. Отец потерял единственного сына.
Дело № 2. Пьяный водитель Фетисов мчался на всех парах в райцентр, поскольку до закрытия винного магазина оставались считанные минуты. На одном из перекрестков райцентра он сбил человека и скрылся. Пострадавший умер.
Судья приговорил обоих подсудимых к 5 годам лишения свободы.
Справедливо ли назначено наказание указанным лицам?
Тест
1. К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся:
б) явка с повинной;
в) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
г) обоснованный риск;
д) исполнение приказа или расторжения;
ж) чистосердечное признание.
2. К уголовной ответственности будет привлечен…
а) 14-летний Иван, совершивший грабеж;
б) 14-летний Андрей, который по неосторожности причинил тяжкие телесные повреждения соседу;
в) 14-летний Максим, который вместе с малолетними приятелями привел в негодность железнодорожные пути.
3. Решение районного (городского) суда по уголовному делу называют:
а) вердикт; в) решение.
б) приговор;
4. Привлечение к уголовной ответственности возможно…
а) с 14 лет; в) с 18 лет.
б) с 16 лет;
5. Основанием уголовной ответственности является:
а) вина;
б) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления;
6. Из приведенного ниже перечня выберите преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные Уголовным кодексом РФ:
а) незаконная банковская деятельность;
б) кража;
в) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
г) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
д) заведомо ложная реклама;
ж) контрабанда;
з) вымогательство.
7. Добровольный отказ от совершения преступления:
а) увеличивает ответственность;
б) исключает уголовную ответственность;
в) не учитывается уголовным правом;
8. Российским Уголовным кодексом НЕ предусмотрены следующие наказания…
а) лишение свободы; г) штраф;
б) гражданская казнь; д) конфискация имущества;
в) бессрочная каторга; е) пожизненное заключение.
9. В приведенном ниже перечне выделите обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и обстоятельства, отягчающие ее:
а) совершение преступления впервые;
б) совершение преступления организованной группой;
в) совершение преступления под влиянием угрозы;
г) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
д) совершение преступления с особой жесткостью или издевательством над потерпевшим;
е) совершение преступления вследствие тяжелых личных или семейных обстоятельств;
ж) явка с повинной;
з) активная помощь в раскрытии преступления;
и) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
10. Какие из перечисленных судов могут констатировать: решение суда окончательное и обжалованию не подлежит?
а) Городской суд;
б) Областной суд;
г) Верховный Суд РФ.
11. В действующем Уголовном кодексе РФ законодатель устанавливает следующие категории преступлений:
а) небольшой тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает 1-го года), средней тяжести (до 3 лет), тяжкие (до 10 лет) и особо тяжкие (свыше 10 лет);
б) легкие (за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет), средние (до 5 лет), тяжкие (до 10 лет и свыше);
в) небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы), средней тяжести (умышленные – до 5 лет, неосторожные – свыше 2 лет лишения свободы), тяжкие (до 10 лет) и особо тяжкие (свыше 10 лет или более строгое наказание).
12. Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие виды обстоятельств, исключающих уголовную ответственность:
а) необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
б) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения;
в) необходимая оборона; крайняя необходимость; причинение вреда или задержание лица, совершившего преступление; психическое или физическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения; исполнение лицом профессиональных функций; согласие потерпевшего и законное применение оружия.
13. Штраф как вид наказания устанавливается в размере:
а) от 2500 до 1 000 000; в) от 5000 до 1 000 000.
б) от 2500 до 100 000;
14. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания может назначаться на срок:
а) от 6 месяцев до 3 лет; в) от 1 года до 5 лет.
б) от 1 года до 3 лет;
15. В действующем Уголовном кодексе (соответственно категориям преступлений, предусмотренным в ст. 15 УК РФ) предусмотрены следующие сроки давности привлечения к уголовной ответственности:
а) 2; 5; 10 и более 10 лет. в) 2; 6; 10 и 15 лет.
б) 1; 5; 10 и 15 лет.
16. Преступлением, совершенным по легкомыслию, являются общественно опасное деяние, при котором:
а) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой степени внимательности и осмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия;
б) лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;
в) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
17. Приятели Ломакин, Петров и Рыбаков выехали на пикник к реке. Употребив спиртные напитки, Рыбаков решил ехать на автомашине домой. Но Ломакин и Петров не пускали его, мотивируя это тем, что в таком состоянии садиться за руль опасно и надо немного протрезветь. Так как Рыбаков настаивал, они с указанной целью схватили Рыбакова и сбросили его в воду. Рыбаков некоторое время плыл по реке, а затем утонул. Оценить ситуацию:
а) Ломакин и Петров будут отвечать за умышленное убийство Рыбакова, совершенное группой лицо п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»;
б) Ломакин и Петров совершили преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»;
в) имеет место субъективный случай, то есть невиновное причинение вреда.
18. Козановский в парке остановил подростка Рязанова и, угрожая ему игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Рязанов, считая, что пистолет настоящий, опасаясь за свою жизнь, отдал все деньги на сумму около 200 минимальных размеров оплаты труда. Оценить ситуацию:
а) действия Козановского образуют состав грабежа;
б) действия Козановского образуют состав разбоя;
в) действия Козановского образуют состав вымогательства;
г) Козановский совершил хулиганские действия.
19. Вечером Дымов и Пичугин в нетрезвом состоянии возвращались с работы. По дороге домой им вновь захотелось выпить, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда Пичугин подошел к коммерческому ларьку и крикнул продавцу: «Дай водки, а не то побьем стекла». Продавец потребовал деньги. Тогда Дымов поднял с дороги камень и бросил его в витрину. Взяв бутылку водки, преступники скрылись, но вскоре были задержаны. Оценить ситуацию:
а) подобного рода действия образуют состав грабежа ст. 161 УК РФ;
б) подобного рода действия образуют состав разбоя ст. 162 УК РФ;
в) Дымов и Пичугин совершили деяние, образующее совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ (грабеж) и ст. 213 УК РФ (хулиганские действия).
20. Во время бытовой ссоры со своей соседкой гражданкой Лосевой Мосин ее убил, свидетельницей чего была жена Мосина, которая, чтобы скрыть следы преступления, вытерла кровь с ножа и выкинула его. Позже при допросе на предварительном следствии Мосина, хотя и была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, сказала, что Лосева сама набросилась с ножом на Мосина и тот убил ее в процессе самообороны. Оценить ситуацию:
а) Мосина не подлежит уголовной ответственности, так как является близким родственником обвиняемого Мосина и в силу ст. 51 Конституции РФ вообще может не давать против него показания;
б) Мосина в любом случае подлежит уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний;
в) если Мосина предупреждалась о праве не свидетельствовать против своих близких родственников и при этом стала давать показания, то она подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При подготовке к занятию использовать [7, 18, 21, 29, 30, 34].
