2015-05-23
337
Хотя многие считают, что сместить власть буржуазии можно только силой, в современных условиях для этого нет реальных возможностей. Не появятся такие возможности и в обозримом будущем. Поэтому передача власти правительству, возглавля-емому коммунистами и выражающему народные интересы, которые заключаются в восстановлении социализма в стране, возможна лишь путем выборов в законодательные органы власти с последующим пересмотром некоторых статей Конституции: исполнительная власть должна не выбираться «всенародно», а назначаться выбранной законодательной властью, перед которой и отчитываться. Тогда это и будет Советская власть.
В настоящее время в стране имеется более 80% населения недовольного ее экономическим состоянием. По отношению к действующему режиму сохраняется настороженное отношение: с одной стороны, как будто, действительно наметилось некоторое улучшение ситуации, тем более, по сравнению с ельцинским периодом, с другой стороны, принимаемые меры явно недостаточны, а программа, излагаемая Путиным и его правительством, весьма нечетка и вызывает недоверие. Ближайшие годы покажут, насколько реально изменение экономического положения в стране, если страна будет следовать намеченным курсом. Вероятнее всего, что произойдут косметические преобразования, но кардинального улучшения ситуации не произойдет. А это значит, что население все более внимательно будет присматриваться к рекомендациям левой оппозиции. Поэтому от того, какую позицию займут левые силы и насколько успешно они смогут довести ее до населения, зависит будущее страны.
Принципиально все недовольные сложившимся в стране положением готовы были бы поддержать левую оппозицию, возглавляемую коммунистами, если бы коммунисты имели четкую позицию и выработали простую программу реализации своих предложений. Но этого до сих пор нет, а отсюда и неуклонно снижающийся рейтинг коммунистов. Можно со всем основанием предположить, что при таком положении рейтинг будет снижаться и далее: непрерывная критика действий властей всем уже надоела, она не несет конструктивного начала. И здесь решающее значение приобретает идеология коммунистов, соответствующая современному состоянию общества.
Можно констатировать, что действующий буржуазный режим не собрал вокруг себя сколько-нибудь значащего интеллектуального потенциала. Академики-экономисты, обеспечившие идеологические прикрытие ельцинских реформ, не в счет, они показали свою полную идеологическую немощь, и именно реализация их «теорий» и рекомендаций разорила страну. Всевозможные артисты и журналисты, поддержавшие те же реформы, тоже не в счет, они всего лишь продались за материальные подачки.
Основной интеллектуальный потенциал сосредоточен у коммунистов и левой оппозиции. Он достаточно велик, но плохо организован. Созданная КПРФ организация РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) себя явно не оправдала, поскольку ее деятельность носит традиционный академический характер – написание статей для газет и журналов по отдельным вопросам социологии, практически никак не связанным между собой, проведение семинаров и конференций, выступления на митингах и акциях протеста, не дающих практически никакого результата. Да и в этих формах слабо выражен анализ происшедшего, не проанализированы ошибки прошлого, а предложения по изменению текущей ситуации и будущего устройства общества носят расплывчатый характер.
Теоретическому обоснованию деятельности левой оппозиции, в первую очередь, коммунистическому движению следует придать особое значение, поскольку именно от этого зависят и постановка целей, и само содержание программ партий, и формулирование главных направлений и лозунгов, под которыми нужно собирать все оппозиционные политические силы.
Представляется, что в первую очередь должны быть разработаны два основных идеологических документа:
1. Основы современной коммунистической идеологии;
