Допрос эксперта

Все доказательства имеют одинаковую ценность (так написано в УПК), но это не так. Заключение эксперта судья отвести не может, так как чтобы его отвести, нужно разбираться, что происходит. Поэтому судья либо отводит все доказательства, кроме экспертизы, либо новую экспертизу. У следователя всегда должен быть инструмент наказания эксперта (у адвоката такого инструмента нет).

Допрос эксперта всегда производится в присутствии специалиста. Мы переносим дискуссию следователь-эксперт на специалист-эксперт. Мы должны получить ответы на простом языке.

Следователь простым языком задает вопрос и вносит в протокол. Никаких свободных рассказов (иначе комплекс неполноценности).

Специалист переводит этот вопрос на язык терминов.

Эксперт заинтересован в формулировке ответа в терминах (московская школа). Он дает ответ на языке терминов

Специалист переводит ответ на простой язык.

Дискуссия об адекватности трактовки (следователь должен откинуться в кресле и молчать, иначе его дураком назовут аж 2 человека).

Результат дискуссии вносится в протокол.

Здесь больше акцент сделан на структуру, а не психологию.

Особенность использования следственных хитростей при допросе всегда анализируется через призму стадии. В рамках алгоритма можно использовать психологические приемы. Все эти хитрости – второстепенные. Основная премудрость – структурирование деятельности.

Психология осмотра места происшествия

Это следственное действие, которое может дать до 90% информации. По сути, это индикатор профессионализма следователя. Трудно выехать на искусстве допроса. В ходе осмотра проще. Необходимо предельно оптимизировать осмотр.

Стадия подготовки до выезда – криминалистика