Мужчина, женщина, компьютер

Общие взгля­ды и ин­те­ре­сы лю­дей де­ла­ют их от­но­ше­ния при­ят­ны­ми, но имен­но раз­ли­чия де­ла­ют их ин­те­рес­ны­ми.

Тодд Рут­ман

Шахматы на 30-40 % сос­то­ят из пси­хо­ло­гии, не­нуж­ной для иг­ры с ком­пь­юте­ром. Я не мо­гу сму­тить машину.

Юдит Пол­гар

Золотая се­ре­ди­на, или Прин­цип до­пол­ни­тель­нос­ти

Как и боль­шин­с­т­во ба­наль­нос­тей, вы­ра­же­ние «про­ти­во­по­лож­нос­ти схо­дят­ся» из­в­ле­ка­ют на свет в тех ред­ких слу­ча­ях, ког­да оно ка­жет­ся спра­вед­ли­вым, и ос­тав­ля­ют пы­лить­ся на пол­ке все ос­таль­ное вре­мя. При­тя­же­ние обыч­но рож­да­ет­ся от на­ших вку­сов и сим­па­тий. За не­ко­то­ры­ми ис­к­лю­че­ни­ями, мы все дол­ж­ны нра­вить­ся са­мим се­бе, что­бы вы­жить. Ес­ли мы нра­вим­ся са­мим се­бе, то нам нра­вят­ся те же ка­чес­т­ва и в дру­гих лю­дях. Зас­тен­чи­вый муж­чи­на мо­жет по­лу­чить боль­шую поль­зу от встреч с об­щи­тель­ной жен­щи­ной, но мы склон­ны под­би­рать пар­т­не­ров, с ко­то­ры­ми име­ем об­щие взгля­ды и ин­те­ре­сы. Мо­жет быть, мысль о по­доб­ном, при­тя­ги­ва­ющем по­доб­ное, прос­то ка­жет­ся нам не­ори­ги­наль­ной.

Такое про­ис­хо­дит не толь­ко в от­но­ше­ни­ях меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми. Друзья и кол­ле­ги ищут лю­дей со сход­ны­ми взгля­да­ми, а на­чаль­ни­ки обыч­но ок­ру­жа­ют се­бя людь­ми, раз­де­ля­ющи­ми их точ­ку зре­ния. Ред­ко мож­но встре­тить ли­де­ра, прив­ле­ка­юще­го лю­дей, ко­то­рые мыс­лят по-дру­го­му и мо­гут не сог­ла­шать­ся с ним.

Такие лю­ди не­обыч­ны, по­то­му что ни­ко­му не нра­вит­ся, ког­да ему воз­ра­жа­ют или ука­зы­ва­ют на не­до­че­ты. Нуж­но об­ла­дать силь­ной во­лей и уве­рен­нос­тью в сво­их си­лах, что­бы доб­ро­воль­но ок­ру­жать се­бя людь­ми, ко­то­рые бу­дут нам про­ти­во­дей­с­т­во­вать. Всег­да есть опас­ность, что это при­ве­дет к ут­ра­те ав­то­ри­те­та или да­же к анар­хии. Но спо­соб­ность ис­поль­зо­вать про­ти­во­дей­с­т­вие де­ла­ет нас силь­нее и рас­ши­ря­ет на­ши го­ри­зон­ты. Страх пе­ред кри­ти­кой, точ­но так же как дет­с­кий страх «пло­хо­го по­ве­де­ния», гу­би­те­лен для на­ше­го раз­ви­тия и ус­пе­ха.

Ральф Эмер­сон пи­сал: «Не дай бог мне ког­да-ни­будь впасть в ошиб­ку, при­няв спра­вед­ли­вую кри­ти­ку за пус­тые при­дир­ки». По­доб­но мо­но­поль­ной кор­по­ра­ции, ко­то­рая с го­да­ми ста­но­вит­ся гро­моз­д­кой и не­эф­фек­тив­ной из-за от­сут­с­т­вия кон­ку­рен­ции, мы мо­жем стать бес­печ­ны­ми и са­мо­уве­рен­ны­ми, ес­ли бу­дем ог­раж­дать се­бя от кри­ти­ки и но­вых ис­пы­та­ний.

Когда кто-то сог­ла­ша­ет­ся с на­ми и раз­де­ля­ет на­ше мне­ние, это пи­та­ет на­шу уве­рен­ность, что са­мо по се­бе неп­ло­хо. С дру­гой сто­ро­ны, труд­но пе­ре­жить ежед­нев­ные по­бои и уни­же­ния, да­же ра­ди ук­реп­ле­ния ха­рак­те­ра. И по­это­му для ус­пеш­но­го раз­ви­тия чрез­вы­чай­но важ­но най­ти зо­ло­тую се­ре­ди­ну меж­ду «кну­том и пря­ни­ком». Хо­тя на сво­их по­ра­же­ни­ях мы учим­ся боль­ше, чем на по­бе­дах, это не оз­на­ча­ет, что пос­то­ян­ные по­ра­же­ния не мо­гут нам нав­ре­дить.

Феодальные и кас­то­вые сис­те­мы уми­ра­ют в боль­шин­с­т­ве стран, но уди­ви­тель­ным об­ра­зом сох­ра­ня­ют­ся в шах­мат­ном ми­ре. В на­ци­ональ­ных и меж­ду­на­род­ных фе­де­ра­ци­ях есть классы и ка­те­го­рии, ос­но­ван­ные на рей­тин­гах, ко­то­рые поз­во­ля­ют иг­ро­кам бо­роть­ся за при­зы и ти­ту­лы с со­пер­ни­ка­ми при­мер­но рав­но­го уров­ня. Шах­ма­тис­там вы­со­кой ка­те­го­рии не раз­ре­ша­ет­ся учас­т­во­вать в со­рев­но­ва­ни­ях низ­шей ка­те­го­рии - точ­но так же и стар­шие юно­ши не мо­гут иг­рать в чем­пи­она­те для де­тей до 12 лет. Ра­зу­ме­ет­ся, в про­ти­во­по­лож­ном нап­рав­ле­нии нет ни­ка­ких ог­ра­ни­че­ний. Чес­то­лю­би­вый но­ви­чок во­лен ис­пы­тать свои си­лы в от­к­ры­том тур­ни­ре, где он встре­тит­ся с опыт­ны­ми мас­те­ра­ми. Ник­то не жа­ло­вал­ся на нес­п­ра­вед­ли­вость, ког­да я в две­над­ца­ти­лет­нем воз­рас­те вы­иг­рал чем­пи­онат СССР сре­ди юно­шей до 18 лет.

Если труд­ные ис­пы­та­ния по­мо­га­ют нам со­вер­шен­с­т­во­вать­ся, то по­че­му, да­же при на­ли­чии со­лид­но­го при­зо­во­го фон­да, не все хо­тят иг­рать в от­к­ры­тых тур­ни­рах? Ес­ли в са­мом де­ле на по­ра­же­ни­ях мы учим­ся боль­ше, чем на по­бе­дах, то раз­ве де­вять по­ра­же­ний от очень силь­ных со­пер­ни­ков не на­учат нас боль­ше­му, чем шесть по­бед и три по­ра­же­ния во встре­чах с шах­ма­тис­та­ми од­но­го с на­ми уров­ня? Этот воп­рос при­об­рел осо­бое зна­че­ние, да­же для шах­ма­тис­тов, ко­то­рые ни­ког­да не учас­т­во­ва­ли в тур­ни­рах и про­бо­ва­ли свои си­лы толь­ко в по­един­ках с шах­мат­ны­ми прог­рам­ма­ми. Силь­ная ком­пь­ютер­ная прог­рам­ма, нас­т­ро­ен­ная на мак­си­маль­ный уро­вень иг­ры, без­жа­лос­т­но раз­г­ро­мит лю­бо­го не­опыт­но­го шах­ма­тис­та. Как ни стран­но, раз­ра­бот­чи­ки но­вых шах­мат­ных прог­рамм сей­час оза­бо­че­ны по­ис­ком спо­со­бов, де­ла­ющих их тво­ре­ния бо­лее сла­бы­ми, а не силь­ны­ми. Шах­ма­тист мо­жет вы­би­рать меж­ду раз­ны­ми уров­ня­ми иг­ры ма­ши­ны, что­бы най­ти тот, при ко­то­ром у не­го по­явит­ся шанс на по­бе­ду. Нас­коль­ко ве­лик дол­жен быть этот шанс?

Определение зо­ло­той се­ре­ди­ны меж­ду дву­мя край­нос­тя­ми - лич­ное де­ло каж­до­го че­ло­ве­ка. Для на­ча­ла мож­но взять за пра­ви­ло про­иг­ры­вать не ча­ще, чем это при­ем­ле­мо для ва­ше­го са­мо­лю­бия. Ес­ли мы, иг­рая в тур­ни­рах, каж­дый раз про­иг­ры­ва­ем под ноль, то это сло­мит наш бо­евой дух за­дол­го до того, как мы ов­ла­де­ем не­об­хо­ди­мы­ми на­вы­ка­ми для дос­ти­же­ния бо­лее при­ем­ле­мо­го ре­зуль­та­та. Ес­ли толь­ко мы не об­ла­да­ем свер­х­че­ло­ве­чес­ким са­мо­лю­би­ем или, на­обо­рот, не ли­ше­ны его нап­рочь, пос­то­ян­ные не­уда­чи ввер­г­нут нас в пу­чи­ну сом­не­ний и деп­рес­сию, вмес­то то­го что­бы под­тол­к­нуть к не­об­хо­ди­мым пе­ре­ме­нам.

Как бы нам ни нра­ви­лось по­беж­дать, важ­но по­ни­мать, что не­уда­чи не­из­беж­ны и да­же не­об­хо­ди­мы для даль­ней­ше­го прог­рес­са. Мас­тер­с­т­во зак­лю­ча­ет­ся в том, что­бы из­бе­гать ка­тас­т­ро­фи­чес­ких не­удач в глав­ных бит­вах. По­ни­ма­ние это­го еще важ­нее в ре­аль­ном ми­ре, где при под­дер­ж­ке на­деж­но­го ок­ру­же­ния мы пе­рес­та­нем сом­не­вать­ся в сво­ей пра­во­те. Не толь­ко дик­та­то­ры и фа­ра­оны всег­да счи­та­ли се­бя пра­вы­ми. По­ли­ти­ки и ру­ко­во­ди­те­ли кор­по­ра­ций, как пра­ви­ло, склон­ны прив­ле­кать к се­бе еди­но­мыш­лен­ни­ков. Они чер­па­ют энер­гию в бе­се­дах со сво­ими рев­нос­т­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми, а кри­ти­ков об­ви­ня­ют в не­объ­ек­тив­нос­ти. Ког­да де­ла пой­дут пло­хо, ви­ну мож­но бу­дет пе­ре­ло­жить на дру­гих. Очень лег­ко со­вер­шить опас­ный пе­ре­ход от приз­на­ния на­ших ус­пе­хов к приз­на­нию на­шей пра­во­ты как та­ко­вой, без вся­ких до­ка­за­тельств.