Монголо-татарское нашествие и его последствия для Руси (точки зрения Ключевского, Рыбакова, Гумилева и др.) Особенности развития рус. земель в условиях зависимости от Орды

В 12 в. Начинает оформляться М.-т. Гос-во. М.-татары захватывают Китай, Ср.Азию и выходят в Закавказье. Половцы попросили русских помочь в борьбе с монголами. Не все русские поддержали.

Первая встреча татар и русско-половецких войск произошло в 1223 г. на р.калка (победа татар). Поход на Русь предпринимает внук чингисхана Батый. В 1237 г. Вторгаются в рус.земли, разорив Рязанское и Вл.-Сузд. кн-ва.

4 марта 1238 г. в битве на р. Сить русские были разбиты.

Через год монголы вновь вторгаются в рус.земли, проходят через Переяслвль, Чернигов, Галицко-Волынское кн-во, захватывают Киевское кн-во.

В 1242 умирает хан Батый, монголы возвращаются в степь, оставив все завоеванные тер-рии. (Тогда начинается процесс образования гос-ва Зол.Орда)

Освобождение от ига:

Распад м-т. гос-ва из-за междоусобных воин

1380 – Куликовская битва (Донской-Мамай)

1480 – стояние на р.Угре (Иван3-Ахмат)

Ордынское игосистема эксплуатации русских земель Золотой Ордой. Русь находилась в вассальной зависимости (лат. vasallus, от кельт. vassus – «слуга») от Орды. Русь платила дань («число», «ордынский вы­ход») – натуральный или денежный побор с покорённых народов. Дань собирали баскаки.

Последствия:

1. Поход Батыя и 240-летнее иго разорили Русь, уменьшение численности нас-я, разрушение городов

2. Вост.пол. традиции оказали влияние на форму пр-я в централизованном гос-ве, самодержавная власть унаследовала тиранические вост.черты

3. Иго положило начало отста­ванию Руси от Западной Европы.

4. Прекращение междоусобиц(+)

5. Смешение м-т и рус. культур (+)

Дискуссии учёных:

Карамзин: иго было

Полож. влияние ига: междоусобные войны уменьшились, власть сосредоточилась в одних руках

Гумилев: ига не было

Нашествие батыя было лишь военным рейдом. Раз не было нашествия, то не было и ига, а был союз Руси и Орды против католической агрессии запада.

Дорев. историк Ключевский и совр. историк Рыбаков: иго было

Отрицательное влияние на развитие Руси из-за пол. и эк. зависимости от т-м.

Развития рус. земель в условиях зависимости от Орды:

Пол.зависимось: рус.князья должны были получать ярлык на пр-е, монголы осущ. жесткий контроль над их д-тью

Эк. зависимость: выплата дани, рус.князья должны были поставлять рекрутов, кот. принимали участие в войнах монголов

Иго препятствовало эк.развитию.

Политика русских князей:

а. Невский поддерживал союз с ЗО, т.к. знал, что нападение с Запада опасней

б. Д.Галицкий

Т.к возникали пост. восстания против баскаков, в 1257 Д.Галицкий выгнал их, но через некоторое время был разбит ханом.

Борьба рус. народа с нем. и шв. завоевателями в 13 веке. А. Невский


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: