Дискуссии о генезисе самодержавия

История русского государства в XVII в. отличается от предше­ствующих периодов резким обострением социальных конфликтов.

Следует выделить три группы социальных конфликтов:

1) городские восстания;

2) широкое выступление крестьян и других общественных слоев,

вылившееся в восстание народных масс под предводительством

С.Т. Разина;

3) своеобразной формой социальных конфликтов было движение

раскольников.

Причина такого обострения социальной борьбы заключается в общих сдвигах в экономике страны, в развитии товарноденежных отношений и рыночных связей до всероссийского масштаба. С этими изменениями было связано общее усиление эксплуатации, закрепощения крестьян феодалами. С другой стороны, укрепление центральной власти сопровождалось усилением феодального гнета. Народные движения нача­лись в XVII в. в виде городских восстаний.

1 сентября 1648 г. в Москве открылся Земский Собор. Еще с июля1648 г. начала работать комиссия под председательством князя Н.И. Одоевского для составления проекта Уложения. В Уложение было внесено решение об отписке на государя «беломестных» слобод, о воз­вращении закладчиков, о приписке к посадам выгодных земель, захваченных крупными феодалами. Было удовлетворено главное и давнее требование дворянства об отмене «урочных лет» для сыска беглых и установления вечной и потомственной зависимости крестьян за их вла­дельцами, т.е. окончательное закрепощение крестьян.

Работа по составлению Уложения была закончена 29 января 1649 г.После Уложения происходит нарастание антифеодального движе­ния в деревне. Уложение не сделало ничего для облегчения положе­ния посадских низов. Это видно из того, что уже в 1650 г. Вспыхнули восстания в Пскове и в Новгороде. Частным проявлением назревав­

шего кризиса явилось восстание в Москве 25 июля 1662 г., известное под названием «медного бунта».

Окончательное оформление крепостного права, длительные и тяжелые войны с Польшей и Швецией (1654–1668) ускорили новое антифеодальное движение.

В 1667 г. донской казак Степан Разин собрал отряд «голытьбы» и повел его за добычей на Волгу и к персидскому побережью Каспия(«поход за зипунами»). В 1669 г. Разин после успешного похода вер­нулся на Дон. Весною 1670 г. Разин захватил власть на Дону, объявил себя атаманом и во главе значительного войска (в том числе кресть­ян, холопов, посадских людей, раскольников) распространил свое влияние на все Нижнее Поволжье, заняв Царицын и Астрахань(к осени 1670 г.). В захваченных районах вводилось управление по казацкому образцу, по всему Поволжью рассылались «прелестные письма» с призывами истреблять бояр, воевод, приказных людей,

«мирских кровопивцев». Восстание приняло антифеодальный харак­тер. К восставшим присоединялись отряды чувашей, мари, мордвы, татар. Вспыхнуло восстание на Слободской Украине — туда направил­ся брат Степана Разина — Фрол. В октябре 1670 г. Разин потерпел серь­езное поражение у стен Симбирска — началось его отступление на Дон. Восстание охватило район между Волгой и Окой, к югу —до степей Саратова, к востоку — до Рязани и Воронежа. Только жес­ткими действиями правительственным войскам удалось потушить очаги восстания к лету 1671 г. Осенью 1671 г. была взята Астрахань.Степан и Фрол Разины были схвачены на Дону казачьей верхушкой и выданы московскому правительству (апрель 1671 г.). 6 июля 1671 г.

Разин был казнен в Москве.

Причины поражения восстания:

1) отсутствие ясной цели;

2) стихийность;

3) плохая организация;

4) наивный монархизм — вера в «доброго» царя.

Значение этого восстания заключается в том, что оно явилось одним из этапов развития революционных традиций русского народа.

3. Переход к абсолютизму.

Во второй половине XVII в. общая тенденция развития государ­ственной системы России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской Думой и боярской аристократией, от сословно­предста­вительной монархии к абсолютизму.

Абсолютизм (абсолютная монархия) — форма государственного правления, при которой верховная власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит монарху, который издает законы. Абсолютизм отличается наивысшей степенью централизации, развитым, полностью зависимым от монарха бюрократическим аппаратом; сильной армией и органами охраны порядка; ликвидацией представительных органов; системой контроля за выполнением законов; развитой дипломатией; зависимостью церкви от государства. Окончательно абсолю

тизм сложился в первой четверти XVIII в. при Петре I. В XVII в. изменился титул русских царей, в котором появился тер­мин «самодержец». С 60­х годов прекратился созыв Земских собо­ров. Последний Земский собор (1653 г.) решил вопрос о воссоедине­нии Украины с Россией.

Были предприняты первые попытки реорганизации приказной системы: несколько приказов подчинялись одному лицу. Был создан возглавлявшийся самим царем Тайный приказ, сосредоточивший контроль за важнейшими государственными делами. Изменения вносились в систему управления на местах. С целью централизации власти соседние уезды были объединены в «разряды» — своеобраз­ные прообразы петровских губерний.

Общий процесс подчинения всех областей жизни страны нео­граниченной власти монарха встретил недовольство со стороны рус­ ской православной церкви. С другой стороны, непомерное усиле­ние места и роли церкви в жизни страны встретило резкую оппози­цию со стороны верхушки русского боярства и дворянства. Церков­ным (1666–1667 гг.) собором Никон был отрешен от патриаршей вла­сти и сослан в Ферапонтов монастырь.

Таким образом, процессы, происходящие в социально­политичес­ком развитии России во второй половине XVII столетия, закономер­но подготовили преобразования Петра I.